-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/583523/seccion/akn583523-ds12-ds28-ds54
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/583523/seccion/akn583523-ds12-ds28-ds54-ds55
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/583523/seccion/akn583523-ds12-ds28-ds54-sp67
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/583523/seccion/akn583523-ds12-ds28-ds54-ds58
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/583523/seccion/akn583523-ds12-ds28-ds54-ds57
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/583523/seccion/akn583523-ds12-ds28-ds54-sp68
- dc:title = " REAJUSTE DE REMUNERACIONES DE LOS SECTORES PUBLICO Y PRIVADO.- OBSERVACIONES"^^xsd:string
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnses:SeccionVotacion
- bcnres:totalParlamentariosPareados = "0"^^xsd:integer
- bcnres:totalPareos = "0"^^xsd:integer
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/583523/seccion/akn583523-ds12-ds28
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/583523
- rdf:value = "
El señor SANHUEZA (Presidente).-
En discusión la observación del Ejecutivo, que consiste en sustituir el artículo 22 por el que figura en el boletín.
El señor CERDA (don Eduardo).- Pido la palabra.
El señor SANHUEZA (Presidente).- Tiene la palabra Su Señoría.
El señor CERDA (don Eduardo).- Señor Presidente, respecto del artículo 22, debo dejar constancia que el texto aprobado por el Congreso, al revés de lo indicado en el fundamento del veto, fue redactado en conjunto con el Ejecutivo durante el primer trámite de este proyecto en la Comisión de Hacienda.
El Gobierno, cuando envió el Mensaje del proyecto de reajuste, en lo que se refiere al personal profesional de Obras Públicas, de la Vivienda y de otras reparticiones, no daba resguardo suficiente a los trabajadores, razón por la cual fue rechazado ese artículo en el primer informe. En el segundo, se redactó lo que aquí señala el artículo 22; es decir, se incluyó al personal administrativo, al personal técnico y a los obreros del Ministerio de Obras Públicas. El Ministro de Hacienda reclamó la inconstitucionalidad de ello, por cuanto se estaba dando un mejoramiento de remuneraciones a sectores no incluidos por el Ejecutivo en el proyecto. Se rechazó, por lo tanto, lo que se había agregado.
Ahora, señor Presidente y señores Diputados, nos encontramos con la sorpresa de que lo que se había Convenido con el Ejecutivo durante la discusión de este proyecto, ha sido modificado nuevamente por el veto.
Por estas razones, los Diputados de la Democracia Cristiana vamos a votar en contra del veto, y esperamos que la Cámara insista en su criterio primitivo.
El señor ARNELLO.- Pido la palabra.
El señor SANHUEZA (Presidente).- Tiene la palabra el señor Arnello, don Mario.
El señor ARNELLO.- Señor Presidente, la verdad es que el veto, como viene redactado, significa reducir franquicias que el proyecto aprobado por el Congreso otorga a los funcionarios a que se refiere este artículo; o sea, disminución del grado de la jerarquía que ellos tengan y confundir los conceptos de plantas y de escalafones. Esta observación permitiría la modificación de unas u otros, lo que jurídicamente es inadmisible y podría significar, también, graves injusticias. De manera que es preferible, tal como lo señalaba el Diputado señor Cerda, insistir en la disposición aprobada por el Congreso, la cual fue discutida, corregida y establecida en la Comisión virtualmente con la colaboración de los funcionarios del Gobierno.
En consecuencia, los Diputados nacionales rechazaremos el veto en esta materia e insistiremos en lo aprobado por el Congreso, con plena conciencia de que se otorgan al Ejecutivo las facultades suficientes para introducir las rectificaciones que sea menester y de que se evita la posibilidad de causar situaciones injustas o de disminuir las ventajas y franquicias que, legítimamente, tienen los funcionarios de los servicios afectados.
Nada más.
El señor SANHUEZA (Presidente).- Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación.
-Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 38 votos; por la negativa, 70El señor SANHUEZA (Presidente). -Rechazada la observación.
"