. . . . . . . . . " El se\u00F1or SANHUEZA (Presidente).- Tiene la palabra el se\u00F1or De la Fuente; a continuaci\u00F3n, el se\u00F1or Cerda y, despu\u00E9s, el se\u00F1or Carrasco. \n \nEl se\u00F1or DE LA FUENTE.- Se\u00F1or Presidente, el art\u00EDculo 46 tiene por finalidad hacer respetar a los profesionales y t\u00E9cnicos agr\u00EDcolas en sus funciones. \nEn la Corporaci\u00F3n de Reforma Agraria hab\u00EDa jefes zonales, de la 1\u00AA a la 15\u00AA, ingenieros agr\u00F3nomos, que fueron cambiados por cinco personas sin profesi\u00F3n, dos pr\u00E1cticos agr\u00EDcolas, un ingeniero civil y uno comercial. \nSe comprende, se\u00F1or Presidente, que estas personas, respecto a expropiaciones, pueden actuar conforme a la ley siempre que sean predios superiores a ochenta hect\u00E1reas b\u00E1sicas; pero es imposible que estas personas, que no son t\u00E9cnicas, intervengan en la expropiaci\u00F3n de los fundos que hay que entrar a calificar, que son los que tienen menos de ochenta hect\u00E1reas b\u00E1sicas. \nEn el INDAP, en que tambi\u00E9n eran servidas por ingenieros agr\u00F3nomos todas las Direcciones Zonales, han sido cambiados por tres promotores, tres profesores primarios, dos contadores, dos pr\u00E1cticos agr\u00EDcolas y dos ingenieros agr\u00F3nomos. \nFinalmente, en el SAG, Servicio Agr\u00EDcola Ganadero, que es un servicio eminentemente t\u00E9cnico, han sido designados veinti\u00FAn pr\u00E1cticos agr\u00EDcolas, un jubilado de ferrocarriles, dos personas sin profesi\u00F3n y un abogado. En el SAG, deben intervenir en las vacunas, en la inseminaci\u00F3n artificial, en diagn\u00F3sticos internos de los animales, en trabajos anat\u00F3micos, en la silvicultura y en la asesor\u00EDa t\u00E9cnica. Es imposible que personas que no sean profesionales entren a servir estos cargos. En el aspecto de la silvicultura, no hay un solo silvicultor; no hay ninguna posibilidad de que puedan actuar en buena forma, porque no hay un solo ingeniero forestal; son todas personas que no conocen en absoluto la silvicultura. \nFinalmente, se\u00F1or Presidente, los profesionales son desplazados de las tareas espec\u00EDficas de su profesi\u00F3n, como es el caso de CORA, del INDAP y del SAG. \nEl desarrollo socio-econ\u00F3mico del pa\u00EDs y el bienestar del pueblo est\u00E1n \u00EDntimamente ligados a la producci\u00F3n agropecuaria. Si se elimina a los agr\u00F3nomos, a los veterinarios, es imposible que haya desarrollo agropecuario, que haya abastecimiento normal en el pa\u00EDs. Es as\u00ED como ya hemos visto los primeros s\u00EDntomas de las fallas inmensas en la producci\u00F3n de ma\u00EDz y de trigo en los asentamientos, porque no ha habido profesionales que aconsejen en forma t\u00E9cnica a estas personas. Los profesionales universitarios, indudablemente, son personas capacitadas, que han sido seleccionadas para tales funciones. \nFinalmente, no nos parece prudente que se coloque a personales que no son profesionales, o sea, que no son id\u00F3neas, en cargos de agr\u00F3nomos y veterinarios. Estimamos, as\u00ED, que en los cargos pol\u00EDticos puede colocarse a pol\u00EDticos; pero no en los cargos t\u00E9cnicos y profesionales. \nCon este art\u00EDculo, se\u00F1or Presidente, estamos defendiendo a los profesionales en su carrera profesional, y estamos, al mismo tiempo, defendiendo al Estado, que ha gastado una cantidad inmensa de dinero en producir estos profesionales. Hoy est\u00E1n amagados los ingenieros agr\u00F3nomos y los veterinarios; ma\u00F1ana lo estar\u00E1n los m\u00E9dicos, los abogados y los ingenieros. Por ello, en este momento, yo les pido a los profesionales de la Unidad Popular, sean abogados, ingenieros agr\u00F3nomos o veterinarios, que rechacen este veto, en defensa de la profesi\u00F3n, y si no est\u00E1n dispuestos a rechazarlo, que se abstengan de votar. \nHe dicho, se\u00F1or Presidente. \n \n " . . . . . . . . . . .