-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587891/seccion/akn587891-ds1-ds7-ds8
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587891
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587891/seccion/akn587891-ds1-ds7
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587891/seccion/akn587891-ds1-ds7-ds8-sp17
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587891/seccion/akn587891-ds1-ds7-ds8-sp16
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2097
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/32
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2097
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/32
- rdf:value = " El señor OCHAGAVIA.-
Señor Presidente, en la Cuenta de hoy figura un informe de la Comisión de Hacienda recaído en un proyecto de ley, relativo a la internación de ciertos vehículos destinados a la Unión de Obreros Portuarios de Valparaíso. A la sesión en que ese organismo técnico trató la materia en referencia, que se celebró en la mañana de hoy, concurrieron dos jefes del Servicio de Impuestos Internos para hacer presente un problema que se ha originado con motivo de la aplicación de la ley 17.940, sobre anticipo de reajustes.
Dicha ley entró en vigencia a partir del 1º de abril, pero como las nuevas escalas de los impuestos correspondientes empezarán a aplicarse desde el día primero del mes siguiente al de la publicación de la ley, o sea en julio, dado que ella no fijó otra fecha, todos los trabajadores sufrirán un fuerte impacto en sus remuneraciones líquidas. Por eso, los funcionarios de Impuestos Internos a que me referí plantearon la idea de incorporar esta materia en algún proyecto de ley. Por nuestra parte, los miembros de la Comisión de Hacienda preferimos que la inclusión de un precepto tan inconexo con la iniciativa que en ese instante estudiábamos no quede sujeta a nuestra resolución, sin perjuicio, como es natural, de que todos concordemos en que, de acuerdo con su interpretación, el artículo 17 de la ley 17.940 debe tener vigencia desde la fecha en que aumentó la remuneración como consecuencia del anticipo de reajuste, es decir a partir del 1º de abril, de modo que los trabajadores no sufran un impacto por mayor tributación, lo que no está de acuerdo, por cierto, con el espíritu ni del Ejecutivo ni de los parlamentarios que despachamos esa ley en el Congreso.
La Comisión de Hacienda planteó que los Comités Parlamentarios se pronuncien sobre la materia. Yo, como Comité Nacional, prefiero que sea el Gobierno quien dé a conocer su opinión al respecto por intermedio del Ministro de Hacienda. De otro modo, nosotros apareceríamos pronunciándonos sobre una materia que no dice relación a la iniciativa de que estamos hablando. En otras palabras, estamos abocados a un problema constitucional bastante discutible, y que mañana incluso el Ejecutivo podría someter a la consideración del Tribunal Constitucional.
Pido, pues, oficiar al Ministro de Hacienda con el objeto de que el Gobierno emita un pronunciamiento claro sobre la materia.
El señor AGUIRRE DOOLAN (Vicepresidente).-
Si le parece a la Sala, se enviará el oficio solicitado por el Honorable señor Ochagavía.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/32
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2097
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
