-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587897/seccion/akn587897-po1-ds7
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587897/seccion/akn587897-po1-ds7-ds8
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587897/seccion/akn587897-po1-ds7-ds10
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587897/seccion/akn587897-po1-ds7-ds9
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = bcnbills:TramiteVetoPresidencial
- rdf:type = bcnses:SeccionProyectoDeLey
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- dc:title = "CREACION DE LA CASA DE LA CULTURA Y DEL MAESTRO EN TALCA. VETO."^^xsd:string
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2194
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2273
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/15
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4403
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2864
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/321
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/casa-de-la-cultura-del-maestro
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = bcnbills:DiscusionObservaciones
- bcnres:tieneResultadoDebate = bcnres:seRechazanObservaciones
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/veto
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/casa-de-la-cultura-y-del-maestro
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587897/seccion/akn587897-po1
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587897
- rdf:value = " CREACION DE LA CASA DE LA CULTURA Y DEL MAESTRO EN TALCA. VETO.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
Observación, en segundo trámite, formulada al proyecto de ley que crea la Casa de la Cultura y del Maestro, en la ciudad de Talca.
La Comisión de Educación Pública, en informe suscrito por los Honorables señores Diez (Presidente), Godoy, Lavandero, Pablo y Suárez, recomienda a la Sala rechazar la observación e insistir en el texto primitivo.
Los antecedentes sobre el proyecto figuran en los Diarios de Sesiones que se indican:
Proyecto de ley:
En segundo trámite, sesión 45ª, en 1º de agosto de 1972.
Observaciones en segundo trámite, sesión 7ª, en 5 de junio de 1973.
Informes de Comisión:
Educación Pública, sesión 74ª, en 7 de septiembre de 1972.
Hacienda, sesión 74ªl, en 7 de septiembre de 1972.
Educación Pública (veto), sesión 12ª, en 13 de junio de 1973
Discusión:
Sesión 90ª, en 12 de septiembre de 1972 (se aprueba en general y particular).
El señor FREI (Presidente).-
En discusión general y particular la observación.
Ofrezco la palabra.
El señor FONCEA.-
Señor Presidente, es bastante lamentable que el Ejecutivo, en contra de la opinión de los profesores de la provincia de Talca, haya vetado una disposición que permitiría habilitar, alhajar y mantener la Casa de la Cultura y del Maestro en la ciudad de Talca. Es de lamentar, por tratarse de un acuerdo, del magisterio para descontar la ínfima cantidad de diez escudos mensuales, a fin de materializar el objetivo que acabo de indicar.
En esa ciudad los maestros, con gran esfuerzo, han logrado crear su hogar propio, pero, evidentemente, necesitan habilitarlo, alhajarlo y mantenerlo. Sin ser suspicaz, advierto en la actitud del Gobierno un propósito más o menos sectario, porque desde hace mucho tiempo el Partido Demócrata Cristiano tiene mayoría en el SUTE de Talca, filial que ha sido muy bien dirigida por el señor WilliamHerrera, uno de los profesores que más se han destacado en la lucha gremial.
Lo más increíble del caso es que el veto emana de un Ejecutivo que se caracterizó -por lo menos, los partidos que lo apoyan por patrocinar, en períodos anteriores, en que no era Gobierno, toda clase de descuentos, resistidos por quienes debían otorgarlos, en beneficio de sindicatos o instituciones controlados por ellos. Son innumerables las disposiciones patrocinadas para que la CUT, que en ese tiempo estaba dominada sin contrapeso por socialistas y comunistas, obtuviera no cuotas voluntarias, sino que obligatorias.
Más todavía: el veto lo propone un Ejecutivo que, por lo menos en la provincia que represento ante el Senado, en todos los actos como el que se celebrará en el día de hoy, controla a los obreros, y llega al extremo de establecer multas para quienes no concurran a aquéllos, y éstas no son de diez escudos, sino que de cien escudos, y en industrias donde las remuneraciones son, desde luego, muy bajas.
Ellos son los que se oponen a la ínfima suma de diez escudos, aceptada por el magisterio de Talca.
Por eso, aunque la decisión del Senado no produce efecto alguno, he levantado mi voz para protestar ante la resolución inconcebible de un Ejecutivo que se ha caracterizado por propugnar, cuando le conviene, un sistema totalmente diferente.
El señor DIEZ.-
Señor Presidente, la Comisión de Educación Pública propone a la Sala rechazar el veto, aunque sabe que esta actitud no produce efectos jurídicos, por cuanto la Cámara no contó con ¡os dos tercios necesarios para insistir; pero, a continuación, deja constancia ante la Sala de su disconformidad con el criterio del Gobierno, por considerar que éste desconoce la voluntad manifestada por el Sindicato Único de Trabajadores de la Educación de la provincia de Talca, que esperaba contar con los fondos indispensables para alhajar la Casa de la Cultura y del Maestro.
Por otra parte, las razones dadas por el Presidente de la República en los fundamentos del veto son, perdonando la expresión, absolutamente hipócritas. Ejecutivo que se ha caracterizado funda mentalmente por imponer toda clase de exacciones ilegales y por tratar que obreros y empleados sometidos a su control paguen todo tipo de cotizaciones voluntarias para fines absolutamente distintos de aquellos que establecen las organizaciones sindicales, ahora rasga vestiduras porque los maestros de Talca solicitaron a su representación parlamentaria aprobar una norma que les permitiera cotizar diez escudos mensuales para alhajar la Casa de la Cultura y del Maestro.
Concuerdo con las expresiones del Honorable señor Foncea, en el sentido de que dicha actitud constituye una contradicción, si se la compara con las multas ilegales que el Gobierno impone, en las industrias intervenidas y estatificadas, a quienes no son complacientes con el juego político del marxismo y que no asisten a las reuniones obligatorias fijadas por las mayorías marxistas de esos sindicatos, como está ocurriendo en el día de hoy.
Por tales razones, la Comisión de Educación Pública recomienda rechazar el veto e insistir.
Se aprueba el informe de la Comisión.
"