-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587900/seccion/akn587900-po1-ds9-ds19-ds28-sp97
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587900/seccion/akn587900-po1-ds9-ds19-ds28
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587900
- rdf:value = " El señor BULNES SANFUENTES.- Si la norma no estaba contenida en el proyecto original y es resultado de una indicación, el Senado podría, legítimamente, tratar el proyecto. Lo que no puede hacer es considerar la indicación. En consecuencia, si se reabre el debate -porque el artículo está aprobado y sometido a indicación.-, la Sala puede eliminar la norma y reparar el vicio en que se incurrió. El problema jurídico era dudoso -lo reconozco-, si el proyecto original hubiera contenido la disposición; pero no participo del criterio de que tal situación no se pueda enmendar. Estimo que una iniciativa sobre contribuciones deja de serlo si se elimina la disposición que le confiere tal carácter. Pero no deseo volver sobre el tema, porque no es el caso. El hecho es que hubo una indicación inconstitucional. Entonces, podemos solucionar el problema eliminando el artículo que es fruto de ello. "
- rdf:type = bcnres:Intervencion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
