akn587920-po1-ds1-ds5-ds17
es parte de: http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/587920
tiene tipo participacion: Intervencion
tiene calidad: http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
value: El señor SILVA ULLOA.- Señor Presidente, la verdad es que yo deseaba intervenir después del incidente que se produjo al tratarse la enmienda anterior. No basta el rechazo de un veto para imponer el criterio del Congreso. El señor Presidente no ha puesto en votación la insistencia basado, según él, en los artículos 108 y 109 de la Constitución Política. A mi juicio, se ha incurrido en error, por cuanto el artículo 108 establece en su inciso primero: La reforma de las disposiciones constitucionales se someterá a las tramitaciones de un proyecto de ley, salvas las excepciones que a continuación se indican. Y las señala. En nada y en ningún aspecto cita lo que debe ocurrir cuando se rechaza una observación. Y aclara aún más el criterio que debe manejar el cumplimiento de la Carta Fundamental, el inciso final del mismo artículo, según el cual si las observaciones que formulare el Presidente de la República en conformidad al inciso anterior fueren aprobadas por la mayoría, que establece el inciso segundo, se devolverá el proyecto al Presidente para su promulgación. El inciso segundo se refiere a la mayoría de los Diputados y Senadores en ejercicio, y el final, a las observaciones que fueren aprobadas. Pero en parte alguna se mencionan las observaciones que han sido rechazadas. En consecuencia, de acuerdo con una sana doctrina, me parece que debe operar la disposición constitucional que dispone que cuando una observación es rechazada, debe insistirse por los dos tercios. Y no tendrían otra explicación las normas constitucionales que así lo establecen, porque, desgraciadamente, ninguna autoridad, ni el Tribunal Constitucional, ni nosotros mismos mediante informes que hubieren sido aprobadas por ambas ramas del Congreso, hemos establecido otra doctrina que las señaladas expresamente en la Constitución Política. De modo que no es admisible invocar el artículo 108 de la Carta Fundamental como antecedente para sostener que las insistencias no se votan en el caso de las observac…
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/15
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
type: Participacion
tiene emisor: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/934
es parte de: akn587920-po1-ds1-ds5
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/934
type: SeccionRecurso