. . " El se\u00F1or VALENZUELA.-r\n \n \n Desgraciadamente tuve que salir de la Sala para cumplir una misi\u00F3n, y por eso no escuch\u00E9 las palabras de la Honorable se\u00F1ora Campusano. Pero s\u00ED escuch\u00E9 las de mi Honorable colega y camarada, don Alfredo Lorca, a quien agradezco la gentileza de haber dado las explicaciones del caso. \nIndudablemente, yo no dije lo que supone la se\u00F1ora Senadora, porque tengo mucho respeto por todos mis colegas. Siempre he actuado en la misma forma, y jam\u00E1s me he permitido ni la m\u00E1s leve ofensa para nadie. Deseo dejar bien establecido este punto, porque \u00E9sa es mi manera de ser. Pienso que entre nosotros debemos tenernos respeto, y yo tengo la mayor consideraci\u00F3n por mis Honorables colegas, en especial respecto de la Honorable se\u00F1ora Campusano, con quien hemos sido colegas de representaci\u00F3n, incluso en la C\u00E1mara de Diputados. \nEn cuanto a la indicaci\u00F3n que se vota, deseo hacer presente que me pronuncio por su rechazo, pues pienso que no es correcta la interpretaci\u00F3n del Honorable se\u00F1or Silva Ulloa. En verdad, los plazos, de acuerdo con las disposiciones del C\u00F3digo Civil, se establecen en beneficio del deudor, de manera que \u00E9ste, seg\u00FAn lo crea conveniente, pueda acogerse a ellos o pagar antes la obligaci\u00F3n. Es decir, en este caso no se est\u00E1 obligando a esta federaci\u00F3n a pagar en 15 a\u00F1os. Este es el plazo m\u00E1ximo que se establece para hacerlo, y va en beneficio de ella, que es la deudora. \nPor este motivo, voto en contra de la indicaci\u00F3n. \n " . . . . . . . . . .