. . . . . . . " CONDONACION DE INTERESES A FEDERACION SINDICAL LIBERACION CAMPESINA, DE SANTA CRUZ. \n \nEl se\u00F1or FIGUEROA (Secretario).-\r\n \n \n\r\n\t\t\t\t\t\t\tProyecto de ley, iniciado en moci\u00F3n del Honorable se\u00F1or Moreno, que condona intereses y otros rubros y determina la forma en que deber\u00E1 pagarse un cr\u00E9dito concedido por INDAP a la Federaci\u00F3n Sindical Liberaci\u00F3n Campesina, de Santa Cruz.\r\n\t\t\t\t\t\t \nLa Comisi\u00F3n de Agricultura y Colonizaci\u00F3n, en informe suscrito por los Honorables se\u00F1ores Moreno (Presidente), Aguirre Doolan y Von M\u00FChlenbrock, recomienda a la Sala aprobar la iniciativa, que consta de un art\u00EDculo \u00FAnico, contenida en el bolet\u00EDn N\u00BA 26.885. \nLos antecedentes sobre el proyecto figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: \nProyecto de ley (moci\u00F3n del se\u00F1or Moreno): \nEn primer tr\u00E1mite, sesi\u00F3n 31\u00AA, en 9 de julio de 1973. \nInformes de Comisi\u00F3n: \nAgricultura, sesi\u00F3n 41\u00AA, en 17 de julio de 1973. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or AGUIRRE DOOLAN (Vicepresidente).- \n En discusi\u00F3n general y particular. \nOfrezco la palabra. \n \n \nEl se\u00F1or MORENO.- \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or AGUIRRE DOOLAN (Vicepresidente).- \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \n \n \nEl se\u00F1or MORENO.-\r\n \n \n Quiero decir, en pocas palabras, que el proyecto en debate es muy simple, como los se\u00F1ores Senadores podr\u00E1n comprobar, y que es similar a otras iniciativas ya despachadas por el Congreso, pues condona la totalidad de los intereses, reajustes y multas a la Federaron Sindical Liberaci\u00F3n Campesina por los cr\u00E9ditos concedidos para la adquisici\u00F3n de un veh\u00EDculo. El saldo de la deuda se pagar\u00E1 en el plazo de 15 a\u00F1os, beneficio que es razonable en vista de que dicha federaci\u00F3n sindical carece de ingresos para financiar la compra de una camioneta con la cual puedan realizar sus labores sindicales. \nLa verdad es que la Comisi\u00F3n, por la unanimidad de sus miembros presentes, aprob\u00F3 el proyecto, y me permito solicitar a la Sala que adopte igual pronunciamiento. \n \n \n \nEl se\u00F1or VALENTE.-\r\n \n \n Se\u00F1or Presidente, nosotros concordamos con el fondo de la iniciativa. Nos parece que a la Federaci\u00F3n Sindical Liberaci\u00F3n Campesina deber\u00EDa d\u00E1rsele todas las posibilidades para que pueda cumplir con el valor que adeuda. Sin embargo, estimamos que no es bueno aprobar una disposici\u00F3n tan imperativa como la planteada en el proyecto del Honorable se\u00F1or Moreno. \nHemos formulado dos indicaciones. La primera autoriza al INDAP para condonar los intereses, multas y grav\u00E1menes a que se refiere el inciso primero del art\u00EDculo \u00FAnico. La segunda indicaci\u00F3n -y \u00E9sta es la que nos parees m\u00E1s importante- consiste en modificar sustancialmente la norma contenida en el inciso segundo de la misma disposici\u00F3n, que dice: La referida federaci\u00F3n pagar\u00E1 el saldo de la deuda, sin reajustes ni intereses, en el plazo de- 15 a\u00F1os, a contar de la fecha de publicaci\u00F3n de esta ley, en cuotas semestrales iguales. \nA mi juicio, este es un precepto exagerado. A les campesinos no les va a agradar pagar una camioneta a tan largo plazo, ya que ese veh\u00EDculo quedar\u00E1 en garant\u00EDa o enajenado en cierta manera, y no les ser\u00E1 posible obtener cr\u00E9ditos, d\u00E1ndolo en garant\u00EDa. \nNuestra segunda indicaci\u00F3n obedece a la necesidad de que tanto INDAP como la Federaci\u00F3n Sindical Liberaci\u00F3n Campesina puedan pactar, de com\u00FAn acuerdo, un sistema m\u00E1s expedito para el pago de la deuda, fijando la modalidad, los plazos y las condiciones. \nDe aprobarse estas dos ideas, estar\u00EDamos en condiciones de aceptar la moci\u00F3n. Estimamos que dicha federaci\u00F3n sindical o cualquier otro organismo sindical que se encuentre en esta situaci\u00F3n merece nuestra ayuda. Pero, tampoco creemos que es bueno constre\u00F1ir a INDAP en forma tan imperativa para resolver un problema en los t\u00E9rminos planteados en la iniciativa en debate. \nPor las razones que hemos expuesto, formulamos las indicaciones a que me refer\u00ED. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA.- \n Como veo que el proyecto es muy sencillo, parece que hubiera unanimidad para aprobarlo en general. Formulo indicaci\u00F3n en ese sentido y, tambi\u00E9n, para votar de inmediato las indicaciones presentadas por el Honorable se\u00F1or Valente. \n \nEl se\u00F1or AGUIRRE DOOLAN (Vicepresidente).- \n Como el proyecto consta de un art\u00EDculo \u00FAnico, reglamentariamente las indicaciones, cualquiera que fuere su n\u00FAmero, deben votarse de inmediato. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA.- \n Me alegro mucho de su observaci\u00F3n, se\u00F1or Presidente. \n \n \nEl se\u00F1or AGUIRRE DOOLAN (Vicepresidente).- \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi la parece a la Sala, se aprobar\u00E1 en general el proyecto. \nAprobado. \n \n \n \n \n \n \n \nEl se\u00F1or FIGUEROA (Secretario).-\r\n \n \n \n\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tLa primera de las indicaciones formuladas por el Honorable se\u00F1or Valente\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tLa segunda consiste en sustituir el inciso segundo por el que sigue: El Instituto de Desarrollo Agropecuario convendr\u00E1 con la Federaci\u00F3n la forma de cancelar el valor del veh\u00EDculo estableciendo plazos y condiciones para cubrir la deuda.\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t \n \n \n \nEl se\u00F1or AGUIRRE DOOLAN (Vicepresidente).- \n En discusi\u00F3n la primera indicaci\u00F3n. \n \n \nEl se\u00F1or GARCIA.-\r\n \n \n Es muy importante la indicaci\u00F3n del Honorable se\u00F1or Valente, porque cambia una obligaci\u00F3n del INDAP por una facultad, de manera que la aplicaci\u00F3n de esta ley quedar\u00E1 a criterio de ese instituto, que ya sabemos cu\u00E1l es. Por consiguiente, no podemos dejar una facultad de esta naturaleza al arbitrio del INDAP. \nCreo conveniente rechazar la indicaci\u00F3n, a fin de mantener la norma original, que es imperativa y no facultativa. \nPor eso, anuncio mi voto negativo. \n \n \nEl se\u00F1or AGUIRRE DOOLAN (Vicepresidente).- \n La Mesa estima que podr\u00EDa aceptarse la primera indicaci\u00F3n, por ser de mera redacci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or GARCIA.- \n No, se\u00F1or Presidente, ella no es tan simple, porque convierte en facultativa una norma que es obligatoria. \n \nEl se\u00F1or AGUIRRE DOOLAN (Vicepresidente).- \n En votaci\u00F3n la primera indicaci\u00F3n. \n(Durante la votaci\u00F3n). \n \n \n \nEl se\u00F1or MORENO.-\r\n \n \n Votar\u00E9 en contra de la indicaci\u00F3n del Senador se\u00F1or Valente porque no hay duda de que, como manifest\u00F3 el Honorable se\u00F1or Garc\u00EDa, el inciso primero del art\u00EDculo \u00FAnico viene redactado en t\u00E9rminos imperativos para INDAP, en circunstancias de que la proposici\u00F3n del Honorable se\u00F1or Valente concede una autorizaci\u00F3n, que puede ser ejercida o no por aqu\u00E9l. Como el prop\u00F3sito de mi moci\u00F3n es que se cumpla su idea matriz y no dejarla al arbitrio administrativo de INDAP, rechazo la proposici\u00F3n del se\u00F1or Senador. \n \n \n \nEl se\u00F1or VALENTE.-\r\n \n \n Nosotros queremos evitar el veto. \nLa verdad es que una disposici\u00F3n imperativa como la planteada en el proyecto significar\u00E1, por supuesto, la posibilidad de que INDAP pida al Gobierno, mediante el Ministerio de Agricultura, un veto. \n \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \u00BFC\u00F3mo? \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \n Estoy pensando en voz alta, no estoy anunciando el veto. Todos tenernos el \u00E1nimo de ayudar a la Federaci\u00F3n Sindical Liberaci\u00F3n Campesina, y no vemos la dificultad para que INDAP y dicha Federaci\u00F3n, de com\u00FAn acuerdo, lleguen a un convenio o pacto para poder resolver el problema. Creo que INDAP no va a negar una facilidad y una condonaci\u00F3n de intereses a fin de permitir a la Federaci\u00F3n adquirir en forma definitiva la camioneta Ford F-100, modelo 1969. De esta manera no habr\u00E1 inconveniente para que, adem\u00E1s de esa condonaci\u00F3n, se rebajen o eliminen los reajustes e intereses y para fijar -reitero- de com\u00FAn acuerdo, un plazo para que la Federaci\u00F3n pague el valor del veh\u00EDculo. \nPor eso, estimamos que nuestras indicaciones no tienen otro alcance que facilitar el despacho de este proyecto de ley, en el entendido de que nuestras sugerencias hacen m\u00E1s amplia y no tan restringida u obligatoria para el Gobierno la entrega de un real beneficio a esa federaci\u00F3n campesina. \nVoto que s\u00ED. \n \n \n \nLa se\u00F1ora CAMPUSANO.-\r\n \n \n En realidad, hemos escuchado varias intervenciones que pretenden demostrar que INDAP no tendr\u00E1 un criterio favorable para postergar el cobro de las sumas adeudadas por la referida camioneta. \nA veces se act\u00FAa con un poco de sa\u00F1a contra las autoridades de la Unidad Popular, y los se\u00F1ores Senadores aparecen hablando de un INDAP que en el pasado hac\u00EDa todas las maravillas del mundo. No era as\u00ED, y a m\u00ED me consta, porque fui al Ministerio de Agricultura con motivo de unos pr\u00E9stamos que INDAP otorg\u00F3 a los campesinos pobres de la zona de Coquimbo, quienes, en los primeros a\u00F1os de la sequ\u00EDa, no pudieron pagarlos. Y los representantes de INDAP fueron a cobrarlos amenazando a los campesinos con llevarlos presos. Una modesta viuda, para poder cancelar el pr\u00E9stamo, tuvo que vender lo \u00FAnico que pod\u00EDa hacer trabajar en el campo: la yegua ga\u00F1\u00E1n, y se qued\u00F3 sin tener con qu\u00E9 trabajar la tierra. \n\u00A1Eso suced\u00EDa bajo el r\u00E9gimen anterior! \u00A1Ese era el criterio existente en los organismos del agro en el per\u00EDodo presidencial pasado! \u00A1No vengan ahora los se\u00F1ores Senadores -perd\u00F3nenme la expresi\u00F3n- a hacerse los de las chacras, dando a entender que s\u00F3lo ahora se est\u00E1 aplicando el criterio que ellos se\u00F1alan! \nQuiero destacar que en esta Administraci\u00F3n hay mejores puntos de vista y sentimientos para resolver los problemas que aquejan a las organizaciones campesinas y dar satisfacci\u00F3n a su necesidad de .movilizaci\u00F3n. Sin lugar a dudas, no se nos puede negar a nosotros el derecho de haber sido quienes por muchos a\u00F1os hemos luchado, desde antes que existiera la Falange, por la organizaci\u00F3n de los trabajadores de nuestro pa\u00EDs y, por lo tanto, por entregarles medios que les permitan realizar labores principalmente de desarrollo de este tipo de organizaciones campesinas. \nPor eso levanto aqu\u00ED estos cargos y destaco el criterio social que ahora prevalece en los organismos del Estado. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA.-\r\n \n \n No puedo creer que INDAP aplique un criterio tan mezquino como para negar la posibilidad de que la Federaci\u00F3n Sindical Liberaci\u00F3n Campesina, de Santa Cruz, provincia de Colchagua, obtenga el beneficio de condonaci\u00F3n de los intereses, reajustes, multas y costas de un cr\u00E9dito ascendente a 108.740 escudos, lo que se\u00F1ala que aqu\u00E9llos no son muy altos, salvo, tal vez, los reajustes. \nA mi juicio, es indudable que INDAP debe continuar aplicando el criterio social que lo anim\u00F3 bajo la Democracia Cristiana. \nPor otra parte, creo que a la Honorable se\u00F1ora Julieta Campusano, conforme a las palabras que expres\u00F3, no le han dicho la verdad, porque todos sabemos que en Chile no hay prisi\u00F3n por deudas, as\u00ED que era absolutamente imposible que un mal funcionario hubiera amenazado a una modesta campesina con meterla presa si no pagaba el pr\u00E9stamo. Ello demuestra que la pasi\u00F3n pol\u00EDtica puede conducir a cosas tan b\u00E1rbaras como eso. \nLevanto el cargo, porque por muy modesto que pueda ser un funcionario de INDAP, no puede ser tan ignorante como para amenazar a una campesina con la c\u00E1rcel si no paga un cr\u00E9dito por semillas o por cualquier otro rubro, ya que, como dije, en Chile no hay prisi\u00F3n por deudas. \nSin ahondar m\u00E1s en este asunto, estimo que es mucho mejor mantener el car\u00E1cter obligatorio de la condonaci\u00F3n, porque en esa forma incluso se libera a la directiva de INDAP de presiones y molestias innecesarias en el cumplimiento de la ley, la que simplemente constituye un acto de justicia social en beneficio de una federaci\u00F3n sindical que requiere necesariamente de un veh\u00EDculo -en la actualidad no pueden usarlo para realizar su misi\u00F3n por el costo que implica el servicio de la deuda-, porque la provincia de Colchagua es extraordinariamente extensa. \nPor eso, como Senador de la zona, y comprendiendo perfectamente lo que representa esta iniciativa, voto en contra de la indicaci\u00F3n formulada por el Honorable se\u00F1or Valente. \n \n-Se rechaza la indicaci\u00F3n (13 votos por la negativa y 5 por la afirmativa). \n \n \nEl se\u00F1or FIGUEROA (Secretario).- \n La otra indicaci\u00F3n es para sustituir el inciso segundo por el siguiente: \nEl Instituto de Desarrollo Agropecuario convendr\u00E1 con la Federaci\u00F3n la forma de cancelar el valor del veh\u00EDculo, estableciendo plazos y condiciones para cubrir la deuda. \n \nEl se\u00F1or AGUIRRE DOOLAN (Vicepresidente).- \n En votaci\u00F3n. \n(Durante la votaci\u00F3n). \n \n \n \nEl se\u00F1or VALENTE.-\r\n \n \n Creo que, ya que se aprob\u00F3 la primera parte del art\u00EDculo en forma tal que hace imperativa la condonaci\u00F3n, si no se aprueba el inciso en esta forma la obligatoriedad de pagar la camioneta en 15 a\u00F1os significar\u00E1 un problema no para INDAP, sino para la federaci\u00F3n campesina. \nTodos sabemos que los bienes f\u00EDsicos que tiene una organizaci\u00F3n se prestan para entregarlos como objeto de garant\u00EDa por los eventuales pr\u00E9stamos que puedan lograr. El hecho de que en este caso est\u00E9 gravada la camioneta por un plazo tan largo como el que aqu\u00ED se da para la cancelaci\u00F3n del compromiso, significa que la federaci\u00F3n no podr\u00E1 hacer uso del veh\u00EDculo como garant\u00EDa para un eventual cr\u00E9dito, no obstante que ahora tiene un valor bastante alto. \nMe parece que los se\u00F1ores Senadores deben tener presente esta situaci\u00F3n, pues creo que el inciso, en los t\u00E9rminos planteados en la indicaci\u00F3n, facilitar\u00EDa a la federaci\u00F3n campesina poder efectuar operaciones crediticias con organismos del agro o bancarios. \nPor esta raz\u00F3n, los Senadores de estas bancas votamos favorablemente. \n \n \n \nLa se\u00F1ora CAMPUSANO.-\r\n \n \n Estoy de acuerdo con la indicaci\u00F3n. \nS\u00F3lo deseo aprovechar la oportunidad para se\u00F1alar que el Honorable se\u00F1or Valenzuela ha querido dar a entender que yo estar\u00EDa falseando los hechos en el ejemplo que he planteado. Jam\u00E1s lo har\u00EDa. Siempre que he intervenido he dicho la verdad. \nEn esa ocasi\u00F3n hice el reclamo pertinente ante el ex Ministro de Agricultura se\u00F1or Trivelli, ante el hecho inaudito de que un organismo como INDAP hubiera exigido en tal forma la cancelaci\u00F3n de la deuda, que se oblig\u00F3 a esa campesina a vender su yegua ga\u00F1\u00E1n, so pena de ir a la c\u00E1rcel. \n \n \nEl se\u00F1or MORENO.- \n \u00BFEn qu\u00E9 a\u00F1o sucedi\u00F3 eso, se\u00F1ora Senadora? \n \nLa se\u00F1ora CAMPUSANO.- \n En 1968, \n\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tLos Senadores nacionales y democratacristianos siempre hacen chunga de la discusi\u00F3n de estas cosas. Pero yo estoy hablando seriamente, y ejerzo mi derecho a pedir que haya suficiente respeto de parte de los Honorables colegas como para que no digan que estoy falseando hechos cuando intervengo haciendo estas denuncias. Nunca lo he hecho en mi vida pol\u00EDtica. \n \nEl se\u00F1or LORCA.- \n En ausencia del se\u00F1or Valenzuela, deseo contestar las palabras de la Honorable se\u00F1ora Campusano. Creo que Su Se\u00F1or\u00EDa es injusta al decir que el se\u00F1or Senador ha manifestado que sus expresiones son un enga\u00F1o. Lo que dijo el Honorable colega fue que a Su Se\u00F1or\u00EDa la enga\u00F1aron, lo que es muy distinto. \nTodos conocemos el car\u00E1cter y el modo de ser del Honorable se\u00F1or Valenzuela, y sabemos que \u00E9l nunca ataca a nadie, mucho menos a una dama como es la se\u00F1ora Senadora. \nLo que pasa es que la Honorable colega siempre escucha mal. Insisto en que lo que manifest\u00F3 el Honorable se\u00F1or Valenzuela fue que a la se\u00F1ora Senadora la hab\u00EDan enga\u00F1ado, no que ella nos hab\u00EDa enga\u00F1ado. \nDoy estas explicaciones, dado que el Honorable se\u00F1or Valenzuela se encontraba ausente de la Sala. \n \n \n \nEl se\u00F1or GARCIA.-\r\n \n \n El argumento que dio el Honorable se\u00F1or Valente para apoyar la indicaci\u00F3n es el de que ella ser\u00EDa favorable para los campesinos que integran la Federaci\u00F3n, ya que si la camioneta sigue con prenda, no podr\u00EDan ocuparla como garant\u00EDa en otras operaciones. Los campesinos son mucho m\u00E1s inteligentes que lo que la gente supone, de modo que si les conviene, pagar\u00E1n el precio del veh\u00EDculo y har\u00E1n otra operaci\u00F3n, como lo hace todo el mundo que tiene objetos con prenda. Si no les conviene la operaci\u00F3n, seguir\u00E1n adeudando el saldo a INDAP. No puede ser m\u00E1s simple. \nNo quer\u00EDa dejar pasar sin respuesta un argumento de esa especie, para que no se diga en el futuro que se hizo una afirmaci\u00F3n de esa naturaleza sin que nadie la refutara, por respeto a todos nosotros. \nVoto en contra de la indicaci\u00F3n. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or SILVA ULLOA.-\r\n \n \n Veo esta indicaci\u00F3n desde un punto de vista diferente del se\u00F1alado. \nSe trata de una camioneta modelo 1969, o sea, que ya tiene cuatro a\u00F1os de uso. A estos cuatro a\u00F1os debemos agregar los quince a\u00F1os por los cuales se autoriza a la Federaci\u00F3n para pagar la deuda. Vale decir, la Federaci\u00F3n Sindical Liberaci\u00F3n Campesina seguir\u00E1 pagando hasta cuando ya no existan ni siquiera las ruedas del veh\u00EDculo. Ese es un plazo de amortizaci\u00F3n absurdo, y s\u00F3lo la pasi\u00F3n con que vemos los problemas hace pronunciarse a una mayor\u00EDa en tal sentido. \nLo l\u00F3gico es que la camioneta se amortice en el plazo que, de com\u00FAn acuerdo y teniendo en vista la vida \u00FAtil del veh\u00EDculo, fijen las partes. Lo dem\u00E1s, en la pr\u00E1ctica, no tiene ninguna importancia. \nPor esta raz\u00F3n, voto favorablemente la indicaci\u00F3n. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA.-\r\n \n \n Desgraciadamente tuve que salir de la Sala para cumplir una misi\u00F3n, y por eso no escuch\u00E9 las palabras de la Honorable se\u00F1ora Campusano. Pero s\u00ED escuch\u00E9 las de mi Honorable colega y camarada, don Alfredo Lorca, a quien agradezco la gentileza de haber dado las explicaciones del caso. \nIndudablemente, yo no dije lo que supone la se\u00F1ora Senadora, porque tengo mucho respeto por todos mis colegas. Siempre he actuado en la misma forma, y jam\u00E1s me he permitido ni la m\u00E1s leve ofensa para nadie. Deseo dejar bien establecido este punto, porque \u00E9sa es mi manera de ser. Pienso que entre nosotros debemos tenernos respeto, y yo tengo la mayor consideraci\u00F3n por mis Honorables colegas, en especial respecto de la Honorable se\u00F1ora Campusano, con quien hemos sido colegas de representaci\u00F3n, incluso en la C\u00E1mara de Diputados. \nEn cuanto a la indicaci\u00F3n que se vota, deseo hacer presente que me pronuncio por su rechazo, pues pienso que no es correcta la interpretaci\u00F3n del Honorable se\u00F1or Silva Ulloa. En verdad, los plazos, de acuerdo con las disposiciones del C\u00F3digo Civil, se establecen en beneficio del deudor, de manera que \u00E9ste, seg\u00FAn lo crea conveniente, pueda acogerse a ellos o pagar antes la obligaci\u00F3n. Es decir, en este caso no se est\u00E1 obligando a esta federaci\u00F3n a pagar en 15 a\u00F1os. Este es el plazo m\u00E1ximo que se establece para hacerlo, y va en beneficio de ella, que es la deudora. \nPor este motivo, voto en contra de la indicaci\u00F3n. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or MORENO.-\r\n \n \n En primer t\u00E9rmino, no obstante que el Honorable se\u00F1or Valenzuela ha hecho ya sus descargos, deseo declarar que las palabras vertidas hace unos instante por \u00E9l no han tenido el \u00E1nimo de ofender a la se\u00F1ora Senadora en su condici\u00F3n de parlamentaria o de mujer. Paro creo que no es una sorpresa para ella ni para nadie, que reciba, como aqu\u00ED se ha dicho muy bien, informaciones muchas veces falsas, que no emanan de las fuentes que corresponden. Lo m\u00E1s probable es que en ese entonces haya sucedido algo semejante, aunque no ser\u00EDa de extra\u00F1ar que alg\u00FAn funcionario de escaso criterio hubiera actuado en la forma como la Honorable colega denunci\u00F3. En todo caso, ello no Ser\u00EDa raz\u00F3n suficiente como para plantear el rechazo del proyecto, como se ha intentado. Por el contrario, la l\u00F3gica deber\u00EDa haber llevado a la se\u00F1ora Senadora a votar favorablemente la iniciativa que hemos presentado y a rechazar la indicaci\u00F3n que se formul\u00F3. \n\u00BFPor qu\u00E9 estamos votando en contra de la indicaci\u00F3n del Honorable se\u00F1or Valente? Por una raz\u00F3n muy simple: porque \u00E9sta es una federaci\u00F3n campesina independiente, que no est\u00E1 sometida a la tutela de los funcionarios de Gobierno. Por lo tanto, hasta hoy no ha recibido ninguna facilidad. En cambio, hay otras federaciones, como concretamente la Ranquil; que tiene 38 veh\u00EDculos nuevos, de 1972. No sabemos d\u00F3nde los han adquirido, pero s\u00ED sabemos que los posee. \nNo pueden federaciones como \u00E9sta, denominada Liberaci\u00F3n Campesina, que son aut\u00E9nticamente representativas de la voluntad de las bases, adquirir de otra forma los elementos que necesitan. No tienen medios para hacerlo, menos ahora que la cuota sindical ha sido rebajada porque se han expropiados los predios, los que han pasado a ser asentamientos, incorpor\u00E1ndose al \u00E1rea reformada, de manera que los campesinos no siguen cotizando en el fondo sindical. La verdad es que estas federaciones se van quedando sin financiamiento y no tienen c\u00F3mo cancelar sus deudas por la adquisici\u00F3n de bienes como esta camioneta. \nConcuerdo con los argumentos expresados por el Honorable se\u00F1or Valenzuela en cuanto a las observaciones del Honorable se\u00F1or Silva Ulloa. Nadie podr\u00EDa sostener que esta disposici\u00F3n est\u00E1 obligando a los campesinos a ajustarse a los 15 a\u00F1os para pagar la deuda. Si a ellos les conviene pagar antes, lo har\u00E1n. \nEn el fondo, la indicaci\u00F3n no busca otra cosa que entregar a INDAP una forma de negociar, desde su punto de vista, con los campesinos de la Federaci\u00F3n, idea a la cual me opongo, porque hasta este momento se ha demostrado que la participaci\u00F3n campesina queda en las puras palabras y que la \u00FAnica forma de entenderse es mediante la dictaci\u00F3n de leyes claras y la presi\u00F3n de los trabajadores del agro para que se apliquen estas leyes que los favorecen. \nPor estas razones, voto en contra de la indicaci\u00F3n. \n \n-Se rechaza la indicaci\u00F3n (13 votos por la negativa y 5 por la afirmativa), y queda terminada la discusi\u00F3n del proyecto en este tr\u00E1mite. \n \nEl se\u00F1or AGUIRRE DOOLAN (Vicepresidenta).- \n Terminado el Orden del D\u00EDa. \n \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "CONDONACION DE INTERESES A FEDERACION SINDICAL LIBERACION CAMPESINA, DE SANTA CRUZ."^^ . . . . . . . . . .