El señor JEREZ.- ¿Me permite, señor Presidente? Me parece que el proyecto, en términos generales, es positivo. Sin embargo, dentro de la lógica más elemental aunque este aspecto es, quizás, más propio de la exposición de motivos, no entiendo cómo se plantea aquí una rebaja del porcentaje de reajuste, dada la situación económica que aflige a los campesinos, si al mismo tiempo se propone otorgar un incentivo a aquellos que paguen anticipadamente sus compromisos. Esto vendría a significar que hay una diferencia muy grande entre sectores de campesinos. Este es el punto que me interesa aclarar, porque si todos están en igualdad de condiciones, o en condiciones relativamente parejas, ningún campesino podría pagar por adelantado su deuda. Pienso que es una contradicción bastante grande reclamar por un lado el beneficio de la reducción del porcentaje de reajuste dada la situación económica en que se encuentran los campesinos, y por otro, otorgar un premio a los que paguen anticipadamente. Lo digo sinceramente. No soy experto en la materia, pero creo que el proyecto contiene una contradicción, o resulta que hay capas de trabajadores del campo que gozan de un estatus muy diferente en el aspecto económico. El señor MORENO.- No hay tal contradicción, Honorable colega. El proyecto persigue dos objetivos. El primero es otorgar a todos los campesinos el beneficio de que, si se acogen al plazo normal, de 28 años, el reajuste de la cuota anual no sea de 70%, sino de sólo 40%. La segunda idea es dar también a todos los campesinos asignatarios tanto a los antiguos, como a los de ahora o a los que vengan en el futuro un incentivo si acaso pagan por anticipado sus cuotas. Por lo demás, esta idea está consignada expresamente en la ley vigente: si pagan antes la deuda, no se les reajusta el saldo, y se les hacen los descuentos correspondientes. Veamos un caso concreto: hay un campesino que debe 28 cuotas. Supongamos que hace tres años se le inscribió su título. Pues bien, como hay dos años de gracia, a este campesino no se le deberá aplicar el reajuste. Otro tanto ocurriría si viene un campesino y dice: Mire, voy a pagar la mitad de mi deuda, porque la cosecha ha sido buena. A ese campesino también se le hace el descuento correspondiente. Este es un incentivo para todos, y no para determinadas capas de campesinos. El señor JEREZ.- Eso lo entendí muy claro, señor Senador. No deseo extenderme en el debate, porque soy partidario de que se despache el proyecto. Por lo demás, quiero ser muy franco y señalar que, no siendo experto en esta materia, me atendré en cierta medida a lo que resuelvan los organismos técnicos del Gobierno, al final de la tramitación de la iniciativa, o sea, en el veto. Insisto en que, en términos generales, el proyecto es positivo. Pero reitero que no me ha satisfecho la respuesta del señor Senador. Planteo por última vez la pregunta, y excúseme el Senado que sea majadero: si se trata de dar facilidades a los campesinos porque están en una situación económica muy difícil, me parece una contradicción suponer que algunos de ellos podrán pagar anticipadamente sus deudas y proponer que se les otorgue un premio. En definitiva, deseo saber si se trata simplemente de una contradicción del proyecto, o es que hay diferencias económicas importantes entre los campesinos: si hay algunos que, efectivamente, están muy afectados en lo económico para ellos se justificaría otorgar un beneficio como el de la reducción del reajuste, y si hay otros que están tan bien que pueden pagar por anticipado, sin que sea necesario ayudarlos. ¿Es esto último lo que ocurre? El señor MORENO.- Son dos ideas diferentes, señor Senador, que se aplican en planos diferentes. El señor JEREZ.- Pero es evidente que así es. El señor MORENO.- Supongamos que hay un proceso de inflación normal, y que todos los campesinos tendrán la posibilidad de pagar 40% de reajuste. Supongamos, además, que los precios agrícolas de los productos que algunos campesinos cosechan son alzados, o que tienen un buen año agrícola por razones a), b) o z) o, por último, porque trabajaron bien, con lo cual tienen mayor disponibilidad de recursos y pueden pagar en ese momento catorce o quince cuotas. Bien, a esos campesinos, además de no castigárselos en ese período de inflación alta aplicándoles un reajuste muy gravoso, aquí se les da un incentivo si pagan antes y se los libera de un gravamen. El señor DIEZ.- Para que el dinero lo recaude CORA y se emplee en forma útil. El señor JEREZ.- Sólo deseo destacar con esto termino que, en general, estoy de acuerdo con el proyecto, y qué el Honorable señor Moreno no me ha aclarado absolutamente nada. O yo no me di a entender, o el señor Senador no respondió mi pregunta. Lo siento, pero ésa es la verdad. En todo caso, insisto en que la iniciativa contiene principios de normas positivas; de manera que, por lo menos en este trámite, yo la votaré favorablemente.