. . . . . " El se\u00F1or ZALDIVAR.-r\n \n \n Se\u00F1or Presidente, como el Senador Montes tiene algunos escr\u00FApulos constitucionales y reglamentarios, yo por lo menos quiero tratar de probar que no existe infracci\u00F3n a esas normas, ya que el proyecto presentado por el Honorable se\u00F1or Moreno no implica mayor gasto. Es decir, no existe en \u00E9l la obligaci\u00F3n de financiamiento dispuesta en el art\u00EDculo 44 de la Constituci\u00F3n, ni tampoco infringe el nuevo texto del art\u00EDculo 45, pues no propone rebaja de impuestos, exenciones tributarias o de derechos aduaneros. En el fondo, dicta una norma con relaci\u00F3n a un posible reajuste que se aplicar\u00E1 por una eventual inflaci\u00F3n. Como se aprecia, no hay nuevos gastos con cargo al Presupuesto de la naci\u00F3n ni rebaja de impuestos, y el problema de los menores ingresos que mencion\u00F3 el se\u00F1or Montes no est\u00E1 considerado en ninguna norma de tipo presupuestario, por lo cual creo que sus observaciones no tienen fundamento alguno. \nPor otra parte, rae extra\u00F1a la posici\u00F3n del Senador Jerez, que trata de hacer discriminatoria la menor reajustabilidad. Y yo hago notar a los parlamentarios de la Unidad Popular que no se trata de un problema de populismo, porque dentro de las 40 medidas del programa del actual Gobierno, la h\u00FAmero 20 propone, precisamente, eliminar las cuotas reajustables para todos los sectores. Y me parece que los campesinos, sin duda, constituyen uno de los sectores donde podr\u00EDa aplicarse esa tesis, que podr\u00E1 ser discutible, pero que forma parte de un programa pol\u00EDtico. \nPor lo tanto, la rebaja sugerida por el Senador Moreno es incluso menos estricta que la propuesta por la Unidad Popular en su Programa de Gobierno. A\u00FAn m\u00E1s, aqu\u00E9lla tiene mayor justificaci\u00F3n, porque en la medida n\u00FAmero 30 del programa mencionado se establec\u00EDa que no habr\u00EDa inflaci\u00F3n; que se iba a terminar con \u00E9sta y que se implantar\u00EDa una nueva econom\u00EDa para ponerle fin. \nSin embargo, ha ocurrido todo lo contrario, puesto que la inflaci\u00F3n ha alcanzado porcentajes de gran magnitud. No hay duda de que representa un fuerte impacto para el presupuesto familiar, no s\u00F3lo de los campesinos, sino que de un Senador, de un empleado, el hecho, por ejemplo, de que se reajuste en 200% el dividendo de la asociaci\u00F3n de ahorro y pr\u00E9stamo; dividendo que sube de 4 mil escudos o 5 mil escudos a 12 mil escudos, o sea, m\u00E1s de dos veces lo que pagaba. \nPor eso, creo que hay que apoyar la iniciativa propuesta por el Senador Rafael Moreno, que hace justicia a un sector de trabajadores realmente postergado y al cual es preciso favorecer con alguna medida para que pueda progresar dentro del proceso de reforma agraria. Se trata de una norma justa; inclusive pienso que rebajar s\u00F3lo a 40% el porcentaje de reajuste implica algo mucho m\u00E1s favorable que lo que ofreci\u00F3 la propia Unidad Popular. Por eso, cuando yo escuchaba al Senador Montes, cre\u00ED que \u00E9l deseaba formular una indicaci\u00F3n para eliminar totalmente el reajuste. Eso, desde luego, habr\u00EDa sido actuar en forma consecuente con el programa citado. \nLe agradezco la interrupci\u00F3n, se\u00F1or Senador. \n " . . . . . . .