. . . . . . . . . . . . . . . " \nEl se\u00F1or RODRIGUEZ.- \n \n \u00A1Hab\u00EDa pedido la palabra, se\u00F1or Presidente! \n \nEl se\u00F1or FERRANDO (Vicepresidente).- \n Ruego a la Sala excusarme. Efectivamente, mientras hablaba el Honorable se\u00F1or Contreras, el Senador se\u00F1or Rodr\u00EDguez solicit\u00F3 la palabra. \nPuede intervenir Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or RODRIGUEZ.- \n Se\u00F1or Presidente, respecto de la iniciativa en debate, confieso que me asaltan dudas despu\u00E9s de escuchar a los Honorables se\u00F1ores Ballesteros y Garc\u00EDa. De manera que deseo formularles una pregunta de estricta l\u00F3gica. \nLa filosof\u00EDa del proyecto, seg\u00FAn el mensaje del Gobierno, es defender el poder adquisitivo de los recursos empozados en el Fondo de Desahucio -o sea, los dineros provenientes del 8,33% de aporte de los empleadores-, y para ello se ordena su inversi\u00F3n en bonos CAR del Banco Central. Indudablemente, \u00E9ste deber\u00E1 entregar al Departamento de Periodistas de la Caja de Empleados P\u00FAblicos fondos reajustados, para que los imponentes reciban valores actualizados, y no los afecte el proceso inflacionario. Pero los Honorables colegas de la Oposici\u00F3n desean impedir a esa entidad bancaria hacer jugar dichos recursos en el volumen de sus colocaciones y, por lo tanto, en la marcha del proceso encaminado a obtener mayores utilidades. Si se aceptara ese criterio, \u00BFcon qu\u00E9 disponibilidades har\u00EDa frente el Banco Central al reajuste de esos fondos? En consecuencia, se establece un desequilibrio entre lo que persigue el proyecto -defender los intereses de los periodistas- y la situaci\u00F3n de ese organismo bancario, que estar\u00EDa impedido de utilizar dichos recursos en sus operaciones normales y leg\u00EDtimas, a causa de la limitaci\u00F3n indiscutible que se le impone. \nDe ah\u00ED que no encuentre l\u00F3gica la posici\u00F3n de los Honorables se\u00F1ores Ballesteros y Garc\u00EDa cuando se oponen al veto. \nHe le\u00EDdo el fundamento del mensaje inicial del Gobierno, donde se establece que el se\u00F1alado es el objetivo principal. Y ahora, por la v\u00EDa del veto, se busca la posibilidad de no limitar la utilizaci\u00F3n de los mencionados fondos por el Banco Central. \nPor lo tanto, pierde sentido jur\u00EDdico y econ\u00F3mico el proyecto del Gobierno si se consagra lo que hoy d\u00EDa, desafortunadamente dir\u00EDa yo, pretende el Congreso. \n \n " . . .