-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588410/seccion/akn588410-po1-ds3-ds17
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/677
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588410/seccion/akn588410-po1-ds3-ds17-sp60
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/18
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3580
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2218
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/15
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/677
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588410/seccion/akn588410-po1-ds3
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588410
- rdf:value = " El señor LUENGO.-
No tuve oportunidad de escuchar todo el discurso del Honorable señor Prado.
El señor Senador, de paso, se refirió a mi persona diciendo que en una sesión anterior en que estaba haciendo parte de la denuncia que él ha estado formulando en relación con el avión cubano, yo no le habría dado importancia al asunto. A mi juicio, es una afirmación absolutamente gratuita, porque, en realidad, no es que yo no le haya atribuido trascendencia al asunto. Entonces yo critiqué, como lo haré ahora, la actitud que ha tenido el Honorable señor Prado respecto de esa denuncia, pues resulta que Su Señoría, por su propia cuenta, ha estado sacando determinadas conclusiones y formulando comentarios sin esperar el término de la investigación que sobre el particular se está" realizando.
En esa oportunidad, el Honorable señor Prado señaló que la Contraloría General de la República estaba haciendo una investigación respecto de este asunto del avión cubano. Además, se solicitó que la Cámara de Diputados designara una Co-misión investigadora. Pues bien, el organismo contralor no ha dado fin a esa investigación; la está realizando. Por lo tanto, creo que lo justo es esperar que la termine para saber qué fue lo que realmente ocurrió. Además, hoy, precisamente, los diarios han informado que se constituyó en la Cámara de Diputados la Comisión que estudiará el caso del avión cubano. De manera que hay dos investigaciones paralelas sobre esos hechos, y creo que vale la pena esperar sus resultados, para determinar lo que aconteció, Lo que no me parece aceptable es que el Honorable señor Prado, por su cuenta, con pocos antecedentes -porque no los conoce en su totalidad y dice que no afirma que venían armas ni que sostiene esto ni lo otro-, señale ciertos hechos que se dice que “habrían ocurrido”, que él no confirma, pero respecto de los cuales, evidentemente, deja la duda. Invito al señor Senador a que en lo referente a este particular mantenga una actitud de espera frente a esas investigaciones que se han pedido, tal vez por él, y ver qué resulta de ellas en definitiva.
Aparece todavía más paradójica la actitud del Honorable señor Prado frente a lo que ellos mismos han estado sosteniendo en relación, con las denuncias sobre la I.T.T.
Se ha afirmado aquí que el Gobierno habría estado aprovechando estas investigaciones para sembrar la duda sobre la Democracia Cristiana. En esa sesión pasada di a conocer que el propio Presidente de la República me había indicado que iba a hacer una publicación objetiva de los documentos, en inglés y con su traducción al español, sin comentario ninguno del Gobierno, porque sostuve que el Gobierno no lo había hecho, a pesar de las acusaciones de la Democracia Cristiana en el sentido de que el Gobierno hacía comentarios respecto de los documentos sin saber si eran auténticos, pues entonces incluso le negaban autenticidad. Ahora estamos viendo -después de la intervención del Honorable señor Irureta- que le reconocen autenticidad.
Pues bien, después de estos reproches, que se hacían, sosteniendo que el Gobierno hacía comentarios y aprovechaba esos documentos, no obstante haber expresado nosotros que el Gobierno y, particularmente, el propio Presidente de la República no los habían hecho y que éste haría esa publicación, se dieron a la luz pública los documentos de la I.T.T. sin ningún comentarlo, que quizás podrá hacerlos posteriormente. Pero ahora -que esos documentos fueron publicados por el Gobierno y que éste oficialmente no ha hecho ningún comentario, entonces a la Democracia Cristiana le parece mal que no los comente.
En una declaración entregada por los Senadores de la Democracia Cristiana, se hace una imputación en contra del Presidente de la República. Tal declaración, por lo demás bastante dura, contiene un párrafo que se refiere directamente al Presidente de la República y que dice:
No podemos creer que el Presidente de la República carezca de la dignidad personal y propia de su alta investidura para haber asumido una actitud de silencio ante estas gravísimas acusaciones, que lo convierten en cómplice de ellas.
O sea, la misma Democracia Cristiana, que reclamaba de que el Gobierno hacía comentarios sobre esos documentos, cuando por orden del Presidente de la República se han entregado a la publicidad en forma objetiva, sin agregar comentarios de su cuenta, ahora se queja preguntándose por qué el Primer Mandatario no hace ningún alcance sobre el particular. Y yo digo que oportunamente el Jefe del Estado los hará. El señaló, como lo di a conocer en la Sala, que la opinión pública debería ser quien primero conociera de visu esos documentos, a fin de que sacara sus propias conclusiones -después las sacaría el Gobierno-, pues no quería anticiparse a hacer imputaciones de ninguna naturaleza.
Lo que en aquella oportunidad se imputaba al Gobierno, es precisamente la misma actitud que ahora tiene la Democracia Cristiana frente a este asunto del avión cubano y frente a tantos otros problemas que ellos han estado señalando con relación a lo que hemos estado viviendo en estos últimos días.
La verdad es que para nadie es un misterio que en Chile hace mucho tiempo que se está viviendo un clima político difícil, como no lo había vivido este país desde hacía muchos lustros. Sin embargo, durante el Gobierno anterior, cuando hubo un Presidente democratacristiano en el poder, o en Administraciones pasadas, con un Presidente del Partido Nacional o apoyado por éste, un Presidente de Derecha, no existía el temor -nadie lo tenía- de que el Presidente de la República pudiera ser asesinado. ¿Y podrá sostenerse que desde 1970 hacia adelante, desde que el señor Allende fue elegido el 4 de septiembre con la primera mayoría, no ha existido un peligro real y permanente respecto de la vida del Primer Mandatario? ¿No hemos estado conociendo antecedentes y denuncias demostrativas de que determinadas personas tienen interés en eliminar al
Presidente de la República, tratando primero de que no asumiera la Primera Magistratura y luego que su Gobierno fuera derrocado? No le hemos imputado a la Democracia Cristiana que tenga participación en esos hechos. Por el contrario, lo hemos negado, y creemos sinceramente que la Democracria Cristiana no está por ese canino. La consideramos una colectividad perfectamente democrática que quiere actuar dentro de las normas institucionales en que siempre se ha movido este país. Pero no podemos decir lo mismo de otros sectores. Y no se nos venga a decir, en consecuencia, que esto resulta puramente de invenciones del Gobierno o de la Unidad Popular.
Ei señor BULNES SANFUENTES.- ¿Me permite, señor Senador?
Precise las cosas: a qué sectores se refiere.
El señor LUENGO.-
Su Señoría denantes se tornó una interrupción que no le habían concedido.
"