. . . . . . . " El se\u00F1or LUENGO.- \n \n No tuve oportunidad de escuchar todo el discurso del Honorable se\u00F1or Prado. \nEl se\u00F1or Senador, de paso, se refiri\u00F3 a mi persona diciendo que en una sesi\u00F3n anterior en que estaba haciendo parte de la denuncia que \u00E9l ha estado formulando en relaci\u00F3n con el avi\u00F3n cubano, yo no le habr\u00EDa dado importancia al asunto. A mi juicio, es una afirmaci\u00F3n absolutamente gratuita, porque, en realidad, no es que yo no le haya atribuido trascendencia al asunto. Entonces yo critiqu\u00E9, como lo har\u00E9 ahora, la actitud que ha tenido el Honorable se\u00F1or Prado respecto de esa denuncia, pues resulta que Su Se\u00F1or\u00EDa, por su propia cuenta, ha estado sacando determinadas conclusiones y formulando comentarios sin esperar el t\u00E9rmino de la investigaci\u00F3n que sobre el particular se est\u00E1\" realizando. \nEn esa oportunidad, el Honorable se\u00F1or Prado se\u00F1al\u00F3 que la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica estaba haciendo una investigaci\u00F3n respecto de este asunto del avi\u00F3n cubano. Adem\u00E1s, se solicit\u00F3 que la C\u00E1mara de Diputados designara una Co-misi\u00F3n investigadora. Pues bien, el organismo contralor no ha dado fin a esa investigaci\u00F3n; la est\u00E1 realizando. Por lo tanto, creo que lo justo es esperar que la termine para saber qu\u00E9 fue lo que realmente ocurri\u00F3. Adem\u00E1s, hoy, precisamente, los diarios han informado que se constituy\u00F3 en la C\u00E1mara de Diputados la Comisi\u00F3n que estudiar\u00E1 el caso del avi\u00F3n cubano. De manera que hay dos investigaciones paralelas sobre esos hechos, y creo que vale la pena esperar sus resultados, para determinar lo que aconteci\u00F3, Lo que no me parece aceptable es que el Honorable se\u00F1or Prado, por su cuenta, con pocos antecedentes -porque no los conoce en su totalidad y dice que no afirma que ven\u00EDan armas ni que sostiene esto ni lo otro-, se\u00F1ale ciertos hechos que se dice que \u201Chabr\u00EDan ocurrido\u201D, que \u00E9l no confirma, pero respecto de los cuales, evidentemente, deja la duda. Invito al se\u00F1or Senador a que en lo referente a este particular mantenga una actitud de espera frente a esas investigaciones que se han pedido, tal vez por \u00E9l, y ver qu\u00E9 resulta de ellas en definitiva. \nAparece todav\u00EDa m\u00E1s parad\u00F3jica la actitud del Honorable se\u00F1or Prado frente a lo que ellos mismos han estado sosteniendo en relaci\u00F3n, con las denuncias sobre la I.T.T. \nSe ha afirmado aqu\u00ED que el Gobierno habr\u00EDa estado aprovechando estas investigaciones para sembrar la duda sobre la Democracia Cristiana. En esa sesi\u00F3n pasada di a conocer que el propio Presidente de la Rep\u00FAblica me hab\u00EDa indicado que iba a hacer una publicaci\u00F3n objetiva de los documentos, en ingl\u00E9s y con su traducci\u00F3n al espa\u00F1ol, sin comentario ninguno del Gobierno, porque sostuve que el Gobierno no lo hab\u00EDa hecho, a pesar de las acusaciones de la Democracia Cristiana en el sentido de que el Gobierno hac\u00EDa comentarios respecto de los documentos sin saber si eran aut\u00E9nticos, pues entonces incluso le negaban autenticidad. Ahora estamos viendo -despu\u00E9s de la intervenci\u00F3n del Honorable se\u00F1or Irureta- que le reconocen autenticidad. \nPues bien, despu\u00E9s de estos reproches, que se hac\u00EDan, sosteniendo que el Gobierno hac\u00EDa comentarios y aprovechaba esos documentos, no obstante haber expresado nosotros que el Gobierno y, particularmente, el propio Presidente de la Rep\u00FAblica no los hab\u00EDan hecho y que \u00E9ste har\u00EDa esa publicaci\u00F3n, se dieron a la luz p\u00FAblica los documentos de la I.T.T. sin ning\u00FAn comentarlo, que quiz\u00E1s podr\u00E1 hacerlos posteriormente. Pero ahora -que esos documentos fueron publicados por el Gobierno y que \u00E9ste oficialmente no ha hecho ning\u00FAn comentario, entonces a la Democracia Cristiana le parece mal que no los comente. \nEn una declaraci\u00F3n entregada por los Senadores de la Democracia Cristiana, se hace una imputaci\u00F3n en contra del Presidente de la Rep\u00FAblica. Tal declaraci\u00F3n, por lo dem\u00E1s bastante dura, contiene un p\u00E1rrafo que se refiere directamente al Presidente de la Rep\u00FAblica y que dice: \nNo podemos creer que el Presidente de la Rep\u00FAblica carezca de la dignidad personal y propia de su alta investidura para haber asumido una actitud de silencio ante estas grav\u00EDsimas acusaciones, que lo convierten en c\u00F3mplice de ellas. \nO sea, la misma Democracia Cristiana, que reclamaba de que el Gobierno hac\u00EDa comentarios sobre esos documentos, cuando por orden del Presidente de la Rep\u00FAblica se han entregado a la publicidad en forma objetiva, sin agregar comentarios de su cuenta, ahora se queja pregunt\u00E1ndose por qu\u00E9 el Primer Mandatario no hace ning\u00FAn alcance sobre el particular. Y yo digo que oportunamente el Jefe del Estado los har\u00E1. El se\u00F1al\u00F3, como lo di a conocer en la Sala, que la opini\u00F3n p\u00FAblica deber\u00EDa ser quien primero conociera de visu esos documentos, a fin de que sacara sus propias conclusiones -despu\u00E9s las sacar\u00EDa el Gobierno-, pues no quer\u00EDa anticiparse a hacer imputaciones de ninguna naturaleza. \nLo que en aquella oportunidad se imputaba al Gobierno, es precisamente la misma actitud que ahora tiene la Democracia Cristiana frente a este asunto del avi\u00F3n cubano y frente a tantos otros problemas que ellos han estado se\u00F1alando con relaci\u00F3n a lo que hemos estado viviendo en estos \u00FAltimos d\u00EDas. \nLa verdad es que para nadie es un misterio que en Chile hace mucho tiempo que se est\u00E1 viviendo un clima pol\u00EDtico dif\u00EDcil, como no lo hab\u00EDa vivido este pa\u00EDs desde hac\u00EDa muchos lustros. Sin embargo, durante el Gobierno anterior, cuando hubo un Presidente democratacristiano en el poder, o en Administraciones pasadas, con un Presidente del Partido Nacional o apoyado por \u00E9ste, un Presidente de Derecha, no exist\u00EDa el temor -nadie lo ten\u00EDa- de que el Presidente de la Rep\u00FAblica pudiera ser asesinado. \u00BFY podr\u00E1 sostenerse que desde 1970 hacia adelante, desde que el se\u00F1or Allende fue elegido el 4 de septiembre con la primera mayor\u00EDa, no ha existido un peligro real y permanente respecto de la vida del Primer Mandatario? \u00BFNo hemos estado conociendo antecedentes y denuncias demostrativas de que determinadas personas tienen inter\u00E9s en eliminar al \nPresidente de la Rep\u00FAblica, tratando primero de que no asumiera la Primera Magistratura y luego que su Gobierno fuera derrocado? No le hemos imputado a la Democracia Cristiana que tenga participaci\u00F3n en esos hechos. Por el contrario, lo hemos negado, y creemos sinceramente que la Democracria Cristiana no est\u00E1 por ese canino. La consideramos una colectividad perfectamente democr\u00E1tica que quiere actuar dentro de las normas institucionales en que siempre se ha movido este pa\u00EDs. Pero no podemos decir lo mismo de otros sectores. Y no se nos venga a decir, en consecuencia, que esto resulta puramente de invenciones del Gobierno o de la Unidad Popular. \n \nEi se\u00F1or BULNES SANFUENTES.- \u00BFMe permite, se\u00F1or Senador? \nPrecise las cosas: a qu\u00E9 sectores se refiere. \n \nEl se\u00F1or LUENGO.- \n Su Se\u00F1or\u00EDa denantes se torn\u00F3 una interrupci\u00F3n que no le hab\u00EDan concedido. \n \n " . . . . . . . . .