. . . . . . . . . . . . . . . . . " El se\u00F1or LUENGO.- \n \n Quiere decir, entonces, que no se estaba jugando derechamente. Se jugaba con el \u00E1nimo de que las cosas favorecieran s\u00F3lo a determinadas personas o posiciones pol\u00EDticas, no a todas. Estimo que si un pol\u00EDtico quiere merecer el respeto de la ciudadan\u00EDa y de quienes act\u00FAan a su nivel, siempre debe actuar en la misma l\u00EDnea, est\u00E9 en el Gobierno o en la Oposici\u00F3n, debe proponer siempre las mismas cosas, porque las reglas del juego son buenas si se observan desde cualquiera de las dos trincheras en que se est\u00E9. \n \nEl se\u00F1or BULNES SANFUENTES.- \n \u00BFMe permite, una interrupci\u00F3n, se\u00F1or Senador, o piensa seguir mintiendo? \n \nEl se\u00F1or LUENGO.- \n No se la permito. \n \nEl se\u00F1or BULNES SANFUENTES.- \n Entonces, siga mintiendo. \n \nEl se\u00F1or LUENGO.- \n Lo que afirmo son hechos claros, que se pueden comprobar en los diarios de la \u00E9poca. No estoy mintiendo. \nAh\u00ED tenemos, por ejemplo, el caso de Schneider. \u00BFAlguien puede decir que eso fue una invenci\u00F3n? \u00BFAcaso no est\u00E1 su cad\u00E1ver en el cementerio? \u00BFAcaso su muerte no caus\u00F3 consternaci\u00F3n p\u00FAblica? \u00BFY a qui\u00E9n beneficiaba su muerte? \u00BFAcaso la Unidad Popular o el se\u00F1or Allende necesitaban que Schneider muriera para llegar al Poder? \u00A1Evidentemente que no! Por el contrario, ese fue un hecho que puso en peligro el ascenso de Salvador Allende a la Presidencia. \nPues bien, resulta que el General Schneider, cuando todav\u00EDa est\u00E1bamos en la campa\u00F1a presidencial, sostuvo que \u00E9l respetar\u00EDa la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica, que el Ej\u00E9rcito no intervendr\u00EDa y que se acatar\u00EDa el resultado de la elecci\u00F3n. El 4 de septiembre no hubo mayor\u00EDa absoluta y el Congreso, en consecuencia, qued\u00F3 con la facultad de elegir entre las dos m\u00E1s altas mayor\u00EDas relativas. Entonces, las palabras del General Schneider, que afirmaba que respetar\u00EDa la Constituci\u00F3n y agregaba a\u00FAn que acatar\u00EDa a quien eligiera el Congreso, empezaron a sonar sediciosas para determinados sectores. En ese momento ya no les gust\u00F3 lo que declaraba Schneider, y desde ese instante qued\u00F3 condenado a muerte. Y que conste que la Unidad Popular hizo presente que este peligro exist\u00EDa. Seg\u00FAn antecedentes de la \u00E9poca y lo que obra en el proceso, Schneider fue advertido tambi\u00E9n por sus inferiores jer\u00E1rquicos en el sentido de que deber\u00EDa contar con mayor guardia para proteger su vida. El General Schneider, que fue hombre muy respetuoso de la Constituci\u00F3n -precisamente por eso hac\u00EDa estas declaraciones p\u00FAblicas, en su calidad de Comandante en Jefe-, crey\u00F3 que en Chile todos eran como \u00E9l y que, en consecuencia, todos respetar\u00EDan la Constituci\u00F3n. Por eso no aument\u00F3 su guardia personal, como debi\u00F3 haberlo hecho. De haberla aumentado, tal vez no se habr\u00EDa consumado el crimen. \nLo mismo ocurri\u00F3 con Edmundo P\u00E9rez Zujovic. \u00C9l era nuestro adversario pol\u00EDtico, y lo respetamos como tal. Muchas veces, cuando est\u00E1bamos en la Oposici\u00F3n, fuimos a hablar con \u00E9l, en su calidad de Ministro del Interior. La verdad es que, aun cuando a veces fueron muy duras las circunstancias que nos llevaron a su gabinete, siempre terminamos en armon\u00EDa la conversaci\u00F3n. \u00BFPara qu\u00E9 iba a querer la Unidad Popular su muerte? \u00BFEn qu\u00E9 iba a beneficiarnos? Todo lo contrario, ella pod\u00EDa producir una brecha a\u00FAn m\u00E1s profunda entre el Gobierno y la Democracia Cristiana. Con ese fin, evidentemente, se \n \n \n\r\n\t\t\t\t\t\t\tmov\u00EDan los sectores que tramaron su muerte y que son, precisamente, los que siguen tramando m\u00E1s y m\u00E1s cosas en contra del Gobierno, para que la Oposici\u00F3n se distancie a\u00FAn m\u00E1s de \u00E9l, para que no haya ninguna posibilidad de di\u00E1logo, para que en cualquier instante un desalmado o un grupo de desalmados pueda prender la mecha que lleve a Chile a una guerra civil que nadie desea, o que, por lo menos, no deseamos quienes tenemos esp\u00EDritu democr\u00E1tico y hemos luchado permanentemente por que los hechos se desarrollen dentro de la normalidad institucional. \n \nEl se\u00F1or NOEMI.- \n \u00BFY qui\u00E9n crea ese clima? \n \nEl se\u00F1or LUENGO.- \n \u00BFPuede Su Se\u00F1or\u00EDa decir que lo crea la Unidad Popular? \n\u00BFY por qu\u00E9 no la Democracia Cristiana, que, en cierta medida, a trav\u00E9s de algunas declaraciones, est\u00E1 tratando de hacer m\u00E1s profundas sus diferencias con el Gobierno? Yo no digo que est\u00E9 en una actitud sediciosa; pero, si examinamos sus declaraciones p\u00FAblicas a fondo, veremos que, en dorio mudo, tambi\u00E9n pueden contribuir a provocar el clima duro que estamos viviendo en Chile. En este sentido, cuando se empieza a caer por el despe\u00F1adero, uno nunca sabe d\u00F3nde puede ir a terminar. Por eso nosotros reclamamos de aquellos hombres m\u00E1s cere\u00F1os dentro de la Democracia Cristiana que, ojal\u00E1, sean ellos calenes impongan en definitiva un criterio en su partido, tal como nosotros lo hacemos dentro de la Unidad Popular, porque dentro de \u00E9sta tambi\u00E9n puede haber elementos que intenten exaltar las cosas. No pensamos que dentro de la Unidad Popular todos somos \u00E1ngeles. A veces, algunos de nosotros perdemos la conciencia y decimos cosas de las que m\u00E1s tarde podemos arrepentimos un poco. Pero hay que saber distinguir entre lo que significa una actitud pasional moment\u00E1nea y lo que implica una actitud fr\u00EDa, calculadora, de personas o de grupos como Patria y Libertad, que permanentemente est\u00E1n provocando situaciones dif\u00EDciles y tratando de llevar al pa\u00EDs a extremes que nadie desea, mucho menos ahora, pues se celebrar\u00E1 aqu\u00ED una conferencia mundial que, d\u00EDgase lo que se diga, ha sido un \u00E9xito para el Gobierno de Chile. En efecto, ha sido un triunfo que las Naciones Unidas hayan acordado realizar aqu\u00ED en Santiago la Tercera Conferencia de la UNCTAD. \nAyer, no m\u00E1s, tuve oportunidad de rendir homenaje, en la hora de Incidentes, a los t\u00E9cnicos, obreros y profesionales chilenos, a todos los sectores, al Congreso y al Ejecutivo, que han hecho posible que estemos ahora a las puertas de la inauguraci\u00F3n de este torneo, al que vendr\u00E1n delegados de ciento treinta y tantos pa\u00EDses representados por m\u00E1s de tres mil personas, que observar\u00E1n c\u00F3mo es Chile y c\u00F3mo, se desenvuelve esta democracia, la que -es nuestro deseo- ojal\u00E1 jam\u00E1s sufra ning\u00FAn golpe, ning\u00FAn quebranto. \nEl camino de las suposiciones no es el mejor. Lo digo tanto por el Gobierno como por la Oposici\u00F3n, porque, insisto, las reglas del juego deben ser siempre las mismas, ya se est\u00E9 a uno u otro lado de la trinchera. \nY si se trata de ir por el camino de los reproches, tendr\u00EDamos mucho que decir, nosotros a la Democracia Cristiana y 3a Democracia Cristiana a nosotros, o a cualquier otro sector. \nAceptamos las cr\u00EDticas, aunque duras y -en\u00E9rgicas, pero siempre democr\u00E1ticas, respecto del Gobierno. Sin embargo, no podemos permitir que a trav\u00E9s de actos programados por determinadas personas, que muchas veces resultan irresponsables, sectores interesados en subvertir el orden p\u00FAblico se inmiscuyan en concentraciones, sin que despu\u00E9s nadie sepa c\u00F3mo sujetar las hordas que en ellas pueden desbordarse. \nNosotros estamos abiertos al di\u00E1logo para aclarar todo lo que se desee, tanto las actitudes del Gobierno como de la Oposici\u00F3n; pero siempre debemos tener una posici\u00F3n objetiva frente a estos problemas. Si hay alguna denuncia, ella debe investigarse. Puede ser que, en definitiva, resulte sin asidero. Pero, \u00BFy si no es as\u00ED? \u00BFY si hay una confabulaci\u00F3n, un complot, una sedici\u00F3n? \u00BFC\u00F3mo podr\u00EDan investigarse si no se hace la denuncia previa? Seg\u00FAn el criterio del Honorable se\u00F1or Prado, \u00E9sta deber\u00EDa formularse despu\u00E9s de producidos los hechos. \nPara preservar la democracia, es necesario que en cada oportunidad en que haya sospechas de alg\u00FAn acto sedicioso, de un complot, se denuncie. Tanto mejor si, en definitiva, resulta que el complot no exist\u00EDa. Pero tenemos que mantenernos alertas. Creo que \u00E9ste es el primer deber de un ciudadano que desea conservar la continuidad democr\u00E1tica en este pa\u00EDs. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \n " . . . .