-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588410/seccion/akn588410-po1-ds3-ds25-sp89
- rdf:type = bcnres:Intervencion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:value = " El señor SEPULVEDA.-
Pero expresó algo muy parecido.
Lo importante es que en política tenemos que ser consecuentes y atender no tanto a la forma de las palabras como al fondo.
El Honorable señor Prado culminó su intervención diciendo que lo asalta una tremenda duda. Y después se refirió a otros hechos que también le merecen dudas, como es, por ejemplo, el caso de la bomba encontrada en el Palacio Presidencial de Viña del Mar. Que el artefacto en cuestión estuviera colocado más allá o más acá; que haya reja en el jardín correspondiente o no la haya; que la bomba estuviera en el interior, debajo de la almohada, en el dormitorio o fuera de la reja, es indudable que tiene importancia. Pero, ¿cuál es la cuestión de fondo? Que realmente había una bomba. ¿Que fue colocada para provocar alarma, para intentar aterrorizar? Lo que sea. ¿Pero no es ése un factor importante y grave dentro del normal desarrollo de la institucionalidad del país?
No obstante, el Honorable señor Prado le va restando importancia y descalificando. En esa forma, los hechos que en última instancia debieran constituir el motivo central de análisis de esta sesión, pierden validez e importancia, con el propósito de que los hechos políticos actuales dejen de tener su real valor. Frente a este análisis, creo que existe el derecho a decir que no dudamos de que la Democracia Cristiana tiende a crear una cortina de humo sobre hechos políticos concretos, contingentes, inmediatos.
Por esta razón hoy se ha considerado más importante pedir la lista de los nombres de las cincuenta y tantas personas comprometidas que habría mencionado el Presidente de la República en septiembre de 1970. En su oportunidad no hubo preocupación por esto. Cuando la Democracia Cristiana aún tenía el Poder en sus manos; cuando el Presidente de la República, el Ministro del Interior y todas las autoridades de la Administración anterior tuvieron oportunidad de investigar los hechos, no existió preocupación para determinar lo que ocurría. Ahora, en cambio, quieren pedir una investigación. No sé si los documentos que se mencionan existen o no existen. Lo que sí importa, a mi juicio, es señalar que, después de la denuncia del compañero Presidente de la República, sí que ocurrieron hechos graves en el país. Por cierto, no fue el Jefe del Estado quien cayó. Pero que había la intención, la voluntad, la decisión de los enemigos de la Unidad Popular para impedir el acceso al Poder, a las masas de Chile, sí que la hubo; que había comprometidas fuerzas ajenas al movimiento popular, sí que las había; que había nombres de personas comprometidas, sí que los había; que había personeros de Derecha comprometidos, sí que los había, y que eso culminó en el asesinato del Comandante en Jefe del Ejército, sí que es objetivo.
Después de eso nos parece inconcebible que se plantee, como lo ha hecho el Honorable señor Prado, que en un momento determinado no se sabrá de dónde partirá la bala asesina destinada a matar el día de mañana al Presidente de la República. Y lo dice después de todo lo que ocurrió desde el momento mismo en que obtiene ventaja el representante de un movimiento donde hay fuerzas marxistas; cuando se le ha pretendido desconocer el triunfo apelando a distintos subterfugios, muy legales, como decía el Honorable señor Bulnes. Porque, indudablemente, para el señor Senador, era muy legal intentar presentarnos un billete falso, viejo, -bastante viejo, pero falso-: que el señor Alessandri se presentara a postular al Congreso Pleno y renunciaba de inmediato, lo cual significaba representar una comedia institucional, una farsa que no se había exhibido en la historia institucional, de ningún país.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588410/seccion/akn588410-po1-ds3-ds25
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588410