" El se\u00F1or NOEMI (Presidente accidental).- \n Con el asentimiento de la Sala, puede hacer uso de la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or MONTES.- \n Lamentablemente s\u00F3lo dispongo del fundamento del voto, para decir que este proyecto de ley fue enviado al Congreso durante la Presidencia del se\u00F1or. Frei e incluido en la convocatoria por la actual Administraci\u00F3n. Por desgracia, ni antes ni ahora la Comisi\u00F3n ha dispuesto de los antecedentes que necesariamente deben ser considerados en una iniciativa legal de esta naturaleza. \nDebo agregar que nosotros somos partidarios del proyecto y que s\u00F3lo me limito a hacer presente algo que me parece obvio. No sabemos cu\u00E1les son, por ejemplo, las entradas propias de la nueva comuna que se crea. No hemos recibido los datos respectivos. Tenemos a la mano una comunicaci\u00F3n enviada por la Municipalidad de Contulmo de la comuna del mismo nombre, que es la que se divide para crear la de Tir\u00FAa, mediante la cual aqu\u00E9lla expresa sus reservas y formula algunas consultas tengo entendido que dicha comunicaci\u00F3n est\u00E1 en poder de cada uno de los se\u00F1ores Senadores con relaci\u00F3n a los l\u00EDmites de la comuna que se crea y a si realmente una de las fuentes de ingreso de esta \u00FAltima queda dentro de los l\u00EDmites de la de Contulmo y no de los de la de Tir\u00FAa. Ese municipio solicita que el Senado tenga en cuenta tales antecedentes. \nComo la urgencia vence ma\u00F1ana, mi prop\u00F3sito era plantear la posibilidad de que la Comisi\u00F3n, disponiendo de otro plazo, pudiera estudiar nuevamente los antecedentes para dictar' una legislaci\u00F3n sobre la base de un estudio m\u00E1s detenido. \nRepito: como la urgencia vence ma\u00F1ana, es indispensable que la Sala se pronuncie ahora. El proyecto viene de la C\u00E1mara y ha sido aprobado... \n \nEl se\u00F1or JULIET.- \n Queda a\u00FAn el recurso del veto. Vot\u00E9moslo ahora. \n \nEl se\u00F1or MONTES.- \n Como dice el se\u00F1or Juliet, queda el recurso del veto para modificar alguna de sus disposiciones despu\u00E9s de esclarecer las dudas que tenemos. \nRespecto del financiamiento, se han formulado indicaciones, por ejemplo, para costear la iniciativa con cargo al Presupuesto. El Honorable se\u00F1or Pablo, entre otros, present\u00F3 una indicaci\u00F3n sobre el particular, que fue aprobada, lo que indica evidentemente que tal situaci\u00F3n merece mayor estudio. \nSe\u00F1alo lo anterior lo reitero teniendo en cuenta que se trata de un proyecto que fue enviado al Parlamento por el Gobierno anterior e incluido en la convocatoria por la actual Administraci\u00F3n. Sin embargo, como dije antes, no se dispone, por desgracia, de todos los antecedentes necesarios. \nPor lo tanto, hago presente que los preceptos que estamos aprobando en estos instantes, a mi juicio, no pueden ser definitivos. Lamentablemente, ser\u00E1 preciso recurrir al veto y someter la iniciativa a un nuevo tr\u00E1mite para mejorar sus disposiciones con nuevas normas que no han sido consignadas en el proyecto. \nVoto que s\u00ED. \n \n " . . . . . . . . . . . . . . . . .