-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588451/seccion/akn588451-ds4-ds5
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588451/seccion/akn588451-ds4-ds5-sp8
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588451/seccion/akn588451-ds4-ds5-sp5
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588451/seccion/akn588451-ds4-ds5-ds7
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588451/seccion/akn588451-ds4-ds5-sp6
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588451/seccion/akn588451-ds4-ds5-sp4
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588451/seccion/akn588451-ds4-ds5-ds10
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588451/seccion/akn588451-ds4-ds5-ds8
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588451/seccion/akn588451-ds4-ds5-sp9
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588451/seccion/akn588451-ds4-ds5-ds6
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588451/seccion/akn588451-ds4-ds5-sp7
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588451/seccion/akn588451-ds4-ds5-ds9
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = bcnbills:TramiteVetoPresidencial
- dc:title = "CREACION DE LA COMUNA SUBDELEGACION DE PUEBLO HUNDIDO.- VETO."^^xsd:string
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnses:SeccionProyectoDeLey
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4403
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1933
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2836
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/321
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2769
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1450
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/934
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = bcnbills:DiscusionObservaciones
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/comuna-de-pueblo-hundido
- bcnres:tieneResultadoDebate = bcnres:seAprueba
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/diego-de-almagro
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/creacion-de-comunas
- rdf:value = " CREACION DE LA COMUNA SUBDELEGACION DE PUEBLO HUNDIDO.- VETO.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
De acuerdo con el Reglamento, ayer quedó para Fácil Despacho la petición del Ejecutivo de retiro del veto al proyecto despachado por el Congreso que crea la comuna subdelegación de Pueblo Hundido.
Los antecedentes sobre el proyecto figuran en los Diarios de Sesiones que se indican:
Proyecto de ley:
En segundo trámite, sesión 16ª, en 30 de diciembre de 1970.- Observaciones en segundo trámite, sesión 57ª, en 15 de febrero de 1972.
Informes de Comisión:
Gobierno sesión 43ª, en 31 de agosto de 1971.
Hacienda, sesión 43ª, en 31 de agosto de 1971.
Gobierno (veto), sesión 4ª, en 4 de abril de 1972.
Hacienda (veto), sesión 4ª, en 4 de abril de 1972.
Discusión:
Sesión 46ª, en 2 de septiembre de 1971 (se aprueba en general y particular).
El señor FIGUEROA (Secretario).-
Las observaciones ya las consideró la Cámara y también las Comisiones de Gobierno y de Hacienda del Senado.
En consecuencia, corresponde a la Sala pronunciarse acerca del retiro del veto del Ejecutivo.
El señor FERRANDO (Vicepresidente).-
En discusión el retiro de las observaciones.
Ofrezco la palabra.
El señor NOEMI.-
Ruego a mis Honorables colegas acceder a la petición del Ejecutivo de retirar las observaciones formuladas al proyecto que crea la comuna subdelegación de Pueblo Hundido.
En efecto, el Gobierno, mediante el veto, suprimió los artículos 6º y 10 del proyecto, observaciones que la Cámara de Diputados aprobó, de modo que cualquiera resolución que adoptara el Senado no produciría ningún efecto. Felizmente, el Ejecutivo propone retirar las observaciones que suprimen esos dos artículos, que destinan mayores recursos para financiar al departamento y a la Municipalidad de Chañaral.
En la actualidad, el departamento de Chañaral tiene una sola comuna, aunque su superficie es de más de 25 mil kilómetros cuadrados, o sea, bastante más extensa que la de cualquier provincia. El proyecto lo divide en dos comunas: Chañaral y Pueblo Hundido. Y para evitar problemas de financiamiento, los artículos 6º y 10 asignaron al departamento de Chañaral que ahora contará con las comunas de Chañaral y Pueblo Hundidoy a la Municipalidad del mismo nombre, recursos provenientes de la ley Nº 16. 723 y de la explotación por la Empresa Nacional de Minería de los relaves del río Salado, respectivamente. Esos relaves provienen de El Salvador, vale decir, se trata de cobre que la ENAMI recupera en los distintos planteles de beneficio que posee a lo largo del río.
Debo hacer presente que el alcalde, los regidores y todas las autoridades de Chañaral solicitaron al Presidente de la República el retiro del veto, no obstante haberlo ya aprobado la Cámara.
En todo caso, debo destacar que en esa Corporación se votaron afirmativamente las observaciones esto se desprende de la lectura de la versión respectiva porque nadie supo explicar el asunto, y que los Diputados de la zona no estaban presentes. No hubo quien contestara las preguntas de los parlamentarios acerca del contenido de las observaciones.
Afortunadamente, insisto, el Ejecutivo ha propuesto el retiro del veto que suprime los artículos que benefician al departamento de Chañaral y a la Municipalidad del mismo nombre, respectivamente, y que en especial asignan recursos provenientes de la explotación de los relaves del río Salado.
Por las razones expuestas, pido a los señores Senadores aprobar el mensaje del Ejecutivo con que retira las observaciones mencionadas.
El señor FERRANDO (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el Honorable señor Silva Ulloa.
La señora CAMPUSANO.-
¿Me permite una interrupción, señor Senador?
El señor SILVA ULLOA.-
Con todo gusto, y con la venia de la Mesa.
La señora CAMPUSANO.-
Deseo consultar en qué condiciones quedará el proyecto, si la Cámara aprobó el veto y ahora el Senado acoge el retiro de las observaciones propuesto por el Ejecutivo.- Hago esta pregunta para saber cómo votaremos.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
El pronunciamiento de la Sala sólo abarca el ámbito del Senado.- Si se acepta el retiro de las observaciones, la misma petición debe pasar a la Cámara, y si ésta también la acoge, el proyecto queda para ser promulgado tal como lo despachó el Congreso Nacional anteriormente.- Ahora, si la Cámara no acepta el retiro del veto, éste debe volver al Senado y la Corporación tendrá que pronunciarse a su respecto.
El señor SILVA ULLOA.-
Comparto lo expresado por el Honorable señor Noemi acerca de los artículos que observó el Ejecutivo.
Ahora, cuando el Senado debía conocer en segundo trámite constitucional el veto, el Gobierno somete a nuestra consideración su retiro.
Creo que el procedimiento señalado por el señor Secretario es el correcto; y pienso que no debemos pronunciarnos sobre las observaciones, sino aceptar su retiro y devolver el proyecto a la Cámara para que adopte una resolución sobre el punto. Estoy completamente de acuerdo en proceder de esta manera, porque se cumplirá con la intención del Ejecutivo de retirar el veto, y también con el propósito que exteriorizó el Congreso al aprobar dichos artículos.
La señora CAMPUSANO.-
Lamentablemente, la inclusión de algunos artículos en este proyecto de ley demoró su aprobación.
Se trata de una iniciativa largamente anhelada e impulsada por los habitantes de Pueblo Hundido, quienes incluso creyeron ver un enfrentamiento del Parlamento con el Gobierno al surgir algunos impedimentos para crear la comuna subdelegación.
Los parlamentarios de la Unidad Popular concordamos en la necesidad de ampliar más todavía la representatividad y la democracia. Por eso, aceptamos crear esta nueva municipalidad en un sector que ha estado muy abandonado durante muchos años Pueblo Hundido, que, además, se halla a enorme distancia de Chañaral, capital de la comuna del mismo nombre.
Sin embargo, debo decir, por ejemplo, que en el inciso tercero del artículo 6º, que el Ejecutivo propone suprimir, se obliga a la Empresa Nacional de Minería a comprar los concentrados que produzcan las personas referidas en el artículo 15 de la ley 16. 723, o sea, quienes trabajan en las márgenes del río Salado. En realidad, cuando se discutió esta parte, todos pensamos que este inciso estaba de más, porque no se requería de ley para obligar a comprar dichos concentrados, y ello se comprobó después, ya que los interesados visitaron al Presidente de la
República, y éste, en un dos por tres, haciendo uso de sus atribuciones, ordenó a la ENAMI adquirir ese mineral. Por tal razón, dicha entidad en estos momentos está recibiendo gran cantidad de concentrados en la zona.
Me parece justo lo planteado por el Honorable señor Silva Ulloa en el sentido de que aceptemos el retiro de las observaciones propuesto por el Ejecutivo, a fin de que el asunto vuelva a la Cámara, donde esperamos que, con la información necesaria, se adopte igual criterio que aquí.
El señor CONTRERAS.-
A mi juicio, en este instante procede resolver sobre el retiro de las observaciones y no sobre su aceptación o rechazo, ya que la Cámara las aprobó y cualquiera resolución que adoptara el Senado no surtiría efecto.
Y estamos de acuerdo con la proposición del Ejecutivo, porque, repito, cualquiera que sea el pronunciamiento de esta Corporación, los artículos vetados desaparecen.
Me parece justa la nueva asignación de fondos que se otorga para el progreso del departamento de Chañaral y, principalmente, al municipio de Chañaral, ya que disminuirán considerablemente sus entradas al crearse la nueva comuna de Pueblo Hundido. El artículo 6º asigna recursos al departamento de Chañaral, y el 10, al municipio de igual denominación.
En consecuencia, estamos de acuerdo en no pronunciarnos acerca de las observaciones y en aceptar su retiro, para que luego la Cámara se pronuncie sobre este mismo punto.
-Se aprueba el retiro de las observaciones.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588451
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588451/seccion/akn588451-ds4