El señor MONTES.- Deseo formular, brevemente, algunas observaciones, a fin de que la proposición del Honorable señor Palma pueda llevarse a cabo. Sólo deseo pedir al Honorable señor Durán que no incurra en el mismo error o vicio que pretende ver en mí, de suponer intenciones. Nunca he pretendido tal cosa. No soy tutor de nadie, y menos del Senado. Sería ridículo que alguien pudiera pretenderlo. Lo que yo he señalado es que en sus palabras el señor Senador ha formulado una antinomia: partidos marxistas y partidos democráticos, partidos de disciplina rígida y partidos en que impera la libertad, lo que él considera colectividades con organización piramidal y colectividades con organización horizontal. Esas afirmaciones nos llevan a formular un juicio de rechazo y a emitir, a nuestra vez, una opinión acerca del significado de esa clase de apreciaciones, que, a nuestro juicio, no hacen otra cosa que contraponer artificial, interesada y equivocadamente, a los que el Honorable señor Durán denomina partidos marxistas y partidos democráticos. Nosotros estamos aquí precisamente defendiendo los fueros de la democracia en cada uno de nuestros partidos, en su más alta expresión, y no podemos aceptar ese planteamiento artificial, equivocado y erróneo, pues no corresponde de manera alguna a la realidad. Y ése es el juicio que hemos formulado. También debo señalar al señor Senador que evidentemente sólo un sustantivo puede ser adjetivado; de modo que lo que yo he hecho es absolutamente correcto. Ignoro a qué obedece la crítica del Honorable señor Durán. Si él ha utilizado el término marxista como sustantivo, es evidente que sólo de esa manera es posible adjetivarlo, que fue lo que yo hice, a mi juicio correctamente; pues es absolutamente claro que no siempre la interpretación de las palabras corresponde a su significado literal. A veces se interpretan de acuerdo con la manera como son expresadas, y en otras, según lo que pretendió decirse. Hay también formulaciones tácitas. Y esto es absolutamente evidente. Un simple término, como no o sí, puede tener distinto significado, según como sean expresados. Y la interpretación que hemos dado a las palabras del Honorable señor Durán la hacemos con pleno derecho, según nuestro criterio, que todavía podemos también expresar aquí, aunque sabemos ello es claro que hay sectores y fuerzas a quienes no les agrada que tengamos la posibilidad de dar a conocer nuestras ideas. Por ello, considero que aquello de la disciplina rígida y de la disciplina democrática, como se ha planteado, corresponde a una apreciación que nosotros rechazamos. Por el contrario, estimamos que el ejemplo dado por el señor Senador demuestra absolutamente lo contrario de lo que él pretendía demostrar. Porque si un candidato socialista ha sido presentado en varias circunstancias, ello refleja precisamente la libertad que en ese partido existe para actuar según las decisiones, ya sean de esa colectividad o de las personas que la integran. Y no al revés. Porque incluso podría suponerse que la decisión de participar en una u otra zona del país fue adoptada por el candidato. Si ello es así, es evidente que la formulación hecha por el Honorable señor Durán es contraria a lo que pretendió demostrar con su ejemplo. Debemos considerar que la situación no sólo se presenta en los que él denomina partidos marxistas, tratando de contraponerlos a los que llama partidos democráticos, sino en una gran cantidad de fuerzas políticas. Y eso no puede ser de ninguna manera una expresión de disciplina, de totalitarismo, de falta de libertad o de democracia en el seno de cada partido, sino justamente lo contrario. Por eso, realmente no entendemos qué pretendió demostrar el Honorable señor Durán. Por último, es también claro que yo jamás me atrevería a invitarlo a realizar lo que él denomina una visita detrás de la Cortina de Hierro, pues ante todo deberíamos discutir a qué lado se ha colocado la cortina, y quién la ha colocado. Y sobre ese problema creo que tampoco vamos a estar nunca de acuerdo. Es cuanto deseaba manifestar. Dejo hasta aquí mis observaciones, a fin de permitir despachar en los últimos minutos el proyecto.