. . . . . . . . . . " \nEl se\u00F1or MONTES.- Deseo formular, brevemente, algunas observaciones, a fin de que la proposici\u00F3n del Honorable se\u00F1or Palma pueda llevarse a cabo. \nS\u00F3lo deseo pedir al Honorable se\u00F1or Dur\u00E1n que no incurra en el mismo error o vicio que pretende ver en m\u00ED, de suponer intenciones. Nunca he pretendido tal cosa. No soy tutor de nadie, y menos del Senado. Ser\u00EDa rid\u00EDculo que alguien pudiera pretenderlo. Lo que yo he se\u00F1alado es que en sus palabras el se\u00F1or Senador ha formulado una antinomia: partidos marxistas y partidos democr\u00E1ticos, partidos de disciplina r\u00EDgida y partidos en que impera la libertad, lo que \u00E9l considera colectividades con organizaci\u00F3n piramidal y colectividades con organizaci\u00F3n horizontal. \nEsas afirmaciones nos llevan a formular un juicio de rechazo y a emitir, a nuestra vez, una opini\u00F3n acerca del significado de esa clase de apreciaciones, que, a nuestro juicio, no hacen otra cosa que contraponer artificial, interesada y equivocadamente, a los que el Honorable se\u00F1or Dur\u00E1n denomina partidos marxistas y partidos democr\u00E1ticos. \nNosotros estamos aqu\u00ED precisamente defendiendo los fueros de la democracia en cada uno de nuestros partidos, en su m\u00E1s alta expresi\u00F3n, y no podemos aceptar ese planteamiento artificial, equivocado y err\u00F3neo, pues no corresponde de manera alguna a la realidad. Y \u00E9se es el juicio que hemos formulado. \nTambi\u00E9n debo se\u00F1alar al se\u00F1or Senador que evidentemente s\u00F3lo un sustantivo puede ser adjetivado; de modo que lo que yo he hecho es absolutamente correcto. Ignoro a qu\u00E9 obedece la cr\u00EDtica del Honorable se\u00F1or Dur\u00E1n. Si \u00E9l ha utilizado el t\u00E9rmino marxista como sustantivo, es evidente que s\u00F3lo de esa manera es posible adjetivarlo, que fue lo que yo hice, a mi juicio correctamente; pues es absolutamente claro que no siempre la interpretaci\u00F3n de las palabras corresponde a su significado literal. A veces se interpretan de acuerdo con la manera como son expresadas, y en otras, seg\u00FAn lo que pretendi\u00F3 decirse. Hay tambi\u00E9n formulaciones t\u00E1citas. Y esto es absolutamente evidente. Un simple t\u00E9rmino, como no o s\u00ED, puede tener distinto significado, seg\u00FAn como sean expresados. Y la interpretaci\u00F3n que hemos dado a las palabras del Honorable se\u00F1or Dur\u00E1n la hacemos con pleno derecho, seg\u00FAn nuestro criterio, que todav\u00EDa podemos tambi\u00E9n expresar aqu\u00ED, aunque sabemos ello es claro que hay sectores y fuerzas a quienes no les agrada que tengamos la posibilidad de dar a conocer nuestras ideas. \nPor ello, considero que aquello de la disciplina r\u00EDgida y de la disciplina democr\u00E1tica, como se ha planteado, corresponde a una apreciaci\u00F3n que nosotros rechazamos. Por el contrario, estimamos que el ejemplo dado por el se\u00F1or Senador demuestra absolutamente lo contrario de lo que \u00E9l pretend\u00EDa demostrar. Porque si un candidato socialista ha sido presentado en varias circunstancias, ello refleja precisamente la libertad que en ese partido existe para actuar seg\u00FAn las decisiones, ya sean de esa colectividad o de las personas que la integran. Y no al rev\u00E9s. Porque incluso podr\u00EDa suponerse que la decisi\u00F3n de participar en una u otra zona del pa\u00EDs fue adoptada por el candidato. Si ello es as\u00ED, es evidente que la formulaci\u00F3n hecha por el Honorable se\u00F1or Dur\u00E1n es contraria a lo que pretendi\u00F3 demostrar con su ejemplo. Debemos considerar que la situaci\u00F3n no s\u00F3lo se presenta en los que \u00E9l denomina partidos marxistas, tratando de contraponerlos a los que llama partidos democr\u00E1ticos, sino en una gran cantidad de fuerzas pol\u00EDticas. Y eso no puede ser de ninguna manera una expresi\u00F3n de disciplina, de totalitarismo, de falta de libertad o de democracia en el seno de cada partido, sino justamente lo contrario. Por eso, realmente no entendemos qu\u00E9 pretendi\u00F3 demostrar el Honorable se\u00F1or Dur\u00E1n. \nPor \u00FAltimo, es tambi\u00E9n claro que yo jam\u00E1s me atrever\u00EDa a invitarlo a realizar lo que \u00E9l denomina una visita detr\u00E1s de la Cortina de Hierro, pues ante todo deber\u00EDamos discutir a qu\u00E9 lado se ha colocado la cortina, y qui\u00E9n la ha colocado. Y sobre ese problema creo que tampoco vamos a estar nunca de acuerdo. \nEs cuanto deseaba manifestar. Dejo hasta aqu\u00ED mis observaciones, a fin de permitir despachar en los \u00FAltimos minutos el proyecto. \t \n " .