-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588467/seccion/akn588467-po1-ds3-ds5
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1014
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1014
- rdf:value = " El señor DURAN.-
Señor Presidente durante la discusión en el primer trámite, tuve oportunidad de referirme al fondo de la materia del proyecto y formulé un conjunto de indicaciones que se rechazaron como consecuencia de que la iniciativa, más que el intercambio de ideas destinado a buscar fórmulas convenientes o útiles, es producto de un acuerdo entre los partidos de Gobierno, de la Unidad Popular, y la Democracia Cristiana, para abrir posibilidades de pactos electorales.
Creo que la enmienda introducida por la Cámara es bastante insuficiente, pues entrega a funcionarios de Correos la tarea de recibir el material correspondiente en los recintos de votación. Quizás si en las grandes ciudades, por el exceso de personal que en ellas se desempeña, sea factible instalar estafetas en los lugares de votación. Pero en las ciudades medianas, fundamentalmente, esta posibilidad no se dará y, en consecuencia, la norma será letra muerta.
Como el problema no se suscita con relación al fondo de lo que los señores Senadores que llegaron a acuerdo plantearon en el proyecto, comprendo que el único inconveniente real consiste en lograr que la iniciativa tenga una tramitación rápida, en consonancia con el apremio que existe debido a que los plazos pronto empezarán a vencer.
Por eso, únicamente quiero dejar constancia de mi opinión favorable a la tesis original del Senado, sin perjuicio de que me abstenga de votar a causa de que, aun cuando discrepo del acuerdo de la Cámara, no deseo solicitar que se vote, ya que con mi voto y el de otros señores Senadores que compartieran mi opinión, la iniciativa en estudio tendría que volver a la Cámara y se alargaría innecesariamente la tramitación de una materia de por sí interesante.
Como las enmiendas de la Cámara son sólo dos, me excusará el Senado si formulo un muy breve comentario respecto de un problema que se margina un poco del contenido de las disposiciones en debate.
Me parece que la sentencia del Tribunal Calificador de Elecciones que estableció la fórmula para enfrentar los procesos electorales por medio de partidos federados o confederados, obvia muchos de los problemas que se trata de resolver y evita algunas de las injusticias que con esta iniciativa legal se crean. Por consiguiente, nos parece que, sin perjuicio de la existencia de ese fallo, en la ley en proyecto puede permitirse que los partidos federados o confederados también pacten.
Estas son, en síntesis, las razones que me mueven a no votar la modificación propuesta por la Cámara.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588467/seccion/akn588467-po1-ds3
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588467