-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588547/seccion/akn588547-po1-ds26-ds40
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1139
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/15
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/331
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1139
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588547
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588547/seccion/akn588547-po1-ds26
- rdf:value = " El señor VALENZUELA.-
Intervendré en este punto, porque es un problema que me preocupa, y ello por una razón muy simple: hemos discutido cerca de 45 minutos el veto que propone el artículo 71. Y ello ha ocurrido, sencillamente, porque se trata de un veto aditivo.
Este proyecto ha estado seis meses en el Senado, y hasta ahora al Ejecutivo no se le ha ocurrido enviarnos una indicación como ésta, para resolver la situación, sino que, con un criterio inmediatista, ha preferido hacerlo a través del veto aditivo, con lo que prácticamente legisla a espaldas del Parlamento, porque a éste no le cabe, en este trámite, otra cosa que decir sí o no.
En verdad, los problemas que derivan del artículo 71 son serios, porque al Instituto CORFO-Aisén se le está imponiendo la obligación de otorgar créditos en zonas en que correspondería hacerlo al Instituto CORFO-Chiloé.
El señor Ministro ha dicho que se trata de operaciones concretas y determinadas. ¡Pero aquí estamos legislando en forma definitiva, no para este año o este mes, y se establece que el Instituto CORFO-Aisén y los otros organismos mencionados otorgarán esos créditos en lo futuro!
"