. . . . . . . " El se\u00F1or GUMUCIO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, la observaci\u00F3n del Ejecutivo que estamos considerando tiene \u00EDntima relaci\u00F3n con las disposiciones vig\u00E9sima y vig\u00E9simo-primera, transitorias, del art\u00EDculo 2\u00BA del proyecto de reforma despachado por el Congreso. \nLa disposici\u00F3n vig\u00E9sima deroga gen\u00E9ricamente todas las leyes que permiten al Estado intervenir en la econom\u00EDa. Por lo tanto, al establecer la obligaci\u00F3n de ley para diversas materias, claramente se ve la intenci\u00F3n de despojar al actual Gobierno de todas las facultades legales que tiene para intervenir en la econom\u00EDa, y obligarlo a recurrir al Congreso para el estudio de nuevas leyes, donde indudablemente una mayor\u00EDa adversa las rechazar\u00E1. \nEse es en realidad el motivo fundamental por el que el Ejecutivo ha vetado \u00E9sta y otras disposiciones. \nEn verdad, el Gobierno ten\u00EDa la intenci\u00F3n, tal como lo manifest\u00F3 el se\u00F1or Ministro de Justicia en la reuni\u00F3n de Comit\u00E9s, de retirar esta observaci\u00F3n, considerando que paralelamente enviar\u00EDa un proyecto donde obviaba la derogaci\u00F3n gen\u00E9rica contenida en las disposiciones vig\u00E9sima y vig\u00E9simo primera, por lo cual no se iba a producir inconveniente alguno. Pero mientras subsistan la situaci\u00F3n vigente y las normas se\u00F1aladas del proyecto despachado por el Congreso, es obligaci\u00F3n del Ejecutivo formular la observaci\u00F3n. \nPor otro lado, debo hacer presente que en esta parte del veto se requiere de una doble votaci\u00F3n. Primero, una votaci\u00F3n para saber si se rechaza o se aprueba la observaci\u00F3n; y si se rechaza, debe votarse luego la insistencia en el criterio primitivo de la reforma constitucional despachada por el Congreso. Por lo tanto, en esta materia incide el conflicto de que se ha hecho menci\u00F3n, debido a que la mayor\u00EDa del Parlamento sostiene la tesis de que s\u00F3lo bastar\u00EDa el rechazo de la observaci\u00F3n y la simple mayor\u00EDa de los Senadores en ejercicio, y ser\u00EDa innecesaria la segunda votaci\u00F3n, que exige los dos tercios para insistir en el texto primitivo del Congreso. \nTodos los se\u00F1ores Senadores saben que esto provocar\u00E1 un conflicto de la mayor gravedad en el pa\u00EDs. Por tal raz\u00F3n, el Ejecutivo tuvo una actitud abierta, leal y sincera, a fin de buscar la posibilidad de obviar el problema que se ve\u00EDa venir. \nReitero: no hay que disimular la gravedad de lo que significar\u00E1 este conflicto, que indudablemente apresurar\u00E1 la eventualidad de que en Chile se produzca un enfrentamiento que nadie desea. \nEn consecuencia, pido a los se\u00F1ores Senadores tener presente este hecho y planteo a la Mesa la obligaci\u00F3n que tiene de tomar una doble votaci\u00F3n, porque si no lo hace estar\u00EDa faltando gravemente a un principio constitucional, por el precedente que sentar\u00EDa. \nVoto que s\u00ED. \n \n " . . .