. . . . . . . . . " La se\u00F1ora CARRERA.-\u00A0 \n Se\u00F1or Presidente, nosotros pensamos que la Democracia Cristiana tiene bastante experiencia en cuanto a reforma agraria, ya que esa colectividad inici\u00F3 el proyecto que dio origen a la ley que en esa materia todav\u00EDa est\u00E1 en uso. Y seg\u00FAn esa ley, los predios de 80 hect\u00E1reas de riego b\u00E1sicas no pueden expropiarse, salvo que est\u00E9n realmente... \n \nEl se\u00F1or HAMILTON.- \n No. Est\u00E1 equivocada, se\u00F1ora Senadora. \n \nEl se\u00F1or CHADWICK.- \n Por extensi\u00F3n. \n \nLa se\u00F1ora CARRERA.- \n Por extensi\u00F3n. Salvo, dec\u00EDa, que re\u00FAnan una serie de condiciones que se especifican en el Cap\u00EDtulo I del T\u00EDtulo I, entre las cuales se encuentran algunas tan graves como la que voy a se\u00F1alar. \nEn efecto, todos los chilenos creemos que debe aumentarse la producci\u00F3n. Es lo que se oye en todas partes, dicho por la Unidad Popular, por los democratacristianos; en general, por cualquier persona. Y tal finalidad da origen a uno de los motivos por los cuales puede expropiarse un predio de menos de 80 hect\u00E1reas: la de que est\u00E9 mal explotado. Sin embargo, tanto esta causal como todas las dem\u00E1s, que no tengo tiempo de leer ahora, se desestiman en el proyecto de ley en debate. No se entiende muy bien, en consecuencia, qu\u00E9 pol\u00EDtica quiere impulsar el Partido Dem\u00F3crata Cristiano. He le\u00EDdo en los diarios que se habla ya de la inexpropiabilidad de predios de 40 hect\u00E1reas o menos. Incluso el Partido Nacional ha hecho declaraciones, no s\u00E9 si en forma oficial, seg\u00FAn las cuales aceptar\u00EDa que el l\u00EDmite de la superficie inexpropiable se fijara en 50 hect\u00E1reas. No obstante, ahora se nos trae aqu\u00ED un proyecto -por eso estamos algo confundidos- en que se habla de la inexpropiabilidad, en determinada zona, de propiedades de 80 hect\u00E1reas. \nDe ah\u00ED que no comprendamos bien hacia d\u00F3nde va, en pol\u00EDtica agraria, el Partido Dem\u00F3crata Cristiano, o, por lo menos, qu\u00E9 imagen quiere dar de ella al pa\u00EDs. \nY no nos parecen suficientemente v\u00E1lidas las razones que se dan en apoyo de este proyecto de ley, porque, si es verdad que Maule es una provincia de escaso desarrollo, tambi\u00E9n lo es que no estaba m\u00E1s desarrollada cuando hab\u00EDa all\u00ED latifundios. \nNo se ve por qu\u00E9, convirtiendo en inexpropiables determinados predios, pueda aumentarse el desarrollo de esa provincia, pues cuando antes los predios eran all\u00ED mucho m\u00E1s grandes, el desarrollo era menor que ahora, o nulo. Es decir, no aparece l\u00F3gico el razonamiento del se\u00F1or Senador. \nPor ello, votaremos en contra del proyecto. \n \n " . . . . . .