-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588574/seccion/akn588574-ds4-ds5-ds10-ds14
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588574
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588574/seccion/akn588574-ds4-ds5-ds10
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588574/seccion/akn588574-ds4-ds5-ds10-ds14-sp31
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588574/seccion/akn588574-ds4-ds5-ds10-ds14-sp32
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588574/seccion/akn588574-ds4-ds5-ds10-ds14-sp33
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2584
- rdf:value = " El señor LORCA.-
Pido la palabra, señor Presidente.
El señor AYLWIN (Presidente accidental).-
Puede fundar el voto Su Señoría.
El señor LORCA.-
Señor Presidente, a pesar de que yo respeto mucho la opinión de los diversos señores Senadores, creo que lo más adecuado en estos momentos es lo que acaba de manifestar el Honorable señor Contreras. Como bien lo expresó él, este proyecto nació con el buen propósito de resolver el problema que afecta al diario El Magallanes, que se incendió y que actualmente está en manos de sus trabajadores.
Cuando esta iniciativa legal llegó al Senado, se sostuvo que constitucionalmente no se podía legislar a favor de una empresa o persona jurídica determinada. Entonces, y con el ánimo de obviar ese inconveniente de orden constitucional, propuse hacer extensivo el beneficio a las provincias de Chiloé, Aisén y Magallanes, zona en la cual hay sólo dos diarios - en realidad, son tres, si se incluye el periódico La Cruz del Sur -, con el objeto de resolver problemas similares que pudieran existir también en ellas.
No obstante ser respetuoso de los señores Senadores – repito -, no me parece conveniente, como se dice corrientemente, colgarse de un proyecto para incluir a todo el país en el beneficio que aquél concede. Esto, a mi juicio, significa buscar el veto del Ejecutivo, ya que, en vez de colaborar con la idea de legislar, como me parece que es el ánimo de todos los señores Senadores, se está liquidando el proyecto y perjudicando a la gente de las provincias mencionadas.
La iniciativa que nos ocupa ha estado discutiéndose en esta Corporación alrededor de un mes. Sin embargo, en el último momento, cuando gracias a la amabilidad o el buen sentido de los señores Senadores se aprueba la idea de legislar, se da cuenta de que se han presentado diez indicaciones, todas ellas con el propósito de hacer extensivo el mismo beneficio al resto del país. Esto, en mi opinión, no implica sino anunciar el veto por adelantado.
Ruego, pues, a los autores de las indicaciones solicitar su retiro, porque, como dijo el Honorable señor Contreras, perjudican la tramitación de la iniciativa en estudio. Si es preciso legislar sobre la materia, hagámoslo sólo respecto de las provincias que están afectadas con el problema señalado.
Repito: como está aprobada la idea de legislar, ruego retirar las indicaciones que fueron formuladas.
Voto en contra de la indicación.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/324
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2584
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2769
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3123
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
