-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588574/seccion/akn588574-ds4-ds5-ds10-ds17
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588574/seccion/akn588574-ds4-ds5-ds10-ds17-sp45
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588574/seccion/akn588574-ds4-ds5-ds10-ds17-sp44
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588574/seccion/akn588574-ds4-ds5-ds10-ds17-sp46
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/32
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/324
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2584
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3123
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- rdf:value = " El señor HAMILTON.-
Pido la palabra, señor Presidente.
El señor AYLWIN (Presidente accidental).-
Puede fundar el voto Su Señoría.
El señor HAMILTON.-
Señor Presidente, aprovechando la fundación de mi voto, quiero recoger las observaciones formuladas por el Honorable señor Chadwick, por quien siento mucho respeto y a quien le reconozco gran versación jurídica.
Por cierto, no entraré en el tema de si Su Señoría tiene o no tiene razón en cuanto a lo que afirma. Lo que sí quiero señalar al Senado, y en particular a su Presidente accidental, es que, más que consecuencia jurídica, realmente ha habido verdadera insistencia para mantener un criterio. Porque ésta es, por lo menos, la tercera vez que, respecto del mismo proyecto, escucho al mismo señor Senador plantear el problema de la inconstitucionalidad. Y en las tres oportunidades dicho planteamiento ha sido rechazado, no sólo por lo que Su Señoría llama mayorías ocasionales -las mayorías siempre son ocasionales, porque se pronuncian sobre problemas determinados, y pueden variar; siempre son las mayorías, a secas-, sino también por la Mesa del Senado, la cual, reiteradamente, ha declarado constitucional la iniciativa que estamos discutiendo.
En cuanto a la indicación concreta del Honorable señor Ochagavía, a pesar de compartirla y de creer que es pertinente - extiende a todos los diarios, revistas e imprentas que están en la misma situación en el resto del país, un beneficio que el proyecto original reconoce para tres provincias -, la votaré en contra, no sólo para acompañar al Honorable señor Lorca en su posición, sino, principalmente, por una razón de orden práctico: evitar o, al menos, circunscribir, la posibilidad del veto del Gobierno, el cual, como han señalado aquí algunos señores Senadores que permanentemente le están dando su respaldo, sería mucho más posible si la disposición legal que se despache extendiera su beneficio a todos los medios de comunicación del país. Pero con la misma franqueza quiero reconocer que así como es justa esta disposición en la zona que representamos en el Senado, también sería justo que el beneficio que concede el proyecto lo gozara el resto de los medios de comunicación. Cualquiera ayuda que en estos momentos se les pueda prestar permitirá que sobrevivan todos los medios de publicidad y comunicación libres, de propietarios pluralistas, y que expresen toda clase de posiciones.
En consecuencia, voto en contra de la indicación.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588574/seccion/akn588574-ds4-ds5-ds10
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588574
