-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588830/seccion/akn588830-po1-ds6-ds8-ds10
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1648
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588830/seccion/akn588830-po1-ds6-ds8-ds10-sp25
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588830/seccion/akn588830-po1-ds6-ds8-ds10-sp24
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588830/seccion/akn588830-po1-ds6-ds8-ds10-sp23
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588830/seccion/akn588830-po1-ds6-ds8-ds10-sp28
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588830/seccion/akn588830-po1-ds6-ds8-ds10-sp27
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588830/seccion/akn588830-po1-ds6-ds8-ds10-sp26
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2864
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/15
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1648
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/38
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3202
- rdf:value = " El señor PALMA (Presidente).-
Solicito autorización de la Sala para que pueda fundar su voto de inmediato el Honorable señor Ballesteros.
Acordado.
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor BALLESTEROS.-
Señor Presidente, el proyecto en debate tuvo origen en una moción del Honorable señor Foncea, quien acaba de intervenir, y del Senador que habla. No sólo comprende obras que favorecen a instituciones radicadas en la provincia de Talca, sino también obras para organismos de la provincia de Valparaíso.
La verdad es que si uno lee los fundamentos del veto, no puede menos que rechazarlos, ya que se dice que se observa en general la iniciativa porque se propone como financiamiento del gasto en ella indicado una fuente de no rinde excedentes suficientes considerando que hay varios proyectos de ley que proponen el mismo financiamiento. En otras palabras, con fecha 5 de septiembre del año en curso el señor Presidente de la República vetó la iniciativa por estimar que existían otras que deseaba favorecer. Ya sabemos que una de ellas es precisamente la relacionada con la provincia de Talca, a la que aludió el Honorable señor Foncea. No discutiré esto, porque el Primer Mandatario tiene legítimo derecho a elegir entre varias posibilidades. Pero creo que no es justo que diga al Congreso que no existe financiamiento, en circunstancias de que en la Comisión de Hacienda, que tengo el honor de presidir, sabemos que a fines de agosto había más de 47 millones de escudos de excedente en la cuenta de que se trata, y, además, que ella se incrementa cada mes en 4 millones. De modo que el Jefe del Estado no puede argumentar que ésa es una cuenta sin financiamiento, porque lo tiene, y en exceso.
El señor Ministro de Hacienda -yo quisiera hacer fe en su palabra, al igual que el Honorable señor Foncea- nos dijo que buscará otros caminos o conductos para resolver el problema de las instituciones afectadas.
Pero yo rechazo el veto, porque estimo que tal es la posición consecuente de quien ha propuesto una iniciativa. ..
El señor FONCEA.-
¿Me permite una interrupción, señor Senador?
El señor BALLESTEROS.-
Estoy fundando el voto, Honorable colega. No obstante, si la Mesa lo permite, se la concedo con mucho gusto.
El señor FONCEA.-
Sólo quiero decir que en lo futuro, después de aprobada la ley de Reajustes, como el impuesto a la compraventa se aplica a la base, ya la Cuenta F-48 no tendrá ninguna vigencia. De manera que no veo cuándo podrán existir dichos excedentes.
El señor BALLESTEROS.-
Me parece que la que señala Su Señoría es una situación eventual. En todo caso, el procedimiento a que se refiere entrará a regir dentro de algún tiempo; pero entre tanto se han venido produciendo esos excedentes, y éste es un hecho real.
Resulta curioso que en el fundamento del veto se diga que no hay excedentes, y que luego se promulgue una ley -la que lleva el Nº 17.739- mediante la cual se destinan los remanentes que se consideraban inexistentes. ¡Curiosa situación!
Como lo he dicho, desapruebo el veto. Estimo que si el Gobierno, según lo que manifestó el señor Ministro de Hacienda al Honorable señor Foncea y al Senador que habla, tiene interés en resolver el problema de las instituciones afectadas, lo hará por otro camino. Pero creo que en este caso lo procedente es rechazar la observación.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588830
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588830/seccion/akn588830-po1-ds6-ds8