El señor CONTRERAS.- Señor Presidente, este proyecto, que se inició en mensaje del Ejecutivo, fue aceptado por los propios interesados, quienes participaron en su elaboración. Pero en la Cámara se modificó la letra a) del artículo 2º, que habla de los Técnicos y Radiotécnicos por orden de promoción y antigüedad en el Servicio. En torno de la palabra promoción surgió un problema entre el personal. ¿Qué razones adujeron las personas que no estaban de acuerdo con dicha enmienda? Que al hablarse de promoción se incluía a gente que se había retirado del servicio, permaneciendo afuera cinco o diez años, y que posteriormente volvía a él. Supongamos el caso de la promoción del año 1951. Con motivo del encasillamiento, la gente que estuvo diez años afuera pasaría por sobre quienes se incorporaron después, pero que tienen servicios continuados. Esto inducía a algunos a estimar incorrecta la redacción dada en la Cámara. Posteriormente, como lo expresó el Honorable señor Valenzuela, se celebraron reuniones con representantes de los interesados. Nosotros no seremos obstáculo para el despacho del proyecto. Sin embargo, deseamos dejar en claro que, en nuestro concepto, la resolución final debió ser producto de la decisión de los trabajadores y de la Dirección General de Correos y Telégrafos, ya que la iniciativa se elaboró de acuerdo con la opinión de los propios interesados. Con posterioridad se efectuaron otras modificaciones en la Cámara. No entraremos a explicar las causas que determinaron el acuerdo en referencia. Pero sí dejamos en claro que deseamos que con lo de la promoción no ocurra, como lo ha expresado un grupo de funcionarios, que gente que estuvo fuera del Servicio quede encasillada en grados superiores, postergando a quienes tienen trabajos continuados en el escalafón de Técnicos y Radiotécnicos de Correos y Telégrafos. Dejando constancia de ello, aprobaremos la iniciativa, porque, según manifestó el Honorable señor Valenzuela, los propios interesados están de acuerdo con la solución propuesta.