![logo](https://datos.bcn.cl/img/logo.png)
-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588859/seccion/akn588859-po1-ds1-ds9
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588859/seccion/akn588859-po1-ds1-ds9-sp35
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3123
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3123
- rdf:value = " El señor AYLWIN.-
Sé que lo que diré es antipático.
La experiencia demuestra que, por lo general, cuando las indicaciones no pasan por Comisión, los proyectos motivan problemas, porque no se aprecian debidamente todos sus alcances. La Mesa me informa que hay trece indicaciones. En mi opinión, por mucha que sea la urgencia, no es razonable votarlas sin darnos tiempo para leerlas, pensarlas, revisarlas e, incluso, para corregir su redacción, lo que se hace en las Comisiones cuando ella es defectuosa.
Me parece más razonable que el proyecto vuelva a Comisión con las indicaciones que hay, sin dar plazo para nuevas indicaciones, sobre la base de que dicho organismo pueda informarlo para la sesión de mañana o, a más tardar, para dentro de 48 horas. De esta manera, se podría despachar en particular, con informe de Comisión, en una sesión especial o en la ordinaria de mañana. Eso me parece mucho más justo.
Anticipo que, si se necesita acuerdo unánime de la Sala, personalmente no daré mi aprobación para despachar la iniciativa sin que vuelva a Comisión, aunque estoy de acuerdo en que se apruebe lo más rápidamente posible.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588859/seccion/akn588859-po1-ds1
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588859