-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds17
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1629
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds17-sp33
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds17-sp34
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3060
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1629
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3414
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4
- rdf:value = " El señor MORENO.-
Concedo una interrupción al Honorable señor Jerez.
El señor PAPIC.-
Que su Señoría no siga otorgando interrupciones; de lo contrario, estará dirigiendo el debate.
El señor JEREZ.-
Me he visto obligado a pedir esta interrupción, aunque éste no es el sistema más regular, porque el Honorable señor Moreno está de hecho dirigiendo el debate. En caso contrario, tal vez no tenga oportunidad de hacerlo, a pesar de mi propósito de referirme más adelante a cada disposición.
Aquí ha habido una defensa de carácter técnico y político del proyecto de parta del Honorable señor Moreno. En realidad, en las intervenciones se está mezclando de todo. En este recinto están opinando Senadores que conocen los problemas del campo y otros que, posiblemente, los conocemos un poco menos, por el hecho de ser parlamentarios que representamos zonas industriales. Pero unos y otros tenemos el mismo derecho, como Senadores, a emitir nuestros juicios.
Desgraciadamente, pese a que reconozco que la política agraria, desde que comenzó la reforma, ha adolecido de errores no sólo en este Gobierno, que los reconoce y procura corregirlos, que no piensa que es perfecto y sí que hay mucho por hacer y mejorar, en este debate se han escuchado quejas por la ausencia de funcionarios de Gobierno, en circunstancias de que, según esas opiniones, en el estudio del proyecto han tenido participación muy menguada las organizaciones de trabajadores campesinos. Por eso, quiero preguntar al Honorable señor Moreno si acaso tiene conocimiento, porque aquí se habla en nombre de los intereses de los personas a quienes afecta esta reforma constitucional yo lo hago con mucha modestia, y no tomo la representación de nadie, de una declaración firmada por distintos dirigentes de organizaciones campesinas, como Eduardo Vega, Vicepresidente de la Confederación Ranquil; Julio Barría. Subsecretario de la Confederación Ranquil; Manuel Inzunza Campos, Vicepresidente Interino de la Confederación Triunfo Campesino ; Enrique Mellado, Director de Educación de la Confederación Triunfo Campesino; Gustavo Díaz, Presidente de la Confederación Libertad; Héctor Lucero, de la Confederación Libertad; Carlos Morales, Presidente de la Confederación Unidad Obrera Campesina; Ernesto Díaz, Presidente de la Confederación Nacional de Asentamientos; y Dagoberto Ortega, Director de la Confederación Nacional de Asentamientos.
Resulta que estos dirigentes, que representan a todos los campesinos de Chile que serán afectados por esta legislación, tuvieron oportunidad de ser escuchados por la Comisión, y esta mañana pude conocer sus reacciones y su amargura, porque, en definitiva, la conclusión de todo el debate fue que no se los había consultado jamás y que siempre se los llamaba ante hechos consumados, porque, en definitiva, quienes votan y deciden no son los campesinos, sino los miembros de los partidos y los Senadores en ejercicio.
En esta declaración, los campesinos, que serán los beneficiados con esta reforma constitucional, que para mí constituye sólo un retroceso y una decapitación de lo que se ha conseguido sobre la materia en Chile, están de acuerdo en la asignación de la tierra en la forma como lo estipula el texto de la ley vigente.
En segundo lugar, aceptan asignar la casa y el huerto en forma individual, tal como lo plantean el programa del Gobierno y los campesinos. Sólo nombraré tres casos, y el último se refiere a una indicación que parece redactada por el señor Vilarín, pues el proyecto prohíbe la comercialización, el transporte y cualquier tipo de cosas que permitan al Estado participar en la comercialización de los bienes que producen los trabajadores. En consecuencia, podremos encontrarnos con que se ha hecho un gran esfuerzo para producir, con el resultado de que la ganancia que debían recibir los campesinos se la llevarán los intermediarios, que estarán encargados de la distribución, y éstos encarecerán el producto para entregarlo al consumidor, que también es pobre. Por lo tanto, el único beneficiado sería el intermediario.
Como expresaba, las organizaciones que mencioné dicen, en el número 11 de este documento, que impulsarán la participación de las organizaciones campesinas en los organismos de comercialización del Estado y, además, el intercambio entre las organizaciones de trabajadores, con la autorización del SAG.
Quiero preguntar al Honorable señor Moreno si, como información de cultura general, él conoce esta declaración y si le niega validez, con una salvedad: la Confederación de Asentamientos Campesinos rechaza algunos de los puntos, pero acepta los tres esenciales que he mencionado. Más adelante, en dicho documento señala que está en desacuerdo con otros puntos que no tienen relación directa con el tema en debate.
"