-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds23
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds23-sp116
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds23-sp109
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds23-sp119
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds23-sp113
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds23-sp114
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds23-sp108
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds23-sp111
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds23-sp120
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds23-sp118
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds23-sp117
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds23-sp112
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds23-sp121
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds23-sp115
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4-ds23-sp110
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3202
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1224
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1139
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3580
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3123
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/15
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3414
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/745
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3049
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2871
- rdf:value = " El señor CHADWICK.-
Señor Presidente, escuché con mucha atención lo que dijo el Honorable señor Valenzuela, y creo que de sus palabras resulta una importante lección, que deberíamos recoger.
Su Señoría manifestó que en el informe final de las Comisiones unidas de Agricultura y de Legislación se han tomado en cuenta las observaciones que formulé en la Sala respecto de los inconvenientes que a simple vista se observaban en la reforma constitucional propuesta. ¿Cuáles eran esos inconvenientes? Ni más ni menos que se nos adosaba la obligación de asignar a los campesinos, en propiedad individual, la tierra expropiada. Yo sostuve en la Sala que eso significaba que el asignatario quedaría en condiciones de disponer de la tierra. El Honorable señor Bulnes me rectificó, advirtiendo con bastante énfasis que eso no podía ocurrir porque se mencionaba la ley de Reforma Agraria en la disposición constitucional, y porque dicha ley contiene las limitaciones y prohibiciones que yo echaba de menos. Quedé con la idea de que esa rectificación del Honorable señor Bulnes no era convincente, porque las prohibiciones y limitaciones de la ley de Reforma Agraria no operan de pleno derecho. Es necesario un acuerdo del Consejo de la Corporación de la Reforma Agraria mediante el cual se asigne la tierra, para que en él se introduzcan las limitaciones y prohibiciones. Y, en seguida, es indispensable que todo esto se reduzca a escritura pública y que en ella se repitan las limitaciones y prohibiciones, para que éstas lleguen a existir. De modo que en la reforma de la Constitución la propiedad individual que perentoriamente se ordenaba asignar por el Consejo de la CORA dentro del plazo de dos años iba a operar sin esos resguardos.
Las Comisiones Unidas tuvieron la bondad de escucharme y de agregar al proyecto un inciso que pone claridad en esta materia.
Pero ¿no es acaso una experiencia, no es una lección la que estamos recogiendo? ¿Qué pasa si introducimos con tanta rapidez y superficialidad disposiciones a la Constitución? Indudablemente, se dan cosas como ésta. Y yo puedo decir a la Sala de inmediato que una de ellas, muy importante, se nos ha escapado.
La ley de Reforma Agraria, con un sentido social que ahora se ha evaporado en sus autores, establece que los predios asignados a los campesinos son inembargables. ¿Dónde estaría, en virtud del nuevo mecanismo constitucional, esa garantía de la inembargabilidad de las tierras asignadas? Creo que, aunque mucho se estirara la interpretación de lo que se acaba de proponer, la inembargabilidad habría desaparecido.
En consecuencia, retomo mis afirmaciones iniciales: esta enmienda de la Constitución obedece a un propósito político que no es otro que el señalado por la concurrencia de los partidos que proclaman que la reforma agraria es un robo; es decir, por la concurrencia de las colectividades de Derecha que todavía añoran el latifundio como un sistema perdido que debería reinstalarse en Chile. Es una modificación de la Carta Fundamental que sembrará en nuestro país tales obstáculos para la aplicación de la reforma agraria, que prácticamente amarrará de manos al Gobierno, que se comprometió con el pueblo a acelerar este proceso y le hizo concebir la esperanza de que se podía reformar el agro en forma masiva, integral, sin discriminaciones de especie alguna, con los medios que la Constitución y las leyes franquean.
Ahora, quienes acusan a este Gobierno de antidemocrático han encontrado el expediente de cambiar las reglas del juego, de modificar la Carta Fundamental, y después acusarán al Presidente de la República por la carencia de alimentos. Si no existen alimentos, es porque no hay reforma agraria. Se ha sostenido categóricamente por ciertos elementos...
El señor MORENO.-
Es preciso mejorar un poco el argumento.
El señor CHADWICK.-
El señor Moreno me dice que el argumento es malo.
El señor VON MUHLENBROCK.-
¡Quinientos millones de dólares en importación de alimentos!
El señor RODRIGUEZ.-
¡Herencia de ustedes: ciento cincuenta años de latifundio!
La señora CARRERA.-
¡Ciento cincuenta años de incapacidad!
El señor PALMA (Presidente).-
Está con la palabra el Honorable señor Chadwick.
El señor CHADWICK.-
Durante años y años, los sectores de la Izquierda de Chile lucharon por obtener una reforma agraria. Y uno de los argumentos principales que se dieron fue, que el campo...
El señor AYLWIN.-
¡Fue puro cacareo, nunca hicieron nada!
El señor HAMILTON.-
¡Era un slogan!
El señor CHADWICK.-
Hay Honorables Senadores tan finos, tan científicos, que hablan de cacareo cuando un colega suyo está asando de la palabra. No sé si ellos se sienten o no en un gallinero. Si se sienten en un gallinero, bien, yo les digo a las Honorables gallinas que no es un cacareo lo que están oyendo. Estoy expresando razones. Y digo que nosotros, a lo largo de años...
El señor AYLWIN.-
¡No es efectivo que el Partido Socialista ni la Izquierda hayan presentado proyecto alguno de reforma agraria!
El señor MORENO.-
Salvo el que retiraron por malo.
El señor PALMA (Presidente).-
Perdón, Honorable señor Chadwick, ha terminado su tiempo.
El señor CHADWICK.-
Entiendo que se me descontará el que corresponda a las interrupciones antirreglamentarias.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588864/seccion/akn588864-po1-ds4