" El se\u00F1or PALMA (Presidente).-r\n \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Jerez. \n \n \nEl se\u00F1or JEREZ.- \n Se\u00F1or Presidente, considero in\u00FAtil, o improcedente, escabullir el bulto de la discusi\u00F3n de este proyecto llevando las cosas a los t\u00E9rminos en que las ha planteado el Senador se\u00F1or Papic. En realidad, su fundamentaci\u00F3n del proyecto la ha hecho en torno de hechos circunstanciales, ajenos a los problemas agrarios, de manera bastante acalorada, incluso desde el punto de vista del enjuiciamiento de la persona del Presidente de la Rep\u00FAblica. \nAl escuchar algunas intervenciones, me pareci\u00F3 m\u00E1s bien volver atr\u00E1s, a los a\u00F1os 1966 y 1967, cuando se estaba luchando en el Congreso por el primer proyecto de reforma agraria, y recordar el discurso de alg\u00FAn Senador de Derecha en contra del Gobierno democratacristiano por esa iniciativa. Esto resulta bastante parad\u00F3jico y, al mismo tiempo, extra\u00F1o en una persona como el Honorable se\u00F1or Papic, a quien conozco desde hace mucho tiempo; y me lleva a la confirmaci\u00F3n de que el proyecto en debate no tiene defensa, y de que, simplemente, constituye un ataque a la propia reforma agraria de la Democracia Cristiana. \nEl Honorable se\u00F1or Valenzuela, hombre muy respetable, que dice cosas que estimamos muy sinceras, expresaba ayer que en la intenci\u00F3n de la gente de su partido no estaba lo que nosotros supon\u00EDamos respecto de la orientaci\u00F3n de la iniciativa en debate. Pero la verdad es que su contenido ha sido de tal modo agresivo en Contra de la aplicaci\u00F3n de la reforma agraria y tan da\u00F1ino para los intereses de los campesinos, que, en el hecho, ha abierto el camino a una especie de soltura de trenzas. En efecto, he le\u00EDdo indicaciones, que fueron conocidas oportunamente, en que un se\u00F1or Senador propone terminar con la reforma agraria en las zonas de Ais\u00E9n o de Coihaique. Otro, con el pelo m\u00E1s largo, sugiri\u00F3 acabar con la reforma agraria desde Biob\u00EDo al Sur. Yo creo que, si seguimos as\u00ED, por leyes sucesivas se podr\u00EDa terminar con la reforma agraria desde Arica hasta Magallanes. Esta es una demostraci\u00F3n cabal de que estamos en presencia de una iniciativa que abre el apetito a los intereses de la Derecha y de la gente que los sirve, cualquiera que sea la militancia que tenga en determinado partido. \nTanto es as\u00ED que, rememorando los debates y los informes de las Comisiones, as\u00ED como la discusi\u00F3n en la Sala, recuerdo perfectamente que hombres como el Senador Bulnes, que como es natural, no es termoc\u00E9falo ni exagerado, ni siquiera partidario de la pol\u00EDtica m\u00E1s moderada de reforma agraria, hubo de hacer correcciones y enmiendas de plana. Aqu\u00ED, en la Sala, el se\u00F1or Senador se\u00F1al\u00F3 que era t\u00E9cnicamente absurdo aplicar la entrega obligatoria de las dos hect\u00E1reas en igualdad de condiciones, por la naturaleza y calidad de las tierras, y que \u00E9sa era una disposici\u00F3n no s\u00F3lo de contenido inhumano y antisocial, sino que, al mismo tiempo, refutable desde el punto de vista t\u00E9cnico, cosa que puede constatar cualquier persona que no sea experta en materia agraria, pues basta haber recorrido el pa\u00EDs, conocer la naturaleza de las diversas zonas de nuestra tierra, para entender que dicha norma original del proyecto es inhumana repito palabras o conceptos del Senador Bulnes, porque condenar\u00EDa a algunos a ser propietarios de dos hect\u00E1reas pr\u00E1cticamente inservibles y a otros los har\u00EDa due\u00F1os de terrenos excepcionales, como podemos apreciarlo, por ejemplo, quienes hemos estado en la Zona Norte. En el \u00FAltimo caso se encuentran regiones como Pica, donde algunos metros cuadrados de terreno permiten a una familia vivir con el producto de la explotaci\u00F3n de cierto tipo de frutas, de renovaci\u00F3n permanente y de exportaci\u00F3n, que a veces tienen precios privilegiados. . Por lo tanto, es conveniente meditar en el hecho de que un hombre como el Senador se\u00F1or Bulnes, de ultraderecha, o de Derecha, haya tenido que corregir esta parte del proyecto y, tambi\u00E9n, hacer observaciones tendientes a ampliar a dos a\u00F1os el plazo original para la obligaci\u00F3n de asignar los t\u00EDtulos. Como bien se ha dicho, \u00E9sta es una de las trampas m\u00E1s descaradas que se han tendido con el objeto de paralizar todo el sistema de la reforma agraria y, tambi\u00E9n, a todos los funcionarios encargados de ella, pues ni con los actuales empleados, ni con todos los que hubiera contratado la Unidad Popular - aunque fueran cien veces m\u00E1s que los que se supone o se inventa - se habr\u00EDa podido disponer del personal necesario para realizar las asignaciones dentro del plazo de un a\u00F1o que dispone el proyecto de reforma en debate. Por desgracia, con el art\u00EDculo transitorio ese lapso queda igualmente reducido a un a\u00F1o, pero la verdad es que aqu\u00ED hubo una indicaci\u00F3n en tal sentido, del Senador se\u00F1or Bulnes, hombre de Derecha, quien entendi\u00F3 que, por lo menos, hay que tener buen gusto hasta cuando se da una pu\u00F1alada, hacer las cosas de una manera m\u00E1s elegante, y propuso subir ese plazo a dos a\u00F1os, aunque en el hecho habr\u00EDa quedado, por la disposici\u00F3n del art\u00EDculo transitorio, s\u00F3lo en un a\u00F1o. \nPor mi parte, reconozco, con esp\u00EDritu bastante tranquilo pero autocr\u00EDtico, que nosotros hemos cometido muchos errores. Y mi autocr\u00EDtica es bastante comprometida, pues hasta hace poco tiempo el Ministro de Agricultura era mi Compa\u00F1ero de partido y amigo, Jacques Chonchol. Naturalmente, se han cometido errores, pero tambi\u00E9n hemos heredado muchos errores del r\u00E9gimen pasado, porque no me vengan con el cuentecito de que cuando uno de repente recorre un asentamiento o un centro de reforma agraria y ve que los campesinos no est\u00E1n trabajando con el ritmo y el rigor que exige una batalla por la producci\u00F3n agraria como la que necesita el pa\u00EDs, ello se debe a que los malos h\u00E1bitos los han adquirido ahora, en la \u00E9poca de la Unidad Popular. Pese a no ser un hombre que represente una zona fundamentalmente agraria, constantemente me toc\u00F3 ver en la \u00E9poca de la Democracia Cristiana que no se hab\u00EDa ense\u00F1ado lo suficiente a los campesinos en el sentido de que, junto con la entrega o la disposici\u00F3n para ellos de la tierra y el t\u00E9rmino del latifundio, nac\u00EDa una responsabilidad de car\u00E1cter nacional y patri\u00F3tico en cuanto a que eran ellos los que ten\u00EDan a su cargo un factor fundamental de la producci\u00F3n, necesario para independizar econ\u00F3micamente al pa\u00EDs. En este sentido, yo creo que incluso la Unidad Popular ha sido d\u00E9bil y no ha tenido la suficiente energ\u00EDa al respecto. M\u00E1s a\u00FAn: a mi juicio, se han cometido errores t\u00E1cticos de procedimiento, no de intenci\u00F3n, pero s\u00ED, repito de procedimiento, que han llevado a dividir a los campesinos; como, por ejemplo, la forma de aplicar los Centros de reforma agraria. Sobre este particular, estimo que los CERA son una f\u00F3rmula superior a los asentamientos. En el fondo, son lo mismo, con la correcci\u00F3n de los vicios que \u00E9stos ten\u00EDan. Por supuesto, esos vicios no los podemos imputar a los creadores de los asentamientos, que son una forma muy original y novedosa en la agricultura, y que como es natural, en sus comienzos tuvieron muchos defectos y errores que con el tiempo se van mejorando. En realidad, no existe gran diferencia entre un centro de reforma agraria y un asentamiento. Tienen sistemas de operaci\u00F3n distintos, ya que los CERA permiten aprovechar mejor la tierra e incorporar a ella m\u00E1s campesinos, y no se convierten en una especie de canonj\u00EDa de los campesinos que habitaban el fundo expropiado. En verdad, la aplicaci\u00F3n de los CERA pudo haberse hecho de otra manera: creando m\u00E1s conciencia p\u00FAblica sobre la necesidad de modificar el sistema de los asentamientos y de reemplazarlo por aqu\u00E9llos, y dialogando m\u00E1s con los trabajadores del agro. Reconocemos que \u00E9stos son errores que ha cometido el Gobierno de la Unidad Popular. Dios nos libre de caer en la soberbia de algunos que pensaron que se podr\u00EDa gobernar 30 a\u00F1os por creer que pose\u00EDan una especie de varita m\u00E1gica. Por lo menos, nosotros no caeremos en eso. Duraremos en el Poder mientras Contemos con el apoyo popular, pues \u00E9ste es el sost\u00E9n del actual Gobierno. \nPor lo expuesto, encuentro muy improcedente el discurso del Senador se\u00F1or Papic. \nCon el mismo esp\u00EDritu de autocr\u00EDtica con que reconozco nuestros propios errores, tambi\u00E9n estimo que todav\u00EDa habr\u00EDa que profundizar m\u00E1s en la responsabilidad de los campesinos y en su obligaci\u00F3n de hacer producir la tierra. En cuanto a los funcionarios que no cumplen lo suficiente ni se han fijado metas de producci\u00F3n, espero que bajo la direcci\u00F3n del compa\u00F1ero Ministro Calder\u00F3n se pueda continuar el proceso agrario en forma m\u00E1s din\u00E1mica, por ser mayor el apremio en este momento. \nD\u00EDgase lo que se diga, el nombre de Jacques Chonchol - que ha sido aludido en el debate y a quien defiendo, como lo hice en otras oportunidades, por no estar \u00E9l presente en la Sala - est\u00E1 indeleble y definitivamente ligado a una de las empresas absolutamente ineludibles en un proceso de cambios: la reforma agraria chilena. Eso no se lo quitar\u00E1 nadie ni nada, ni los insultos, ni las envidias, ni las peque\u00F1eces. Aprovecho esta ocasi\u00F3n para decirlo, porque Chonchol es un hombre que hoy d\u00EDa aparece ca\u00EDdo y, por eso, no cuesta mucho hacerlo objeto, a veces, de cr\u00EDticas injustas y envidiosas. Pero la estatura de Chonchol no va a menguar por eso. Nos alegramos de que un compa\u00F1ero nuestro haya comprometido de esta manera incluso su vida, m\u00E1s que otros funcionarios seguramente de mayor importancia. \u00A1A cu\u00E1ntos - como lo han confesado cuando de repente, en algunas de sus fiestocas, les suben los grados m\u00E1s arriba de lo que corresponde - les gustar\u00EDa liquidar f\u00EDsicamente al hombre que en dos Gobierno fue el principal ejecutor de la reforma agraria, factor fundamental para un proceso revolucionario, no s\u00F3lo en Chile, sino en cualquier pa\u00EDs del mundo! \nAl respecto, considero que lo que sostuvo ayer el Senador Moreno, en cuanto a que las finalidades esenciales del proyecto de que es autor en compa\u00F1\u00EDa de otros se\u00F1ores Senadores, consist\u00EDan en mejorar la situaci\u00F3n de los campesinos, garantizar la de los medianos y peque\u00F1os empresarios y dar garant\u00EDas de libertad al comercio y al transporte, realmente no es m\u00E1s que una cobertura verbal muy elegante que disfraza los verdaderos fundamentos y objetivos de la iniciativa en debate. \nLos Senadores de la Izquierda hemos sido bastante un\u00E1nimes y hemos tenido consenso al enjuiciar el proyecto como corresponde. Pero no est\u00E1 de m\u00E1s recordar lo que se\u00F1al\u00E9 ayer con la Senadora se\u00F1ora Carrera: que los propios beneficiarios del proyecto, los campesinos, entre los cuales algunos est\u00E1n agrupados en organizaciones pol\u00EDticamente adscritas a la Democracia Cristiana, que sostienen principios de esa colectividad pol\u00EDtica que son dirigidos por militantes de ellas, se han manifestado adversarios a esta iniciativa. Entonces, resulta que ya no son beneficiarios, sino v\u00EDctimas; incluso, emitieron una declaraci\u00F3n mediante la cual rechazan en el fondo las bases fundamentales de este proyecto de reforma constitucional, rechazo que hacen en forma bastante categ\u00F3rica. Tambi\u00E9n participa de \u00E9l la Confederaci\u00F3n de Asentamientos Campesinos, que ha pasado a ser una especie de parcela o propiedad individual, por la forma como se dispone de ellos, ya que anticipadamente se cuenta con un apoyo del campesinado que despu\u00E9s no se recibe. \u00BFQu\u00E9 significa esto? Que, en forma arbitraria, se est\u00E1 disponiendo de gente cuya dignidad debe por lo menos respetarse, en el sentido de consultarles si les interesa algo que les afecta directamente y que, a la postre, terminar\u00E1 da\u00F1\u00E1ndolos a tal punto, que emitieron una declaraci\u00F3n junto con sus m\u00E1s enconados adversarios pol\u00EDticos, como lo es la Federaci\u00F3n Ranquil, organizaci\u00F3n que tiene m\u00E1s afinidad pol\u00EDtica con el Gobierno. \nPor otra parte, queremos se\u00F1alar que los t\u00E9rminos del proyecto, no s\u00F3lo desde el punto de vista pol\u00EDtico sino tambi\u00E9n del t\u00E9cnico, aunque no soy experto en la materia, llevan a situaciones extraordinariamente delicadas. \nCuando el proyecto, en forma tan severa y rigurosa adem\u00E1s, la norma pertinente es de car\u00E1cter constitucional; ah\u00ED radica su gravedad, y sobre esto llamo la atenci\u00F3n de los se\u00F1ores Senadores, obliga a que las tierras se asignen a los campesinos en dominio individual o en dominio exclusivo a cooperativas, etc\u00E9tera, sin hacer distingo alguno respecto del tipo de tierras, est\u00E1 limitando de hecho la posibilidad de realizar cualquier obra de naturaleza agraria, que incluso puede ser un elemento coadyuvante de los propios campesinos, que son due\u00F1os de la tierra, como es el caso de los centros de experimentaci\u00F3n, o, por \u00FAltimo, de aquello que se denomina haciendas estatales sin que lo sea, queriendo peyorativamente, por anticipado, liquidarlas ante la imagen de los campesinos, en circunstancias de que son centros de producci\u00F3n o experimentales. Y cualquier pa\u00EDs que desee realmente mejorar su agricultura y ayudar a los campesinos necesita disponer de extensiones de tierra donde efectuar instalaciones que a veces tienen m\u00E1s car\u00E1cter industrial que agrario, trabajo que los campesinos agrupados en peque\u00F1as organizaciones, como son los asentamientos, los CERA o las cooperativas, no son capaces de llevar a cabo. Desde el punto de vista de su propio inter\u00E9s y desde el \u00E1ngulo del inter\u00E9s nacional, es indispensable considerar algunos elementos, como son los de seguridad y de soberan\u00EDa nacional. \nComo lo se\u00F1alaba el Senador se\u00F1or Chadwick, la iniciativa est\u00E1 muy mal redactada, y hubo que corregirla muchas veces, diciendo que la intenci\u00F3n era otra. Pero sucede que por primera vez nos encontramos con gente que piensa una cosa y escribe otra distinta. Porque aqu\u00ED ha sido necesario corregir muchas intenciones. Ocurre que ni siquiera habr\u00EDa posibilidad de disponer de sectores adyacentes a la cordillera, que son elementos definitivamente ligados a la seguridad nacional, porque toda la tierra de Chile tendr\u00E1 que asignarse a los campesinos; sin embargo, \u00E9stos, mediante la declaraci\u00F3n conjunta que emitieron todas las federaciones de trabajadores del agro ayer le dimos lectura, han rechazado ese sistema de asignaci\u00F3n tan irracionalmente generoso. \nEn tercer t\u00E9rmino, desde el punto de vista de moral pol\u00EDtica, considero grave la situaci\u00F3n que se presenta, porque este proyecto de reforma constitucional va mucho m\u00E1s atr\u00E1s que la propia reforma agraria vigente, lo que ya es mucho decir, no porque no haya sido un instrumento eficaz para ciertos objetivos, sino porque en materia de reforma agraria, como en todo proceso y eso lo debi\u00F3 reconocer la Democracia Cristiana cuando, habiendo sido partidaria primero de la Chilenizaci\u00F3n del cobre, posteriormente se adscribi\u00F3 a la pol\u00EDtica de nacionalizaci\u00F3n sustentada por la Unidad Popular, es preciso avanzar y no retroceder. Y sucede que nos encontramos con preceptos que, por la forma absolutamente ambigua diab\u00F3licamente ambigua, dir\u00EDa yo como est\u00E1n redactados, van a obligar, por ejemplo, a que 317 predios que fueron entregados voluntariamente por sus propietarios a la CORA porque eso les interesaba m\u00E1s, ya que no deseaban seguir trabajando sus tierras, o algunos que fueron tomados, por hallarse en total estado de abandono, sean devueltos, porque la aplicaci\u00F3n del art\u00EDculo transitorio que establece que la disposici\u00F3n primera regir\u00E1 con efecto retroactivo a contar del 15 de junio de 1972 obligar\u00E1 pr\u00E1cticamente a esa devoluci\u00F3n, sin siquiera posibilitar un entendimiento con los actuales propietarios. \nPor otra parte, cuando se critica la lentitud del otorgamiento de t\u00EDtulos de dominio a los campesinos, no est\u00E1 de m\u00E1s recordar lo que se\u00F1alaba ayer el Honorable se\u00F1or Chadwick: que durante los seis a\u00F1os de Gobierno de la Democracia Cristiana, durante los cuales el propio Senador Moreno tuvo responsabilidad direct\u00EDsima en su calidad de ejecutivo superior de la CORA, se otorg\u00F3 t\u00EDtulos de dominio respecto de la asignaci\u00F3n de 108 predios, 75 centros del plazo estipulado y 33 fuera de \u00E9l. Pero ahora se desea que en un a\u00F1o se entreguen los t\u00EDtulos de dominio correspondientes a la asignaci\u00F3n de cerca de cinco mil predios. \nSeguimos sosteniendo, porque es realmente grave, que \u00E9sta es la mejor manera que se ha encontrado para detener cualquier proceso de reforma agraria, aunque no sea \u00E9ste, y la herramienta m\u00E1s eficaz que tiene la Derecha para empezar, sobre la base de esa paralizaci\u00F3n, a recuperar sus tierras. Porque todo est\u00E1 hecho de modo que, por \u00FAltimo, mediante disposiciones legales, se pueda reagrupar la tierra, devolverla o asignarla de tal manera que se permita restablecer, de una forma u otra, el sistema latifundista. \nTambi\u00E9n dec\u00EDamos ayer que, en nuestro concepto, la indicaci\u00F3n que aqu\u00ED pomposamente se llama de defensa de la libertad de comercio y de transporte era algo que seguramente se le cay\u00F3 del bolsillo, o no sabemos de qu\u00E9 parte, al se\u00F1or Le\u00F3n Vilar\u00EDn, lo recogieron y, por equivocaci\u00F3n, lo metieron en este proyecto. Y hay que tener impudicia - lo digo con toda franqueza - para negar que esto significa la liquidaci\u00F3n total, por ejemplo, de elementos vitales para los propios campesinos, como son los poderes compradores, el otorgamiento de cr\u00E9ditos. Y, en el fondo, vendr\u00E1 el restablecimiento del viejo y corrompido sistema de la compra en verde, que significa simplemente que el campesino venda como un esclavo el producto de su trabajo de mucho tiempo. Inclusive, pensamos que los propios campesinos deber\u00EDan organizar - y lo se\u00F1alan en la declaraci\u00F3n que emitieron conjuntamente con el Ministro - los mecanismos de comercializaci\u00F3n y transporte que les permitieran hacer una reforma distinta de la de puertas adentro, como lo ha sido hasta ahora. Porque, por mucho que los trabajadores agr\u00EDcolas transpiren la gota gorda y rindan tres veces m\u00E1s de lo que ser\u00EDa posible en las condiciones m\u00E1s \u00F3ptimas, al final se va a producir el ciclo del sistema capitalista, que no se romper\u00E1 sino mediante la venta directa por los campesinos, mediante sus organizaciones, a los centros de consumo. De esta manera se beneficia el campesino, porque obtiene un precio justo, que no es cercenado por la participaci\u00F3n de intermediarios, y se favorece tambi\u00E9n al consumidor. A mi juicio, \u00E9sta es la manera de hacer avanzar la reforma agraria. \nEl hecho de instituir disposiciones como la se\u00F1alada demuestra que ya no s\u00F3lo se defienden los intereses de los agricultores, sino tambi\u00E9n los de todos aquellos que han lucrado con el sistema capitalista a trav\u00E9s de la totalidad de sus m\u00E9todos y conductos de funcionamiento. \nPor eso, estimamos que los ep\u00EDtetos que ha merecido este proyecto en el sentido de ser un golpe artero a los intereses de los campesinos, no son exagerados. Personalmente, he mantenido la mayor tranquilidad en mi argumentaci\u00F3n; pero hay cosas que me abisman. \nQuiero terminar reiterando lo que dije al comienzo: el proyecto es de tal modo da\u00F1ino para los intereses de los trabajadores del agro y tan francamente favorable a los intereses de los ultrarreaccionarios, de los capitalistas, de los latifundistas de este pa\u00EDs, que algunas personas se sintieron con libertad moral o autorizadas o, en definitiva, actuaron llevadas por esta corriente o resaca contraria a la reforma agraria- para presentar indicaciones que llegaron al absurdo de intentar detener la reforma agraria desde Biob\u00EDo al Sur. \nCon seguridad, el Honorable se\u00F1or Von M\u00FChlenbrock conoce el campo mejor que yo; no me cabe la menor duda. Por lo tanto, Su Se\u00F1or\u00EDa sabe tambi\u00E9n c\u00F3mo estaban el campo y sus trabajadores antes de la reforma agraria. Porque aqu\u00ED no se puede hablar, cuando se conoce algo, s\u00F3lo de una parte, de lo que podr\u00EDa lastimarse amagado injustamente a ra\u00EDz de la aplicaci\u00F3n de una reforma del agro. Es preciso reconocer, adem\u00E1s, cu\u00E1l era la suerte de los trabajadores del campo y c\u00F3mo los latifundistas, aparte explotar a los campesinos, se farrearon en Chile una riqueza que, a lo menos, pudo permitir a nuestra poblaci\u00F3n autoabastecerse. Y por algo los sectores industriales m\u00E1s din\u00E1micos, aun aquellos que no lo son tanto, siempre reconocieron que en Chile era inevitable hacer algo con la mayor rapidez: la reforma agraria. Porque hasta ellos acusaron a los latifundistas de ser responsables de una situaci\u00F3n que, al final, da\u00F1aba la econom\u00EDa entera. Y por algo un Gobierno que no fue revolucionario, sino reformista, como el del PresidenteFrei, comenz\u00F3 por la reforma agraria; porque aun para un Presidente reformista, la transformaci\u00F3n del agro era factor esencial. Ni siquiera ya desde el punto de vista revolucionario, porque Frei no lo plante\u00F3 as\u00ED. \nCuando el Presidente Frei envi\u00F3 al Congreso el proyecto de reforma agraria lo hizo casi un a\u00F1o despu\u00E9s de asumir la Primera Magistratura, y luego de una presi\u00F3n bastante dura que se ejerci\u00F3 sobre \u00E9l para que procediera en esa forma, convoc\u00F3 en el Sal\u00F3n Rojo de La Moneda a algunas organizaciones entre par\u00E9ntesis, no hab\u00EDa recibido a los campesinos para discutir este tema, pero s\u00ED a la Sociedad Nacional de Agricultura, y el fundamento esencial que se\u00F1al\u00F3 fue el de que razones de orden t\u00E9cnico y de productividad hac\u00EDan aconsejable la transformaci\u00F3n del sistema agrario en Chile. De modo que hasta para un gobernante moderado, que no acometi\u00F3 tareas que incluso estaban en su programa, la reforma agraria fue lo principal. \n \nEl se\u00F1or PALMA (Presidente).- \n Perd\u00F3n, se\u00F1or Senador, pero ha terminado su tiempo. \n \nEl se\u00F1or JEREZ.- \n Ruego a Su Se\u00F1or\u00EDa que con la misma amplitud de criterio con que lo hizo respecto del Honorable se\u00F1or Papic, me conceda unos minutos... \n \nEl se\u00F1or PALMA (Presidente).- \n Al Honorable se\u00F1or Papic le cedieron tiempo. \n \nEl se\u00F1or JEREZ.- \n El Honorable se\u00F1or Rodr\u00EDguez, si estuviera inscrito, podr\u00EDa cederme tres minutos para terminar mis observaciones. \n \nEl se\u00F1or RODRIGUEZ.- \n Con mucho gusto. \n \nEl se\u00F1or JEREZ.- \n Muchas gracias. \n \nEl se\u00F1or PALMA (Presidente).- \n Puede continuar, se\u00F1or Senador. \n \nEl se\u00F1or JEREZ.- \n Ojal\u00E1 que en los tr\u00E1mites posteriores del proyecto no se apruebe una disposici\u00F3n constitucional como la se\u00F1alada, que, llevada a tal nivel, ser\u00EDa muy grave; o que al menos en cierto modo puedan morigerarse sus efectos, que son extraordinariamente da\u00F1inos para los trabajadores de la tierra, quienes as\u00ED lo reconocen en la declaraci\u00F3n a que me refer\u00ED. \nPor \u00FAltimo, hacemos un llamado para que se reflexione. Porque si los campesinos a quienes se pretende beneficiar son quienes reaccionan con la mayor violencia, y sus organizaciones, a pesar de que hasta hace pocos d\u00EDas no pod\u00EDan entenderse en ning\u00FAn plano por sus diferencias pol\u00EDticas, se ponen de acuerdo para defender intereses comunes, es preciso que mediten aquellos que dicen ser defensores de los campesinos; y deben hacerlo con la responsabilidad que exige el pronunciamiento sobre una iniciativa de este peligro y de esta inconsecuencia. \n \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .