-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/139
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3414
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3202
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2097
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2634
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/18
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1178
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1648
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3112
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp24
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp58
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp36
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp39
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp60
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp47
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp59
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp33
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp41
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp27
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp44
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp52
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp56
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp25
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp37
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp48
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp31
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp22
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp30
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp34
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp42
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp28
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp45
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp53
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp23
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp57
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp35
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp26
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp38
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp50
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp49
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp32
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp40
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp43
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp51
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp29
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp55
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp46
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9-ds15-sp54
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/195
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1178
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1648
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2097
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2634
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3414
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/5
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3202
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/18
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/303
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3112
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/15
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/139
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/588870/seccion/akn588870-po1-ds9
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3112
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1178
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1648
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3202
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2634
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/18
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2097
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/139
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3414
- rdf:value = " El señor MONTES.-
...tengo entendido, que fue un parlamentario nacional...
Yo, que no interrumpí al Senador Hamilton, señor Presidente, puedo decirle que, desde nuestro punto de vista, queda incluido en lo que nosotros entendemos por derechista. Eso es absolutamente claro y evidente.
El señor HAMILTON.-
Acepte, entonces, que yo lo califique de nacista y de totalitario.
El señor MONTES.-
Ese parlamentario nacional expresó lo siguiente: Con tal de acabar con este Gobierno, estamos dispuestos a partir de cero en nuestro país. Y esa frase, para nosotros es clave en el desarrollo de la política de la Derecha, que hace, que sigue y que aplica en los hechos el Partido Demócrata Cristiano.
El señor IRURETA.-
¡Vaya al grano!
El señor MONTES.-
Para satisfacer la inquietud del Senador Irureta, voy a tratar de ir al grano cuando a mí me dé la gana, cuando yo lo crea conveniente, no cuando el señor Irureta lo estime conveniente. Esto, para dejar en claro también cosas en el sentido de que alguna gente sigue creyendo que con la prepotencia puede lograr abrirse camino.
La política que se viene aplicando contra el Gobierno no nos extraña. Aún más, lo decimos con absoluta franqueza y abiertamente: nos parece natural y lógica en aquella gente obcecada, en aquellos espíritus revanchistas, en aquellos criterios sectarios, en aquellas posiciones totalitarias, que son, como se ha dicho en otras oportunidades, actitudes similares a las peleas de los tonys: los epítetos y adjetivos que nos aplican no podemos contestarlos porque, si lo hacemos, nos dicen no nos injurien. No podemos decir una palabra, ni levantar la voz. Pero sí lo pueden hacer los del otro lado. ¡Estos señores que representan a la democracia pueden decir cuánto se les ocurra!
Estamos convencidos de que la mayoría que actúa en el Congreso Nacional constituye un centro de poder orientado y dirigido contra el Gobierno de la Unidad Popular y que, en general puede haber excepciones, cada una de las actitudes asumidas por esta mayoría está destinada a entorpecer, dificultar y, en último término, a liquidar las posibilidades de gobierno de la Unidad Popular.
De manera que lo que se dice hoy - y no nos importa tanto lo que se dice, sino lo que se hace - es negar a este Gobierno recursos económicos en obras públicas, en vivienda fundamentalmente, que ha pedido como suplemento al Presupuesto de este año. Esto es lo claro, lo concreto, lo real.
Y cuando el Senador Hamilton, con la actitud que lo caracteriza, lanza al voleo, como acostumbra, aseveraciones injuriosas como la de que se nos ha informado que el Partido Socialista, el Partido Comunista y el MIR estarían financiándose con fondos provenientes del presupuesto para viviendas, debo decirle que de esta manera pueden decirse muchas cosas. Se podría llegar al infinito con acusaciones de esta naturaleza; pero creo que quien se tenga algo de respeto por lo menos deberá tratar de probar lo que asevera.
Podría pedir el envío, en mi nombre, de un oficio al Ministerio de la Vivienda, aun cuando creo difícil que se conteste. Pero lo solicitaré, a fin de que ese Ministerio nos informe, si es que de ello quedan rastros, de los gastos efectuados por el Ministro de la Vivienda de entonces, señor Juan Hamilton, poco antes de la elección a Senador en la cual resultó elegido por la Décima Agrupación provincial, y asimismo de cómo utilizó los fondos de ese Ministerio para su candidatura.
Ruego que pida el asentimiento de la Sala, señor Presidente, para que se envíe el oficio.
El señor PALMA (Presidente).-
Si la parece a la Sala, se enviará, en nombre del señor Senador, el oficio a que se ha referido.
Hay oposición.
El señor MONTES.-
Continúo, señor Presidente, pues deseo establecer nuestro criterio respecto de las materias que aquí estamos tratando.
El señor Hamilton afirmó que los fondos de que se trata se utilizan con fines políticos. Lo dijo así; no ha probado nada, y, sin embargo, siguiendo esa vieja y tenebrosa táctica de dejar flotando el rumor y la mentira, ha dicho esas palabras con el objeto de que ellas puedan penetrar en la cabeza de la gente y quede algo.
Cuando hace poco rato estábamos pidiendo al Senado de la República - más que al Senado, a la mayoría opositora a este Gobierno - que se despachara con urgencia el proyecto que legisla sobre el mercado negro y la especulación, es decir, sobre el delito económico, como se ha visto, aquí surgieron voces para oponerse en el fondo a esta idea, como si el mercado negro y la especulación fuera un problema del Gobierno y no de la población chilena; como si quienes se dedican a esas actividades no fueran delincuentes y no se estuviera aplicando también en ese frente la política de la Derecha orientada contra este Gobierno, para crearle las peores dificultades con el objeto de impedirle administrar la nación.
Se negó esa posibilidad. Pues bien, ahora que se piden fondos suplementarios para el Ministerio de la Vivienda, ello también se rechaza, sobre bases reales o supuestas, y ese Ministerio no contará con recursos adicionales en su presupuesto del presente año, por voluntad democrática de la mayoría de este Congreso, que niega a la población chilena la posibilidad de paliar en parte su drama de habitación ; porque los argumentos que aquí se han entregado, en cuanto a que este Gobierno ha hecho poco, no ha hecho nada, construye o no construye tal o cual clase de viviendas, ¿qué significan? ¿Contra quién van dirigidos, en último término? Contra la gente que necesita casas en donde vivir.
El señor IRURETA.-
Que ustedes no hacen.
El señor MONTES.-
¡Que nosotros no hacemos...!
Se pide una suplementación del presupuesto para este año del Ministerio de la Vivienda y, por razones reales o supuestas, se niegan estos fondos al Gobierno de la Unidad Popular. Y después el señor Irureta, con la voz que lo caracteriza a mí también me caracteriza la voz que tengo, claro está, dice Porque ustedes no han construido esas casas.
El señor IRURETA.-
¿Me permite una interrupción, señor Senador?
El señor MONTES.-
Deseo continuar y luego podré conceder interrupciones, si me parece.
El Subsecretario de Obras Públicas, en la Comisión fundamentó la necesidad del suplemento en los mayores gastos que han debido afrontarse por efecto de la naturaleza, como el caso del volcán Villarrica; por modificaciones de la paridad cambiaria, que repercute pesadamente en el costo de la maquinaria de Obras Públicas; en el alza del índice de precios al consumidor; en la elevación de los niveles de remuneraciones de obreros y en la contratación de una mayor número de ellos
Estas son las razones señaladas en el informe, el que pudo abundar en otros razonamientos. Nada de esto es válido para la democrática Oposición al Gobierno de este país.
Los Ministros de Hacienda y de Obras Públicas, que asistieron a la sesión de ayer del Senado, reiteraron estos argumentos y entregaron una serie de nuevos antecedentes.
Un Senador democratacristiano, el señor Ballesteros, expresó en la Comisión que, en general, votaría en contra de los suplementos propuestos por estimar que éstos no se justifican al término del ejercicio presupuestario y que deben ser contemplados en la ley de Presupuestos para 1973 en actual tramitación.
¿Cuál es el razonamiento del señor Ballesteros? Que estos fondos no están de más. El no arguye que estos recursos son innecesarios o que se dilapidarán; estima que es menester otorgárselos al Ejecutivo. No para el Gobierno, al que tanto odian los señores de la mayoría opositora. No. Sino para que la gente que carece de vivienda tenga la posibilidad de superar esa tragedia, como la ha denominado aquí también el Senador Hamilton, tratando de utilizar ese término y esa idea para lograr otros objetivos; no la satisfacción de las necesidades de la gente que no tiene casas, sino que con otros propósitos.
De manera que cuando se habla de fondos para la construcción de viviendas en Chile, nadie puede negar que cualquier cantidad de recursos, suplementarios o no, extraordinarios u ordinarios, en el Presupuesto de este año o del próximo, siempre será, desde el punto de vista de nuestra capacidad económica, insuficiente para resolver los problemas habitacionales de Chile en uno, dos, tres, cinco o en veinte años. Porque Chile no tiene la capacidad económica para resolver de una plumada este problema, que, en boca de algunos argumentadores antigobiernistas, parece haberse originado hoy o ayer. ¡En Chile, el problema de la vivienda es de responsabilidad del Gobierno de la Unidad Popular! Claro, éste es un argumento muy fácil para quienes desean ocultar algo. Al fin de cuentas, lo que molesta es que tras argumentos rebuscados e hipócritas, tras explicaciones que no son reales ni verdaderas, se pretenda ocultar la verdadera finalidad de una posición: negar al actual Gobierno la posibilidad de resolver determinados problemas de obras públicas, de la vivienda y otros para los cuales ha pedido suplementación.
Para ilustrar la posición patriótica; honesta, desde el punto de vista político, y democrática, de varios señores Senadores, me referiré a lo que dispone el artículo 2ª del proyecto.
El señor IRURETA.-
¿Me concede una interrupción, señor Senador?
El señor MONTES.-
No, señor Senador. Continuaré con mi intervención.
Hace bastante rato que el Honorable señor Irureta me pregunta cuántas casas se han construido. No lo sé. Los argumentos que estoy dando los expongo desde otro punto de vista.
El señor HAMILTON.-
Entonces, diga qué hacen con el dinero.
El señor MONTES.-
Recientemente expresé al parecer, algunos Senadores todavía no lo entienden, que aun cuando se disponga de todos los recursos del país no será posible resolver el problema de la vivienda, y siempre habrá lugar para críticas acerca de la insuficiente satisfacción de la demanda habitacional en Chile. ¿Para qué quieren que les dé el número de viviendas construidas?
El señor IRURETA.-
Eso también era cierto en el Gobierno del señor Frei.
El señor MONTES.-
En efecto, señor Senador.
Para ilustrar la posición doctrinaria de los Senadores democratacristianos en la Comisión, respecto de los suplementos al Presupuesto, mencionaré lo siguiente: en el Presupuesto de 1972 del Ministerio de Hacienda, se propone la creación de dos ítem: el 08/01/01.061, para reparar el edificio de esa Secretaría de Estado, en especial lo relativo al sistema eléctrico, el que se aprobó con la oposición de los Senadores democratacristianos; ítem 08/01/01.035.006, relativo - escúchese bien - al Consejo Nacional de Menores, que consigna aportes para los gastos de reparación del Consejo, subvenciones a sus entidades colaboradoras y recursos para la Congregación del Buen Pastor de Santiago, que se aprobó con la abstención de los Senadores Ballesteros e Irureta. Eso es lo que señala el informe. No nos podemos explicar por qué razón doctrinaria, democrática, patriótica, laica, cristiana, onomatopéyica, etcétera, etcétera, los señores Senadores se abstuvieron de votar esa suplementación para el Consejo Nacional de Menores y para la Congregación del Buen Pastor de Santiago. Porque la ofuscación política y el odio, que a veces sale desde las entrañas de muchos autodenominados buenos cristianos, son tan fuertes respecto de lo que hace o de lo que no hace el Gobierno de la Unidad Popular, y porque la orientación estratégica de su política es tan tremenda, que, incluso, los obliga a actuar de esta manera. Se trata de negar todo, de decir siempre que no, de expresar las cosas más horribles contra el Gobierno y contra el propio Presidente de la República. Y luego, cuando se recibe de la otra parte una andanada contra alguno de sus hombres, entonces sí que saltan los frenéticos para protestar en forma realmente catastrofista por aquello que se ha dicho contra algunos de sus hombres.
Como señalé al comienzo de mis palabras, no nos hacemos ilusión de ninguna naturaleza sobre el resultado de la votación de este proyecto. Pensamos que lo más probable es que se continúe discutiendo o se pida aplazamiento de la votación, o algo por el estilo, a fin de que las cosas queden para las calendas griegas.
El señor HAMILTON.-
No, señor Senador.
El señor AGUIRRE DOOLAN.-
Está equivocado.
El señor MONTES.-
Es probable.
El señor GARCIA.-
¡El señor Montes no quiere que se despache el proyecto, señor Presidente!
El señor MORENO.-
¿Por qué el señor Senador dilata el debate?
El señor MONTES.-
Estoy con la palabra, señor Presidente.
El señor PALMA (Presidente).-
Está con la palabra el Honorable señor Montes.
El señor MONTES.-
Es probable que, como se ha hecho en la Comisión, se rechace buena parte de las proposiciones formuladas por el Ejecutivo y aprobadas por la mayoría de la Cámara de Diputados. Eso es probable. Nosotros estamos, por así decirlo, curados de espanto. No nos extrañaría que en nombre de la justicia, de la patria, de la libertad y de la democracia, se continúen decapitando cada día estos principios con el objeto de llevar a la práctica, precisamente, esos afanes que, desde el punto de vista político, ilustran toda la actividad de los sectores de la Oposición de nuestro país, que van tratando de soldar, de solidificar sus nexos de unión cada día más, enlazados por el cordón umbilical del antigobiernismo; unión que está destinada a crear el máximo de problemas al actual Gobierno popular, democrático y revolucionario.
En cuanto a lo que se ha discutido tanto en la Sala, la suplementación de algunos ítem del Ministerio de la Vivienda y Urbanismo, mientras hablaba el Senador Hamilton yo estuve tratando de obtener apresuradamente algunos datos para saber en qué consisten los ítem que han sido rechazados.
El primer ítem que se suplementa, en 626 millones de escudos, se relaciona con el programa extraordinario de vivienda y urbanización en el país de la Secretaría de Estado respectiva. Eso se elimina. Se rechaza. Se niega. Después, como es natural, se dirá que el actual Gobierno no urbaniza, no construye ni hace nada. Porque esa es la táctica, la manera como se viene actuando por parte de los sectores de la Oposición. En seguida, se propone suplementar otro ítem en 248 millones de escudos para bonificar y subvencionar a pobladores modestos del país, de acuerdo a las disposiciones de la ley 17.391. Como es natural, no habrá ni podrá haber este tipo de bonificaciones o subvenciones, pues ellas ya han sido rechazadas. Luego, se propone suplementar otro ítem en 10 millones de escudos, para el programa de equipamiento y servicio de desarrollo social. Tampoco se aprobará. Se negará todo esto en nombre del progreso, diciendo que este Gobierno no hace nada. Después, se pide suplementar en 307 millones de escudos el ítem que destina recursos para construir poblaciones para el Ejército. Luego se dirá que el actual Gobierno no se preocupa de este problema, que no construye esas poblaciones. Esa es la táctica. A continuación, se solicitan 246 millones de escudos para obras urbanas, también para el Ministerio de la Vivienda; dineros que no se otorgarán, porque, como aquí se ha dicho, la actual Administración no ha hecho nada, lo ha hecho todo mal en materia de la vivienda. Es decir, la voz y la actitud sacrosanta de la mayoría niega estas posibilidades, no al Gobierno, sino a la gente que necesita vivienda. Igual como se niega la posibilidad de despachar en forma urgente un proyecto que establezca las penalidades que merezca el delito económico, con lo que no se favorece ni se perjudica al Gobierno, sino a la población de Chile. Y como ellos, los representantes de la Derecha, que se cuentan naturalmente de aquí para allá...
El señor IRURETA.-
Eso es lo que usted querría. ¡Sectario...!
El señor MONTES.-
No, señor. En ocasiones, los hechos, la realidad y la vida son mucho más fuertes que las palabras, y lo hemos podido observar en numerosas oportunidades.
El señor HAMILTON.-
¿No recuerda cuando ustedes aplaudían a la Alemania nazi?
El señor MONTES.-
A propósito de sectario no me iré tan lejos, a Alemania, quiero recordar un hecho para demostrar al Senador señor Irureta que no somos nosotros los sectarios.
Cuando el General Roberto Viaux Marambio se tomó el Regimiento Tacna, hubo un hombre importante de nuestro partido que, a la cabeza de la clase obrera chilena, Presidente de la Central Única de Trabajadores, se puso al lado del Gobierno, de la legalidad y de la democracia, en una actitud. ..
El señor HAMILTON.- ¿Qué hizo el Partido Socialista?
El señor MONTES.-
Sólo me estoy refiriendo a Luis Figueroa, presidente de la clase obrera chilena. Pero los señores Senadores no me dejan razonar, pues no quieren escuchar.
En aquella época, cuando el pueblo de Chile se opuso a la asonada sediciosa del General Roberto Viaux Marambio y la liquidó, hubo un hombre, Luis Figueroa, que a la cabeza de la clase obrera chilena adoptó una actitud correcta y justa, la posición que en aquella oportunidad tuvo el Partido Demócrata Cristiano. De manera que cuando no hace muchos días el Presidente de la CUT, Luis Figueroa, actual Ministro del Trabajo, solicitó permiso a la Cámara de Diputados para salir del país por 15 días y se le negó esa autorización se actuó en ras del sectarismo de la oposición ciega y de la incomprensión de los problemas políticos actuales. Digo mal: en aras de la aplicación de una política opositora derechista que hacen suya los representantes del Partido Demócrata Cristiano. Por eso se le negó permiso el Presidente de la Central Única de Trabajadores durante tantos años y actual Ministro del Trabajo. Y nos dicen sectarios a nosotros, en circunstancias de que ellos han dado las pruebas más evidentes de sectarismo, revanchismo y odio contra este Gobierno, que se expresan incluso de una manera que yo llamaría innoble, porque ni siquiera muestran una pizca de reconocimiento de lo que han significado ciertas actitudes.
El señor GARCIA.-
¿No se va a votar hoy día, señor Presidente? Solo faltan cinco minutos.
El señor MONTES.-
El interés que los Senadores de la Oposición muestran por que se vote es también la expresión hipócrita concretamente de este representante de la Derecha, cuyo deseo es que no sigamos hablando. Eso es lo que les interesa. No desean oír algunas verdades, la opinión nuestra, lo que debemos decir, lo que significa la actitud de ellos, que están realizando peligrosas maniobras en contra del interés de Chile. Porque el partido que se hace llamar Nacional, uno de cuyos representantes ha sacado la voz recientemente, se ha caracterizado siempre, a lo largo de la historia de nuestro país, por haber adoptado las posiciones más antipatrióticas.
El señor GARCIA.-
¡Si usted cree que ser antipatriota es ser anticomunista, somos antipatriotas! ¡Pero no vamos a otros .países, como lo hicieron ustedes en la Unión Soviética, a expresar loas ni a pedir dinero! ¡No lo hacemos! ¡Eso es lo que significa ser antipatriota!
El señor PALMA (Presidente).-
Está con el uso de la palabra el Honorable señor Montes.
El señor GARCIA.-
Es que no podemos permitir que a propósito de un proyecto como el que nos ocupa se formulen afirmaciones como las del Honorable señor Montes. Sólo se está demorando el despacho de la iniciativa. Al señor Senador lo podemos oír en otra oportunidad.
El señor MONTES.-
Por lo tanto, cuando analizamos, aunque sea brevemente, el contenido del proyecto de suplementación de presupuestos sometido a la consideración del Congreso Nacional, podemos tratar de escarbar, incluso en los detalles, para saber qué significa la verdadera posición de los sectores de Derecha de este país.
He querido decir esto porque en algunas ocasiones hemos escuchado argumentos supremos a los Senadores de Oposición, quienes dicen: Este Gobierno, señores, no actúa de acuerdo con la ley, y nosotros estimamos que para que legalice su actuación, debe enviar los proyectos pertinentes con el objeto de que los conozca el Parlamento.
Sobre el particular, debo hacer presente que ayer o anteayer, en la Comisión de Gobierno de este Senado, se discutió la iniciativa que legaliza la existencia del aparato de seguridad que actúa en torno del Presidente de la República, al que se le llama comúnmente GAP. Se habló mucho contra ese aparato, y se dijo: Este debe ser un dispositivo sancionado por el Parlamento, creado por ley; debe haber una disposición legal para que pueda operar. Se envió el proyecto de ley.
El señor HAMILTON.-
Primero se creó la institución y luego se envió la iniciativa.
El señor MONTES.-
La rechazaron.
El señor HAMILTON.-
Primero se creó el grupo armado ilegal.
El señor MONTES.-
Porque actúan de esa manera, porque tienden trampas de esa manera, porque engañan de esa macera, porque proceden de esa manera, entre hipócrita y sibilina, con el objeto de esconder sus verdaderas intenciones, para confundir a la opinión pública.
Y hoy día - lo veremos luego en la votación, si es que la mayoría desea votar el proyecto, cosa de que dudo - comprobaremos si aprueban o rechazan la iniciativa, y ése será el juicio válido para la ciudadanía, para el pueblo de Chile, pues no importan tanto las palabras como las actitudes concretas.
En consecuencia, cuando se comience a votar no sé si será hoy día, o la semana siguiente, o el próximo año; ignoro cuándo; sí sé, al igual que todo el mundo, que el proyecto carecerá de valor de no despacharse pronto, y si ello sucede hoy día, los Senadores de la Unidad Popular presentes en la Sala - aun cuando no estamos todos - pediremos votación nominal, porque deseamos que cada cual deslinde su responsabilidad, que se sepa cómo ha actuado cada uno y que no se escondan tras argumentos falso?, de modo que la gente se entere de cuál es la posición concreta de cada patriota en este Parlamento.
"
