-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589617/seccion/akn589617-po1-ds5-ds11
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3202
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3202
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/15
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589617/seccion/akn589617-po1-ds5
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589617
- rdf:value = " El señor PALMA.-
En lo relativo a la modificación de la Cámara de Diputados que incluye entre los elementos que no podrían ser objeto de concesiones a los materiales atómicos naturales, hay tres problemas.
Evidentemente, hay una intención que compartimos todos: la de que los mate- ríales radiactivos que se utilicen para producir energía no puedan ser objeto de concesiones. Esta parece ser una norma que ha ido imponiéndose en toda la legislación. Si tal fuera la intención y estuviera claramente expresada en la ley, contaría con nuestros votos favorables. Por desgracia, las palabras que se usan no traducen adecuadamente esa intención, porque resulta que, como se ha dicho, materiales atómicos son todos.
De aceptarse la disposición de la Cámara, crearíamos a las personas o a los organismos que apliquen la ley una rigidez tal, que haría perfectamente imposible dar concesiones de cualquier mineral, por cuanto virtualmente todos ellos tienen la condición de ser materias atómicas naturales. Se dice que esto no está en la intención del legislador; pero eventualmente podría prestarse para una interpretación arbitraria de la ley.
Por tales motivos, creo que por ahora debemos rechazar la disposición, en espera de que, por la vía del veto, el Ejecutivo introduzca el término adecuado. Cuando lo haga, ciertamente contará con los votos necesarios para ser aprobada como reforma constitucional; pero por el momento no podemos crear una situación de consecuencias prácticas extremadamente delicadas en la aplicación de la ley a todos los sectores de la pequeña y mediana minerías, a los cuales, encontrándose ya frente a problemas bastante complicados, agregaríamos un factor de incertidumbre con este precepto.
Por estas consideraciones, no obstante concordar con la intención de la Cámara, reconociendo las ventajas de la idea y esperando el veto, nos vemos en la necesidad de rechazar la modificación propuesta.
"