-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589638/seccion/akn589638-po1-ds4-ds10
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1694
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1694
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3728
- rdf:value = " El señor REYES.-
Votaremos favorablemente la clausura del debate, y también respaldaremos a la Mesa cuando la Sala se pronuncie sobre la censura. Lo hacemos porque oportunamente, cuando el Presidente de la Corporación trató de que hubiera un debate amplio de las proposiciones de reforma constitucional que ahora se discuten, fueron precisamente sectores que ahora reclaman la aplicación de preceptos reglamentarios quienes hicieron cuestión de que se tratara de ajustar el debate a las normas consagradas en el Reglamento.
En esa ocasión, advertimos que recurriríamos a todas las herramientas reglamentarias para acelerar el despacho de la iniciativa, por estar convencidos de la necesidad de delimitar las diferentes áreas de la economía. Así lo entendió el propio Ejecutivo, el cual también concuerda en que ello debe hacerse en virtud de normas constitucionales y legales, y no por interpretaciones, a veces antojadizas, o por simple arbitrariedad.
Consideramos que parte de las intervenciones de algunos señores Senadores han tenido propósitos dilatorios y han impedido tal vez la participación de otros sectores de la Corporación en el debate. Pero éste no ha sido nuestro papel. Las exposiciones de los Honorables señores Hamilton y Fuentealba fueron clarísimas y han contribuido positivamente al esclarecimiento de las materias en discusión. Más todavía: habiéndose celebrado las tres sesiones que exige el Reglamento para proceder al cierre del debate, suscribimos una solicitud destinada a celebrar una cuarta reunión, precisamente para permitir que los señores Senadores que aún no habían participado en el debate, pudieran exponer sus puntos de vista.
Por lo tanto, consideramos que al proponer la clausura del debate nos hemos atenido estrictamente a las normas reglamentarias.
Por una parte, pues, estimamos que esta reforma constitucional obedece a una necesidad que el país reclama, y, por otra, que la censura planteada es absolutamente injusta. Tengo la seguridad de que los propios Senadores que la han formulado llegarán a tal convencimiento si juzgan su actitud con mayor serenidad y no guiados por la pasión del momento.
Voto que sí.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589638
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589638/seccion/akn589638-po1-ds4