-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589683/seccion/akn589683-po1-ds4-ds38
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/256
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589683/seccion/akn589683-po1-ds4-ds38-sp174
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589683/seccion/akn589683-po1-ds4-ds38-sp171
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589683/seccion/akn589683-po1-ds4-ds38-sp172
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589683/seccion/akn589683-po1-ds4-ds38-sp173
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2218
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2435
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3728
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3539
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1139
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/256
- rdf:value = " El señor. GUMUCIO.-
Lamento que Su Señoría considere que mi intervención es negativa. Lo deploro mucho, porque creí que era positivo el hecho de aclarar y concretar las cosas para que no queden en la vaguedad.
Entiendo que cuando se produce entendimiento entre los partidos hay más posibilidades de concordancia y cooperación. Lo que más deseo es que se cumpla lo que se ha insinuado: la posibilidad de que la Unidad Popular y el Gobierno se entiendan con la Democracia Cristiana sobre proyectos de ley concretos. Ojalá surgiera eso; es mi mayor deseo. Pero mientras no exista ese pacto, es imposible seguir en la vaguedad.
También el Gobierno democratacristiano, por circunstancias políticas, o por lo que el señor Senador quiera, fue sustentado por un partido único; no tuvo posibilidad de entendimiento con ninguna otra fuerza. Sin embargo, nadie lo acusó de antipluralista por eso.
Las cosas en realidad deben mirarse con relación a lo que a cada Poder corresponde. En el caso del Legislativo, con relación a los proyectos de ley.
En lo referente a los cambios básicos, hablemos con franqueza.
El programa de Tomic es similar al de la Unidad Popular. ¿Qué se ha producido hasta este momento? La estatificación del cobre. Y esto hay que agradecérselo a la Democracia Cristiana y muy fundamentalmente - creo que en tal sentido se ha sido mezquino- al Honorable señor Fuentealba, quien, como Senador, tuvo una actuación decisiva en esa materia. En esto coincidimos. ¿Por qué se ha faltado al pluralismo si se echa a andar la estatificación del cobre? ¿Acaso no hubo debates? Los hubo. Respecto del hierro y del salitre, existe la misma idea.
Al analizar el problema de la banca privada, seré muy franco. El Presidente Allende tomó el camino de comprar las acciones porque era el más expedito. Fue el mismo derrotero que siguió el Presidente Frei para comprar el 51% de las acciones de la CAP. ¡Y nadie lo acusó de no haber consultado al Congreso cuando tuvo la mayoría fiscal en esa empresa!
¡Nadie le dijo nada! No estaba faltando al pluralismo Frei en aquella ocasión, ni tampoco le está faltando el Presidente Allende si elige el mejor camino, que es comprar las acciones de los particulares.
Seamos francos, señores Senadores: traer al Parlamento el problema bancario, donde hay intereses poderosos, da pauta y posibilidad a un clima de corrupción que no conviene ni a la política ni al Congreso.
Por eso, aplaudo al Presidente Allende por lo que ha hecho. Y no creo que merezca las críticas formuladas por el Honorable señor Prado en cuanto a falta de pluralismo.
Veamos ahora otras cosas.
La Democracia Cristiana ha hecho cuestión del estatismo. En realidad hay muchas maneras de apropiación social. Una de ellas es la que realiza el Estado. Otra puede ser la forma comunitaria. Hay mil otras maneras. Hasta este momento, por circunstancias determinadas, el cobre debe ser estatal, lo mismo que el hierro, el salitre y los bancos. Respecto de esto último, la idea de que los depositantes sean los dueños era tan ingenua, que no merecía ni cinco minutos de análisis. Ahora, si los empleados fueran dueños de las instituciones bancarias, sería injusto para todos los demás trabajadores. En efecto, los empleados del Banco de Chile, por ser uno de los más grandes, pertenecerían a una clase privilegiada de trabajadores; y los empleados de los bancos más chicos serían los proletarios entre los dueños de bancos. Era absurdo. Por lo tanto, los bancos tenían que ser estatales. Su Señoría tendrá que coincidir conmigo en que así debía ser.
Entonces, no sigamos con acusaciones vagas en cuanto a que hay falta de pluralismo y no existe debate. Ha habido amplitud de debate.
En seguida viene el problema crítico relacionado con la prensa y los medios de publicidad, tema muy tratado.
Lo cierto es que la tendencia de todos los Gobiernos ha sido dar publicidad a sus planes y programas. Lo hizo la Administración del PresidenteFrei. El diario "La Tarde" era de los democratacristianos. Se imprimía en "La Nación", en la cual todavía hay una deuda pendiente. Era un diario de la Democracia Cristiana, oficialista. Y antes que asumiera el Presidente Allende, compraron toda la SOPESUR, empresa que tiene diarios en todo Chile y que se adquirió quién sabe en cuántos millones. A sus dueños no les conozco la fortuna para haber podido comprar toda una red de diarios.
Lógicamente, es tendencia natural de los Gobiernos tratar de tener algunos órganos de prensa que le permitan expresarse y hacer propaganda de sus obras.
Hagamos una descripción de cada uno de los diarios de que aquí se ha hablado.
"Clarín" defendió al Gobierno democratacristiano de Frei y recibió ataques de la Derecha iguales a los que hoy día recibe por defender al Gobierno de la Unidad Popular. Su dueño es una persona a la que los señores Senadores conocen. No veo por qué entrar a responsabilizar al Gobierno de la Unidad Popular por lo que diga "Clarín" hoy, distinto de lo que decía ayer.
"Las Noticias de Ultima Hora" pertenece desde hace muchos años a personas de tendencia socialista. El Gobierno no ha comprado ese vespertino; las ideas de sus propietarios coinciden con las del Ejecutivo.
Por último, "El Siglo" pertenece a un partido político; no creo que se haga referencia a ese diario cuando se sostiene que el Gobierno tiene el monopolio de los medios de publicidad.
No haré un análisis sobre la televisión, por temor a las inevitables interrupciones del Honorable señor Hamilton, quien es el técnico máximo que existe en Chile a este respecto. En todo caso, es preciso señalar que las medidas adoptadas por Televisión Nacional no justifican el escándalo promovido en torno del control del Gobierno de los medios de publicidad.
Como dije denantes, en el análisis de los sucesos, aparte el afán de no darse por satisfechos con la labor del Gobierno, hay otros trasfondos, una serie de problemas humanos.
Por ejemplo, existe uno muy pequeño, pero de gran trascendencia.
Recién dictada la Ley de Presupuestos, se propuso la inamovilidad de los funcionarios. Como era lógico, el Gobierno de la Unidad Popular luchó por tener funcionarios adictos a él en los puestos claves de la Administración Pública; y los funcionarios que ocupaban esos cargos, protegidos por la inamovilidad, bregaron por mantenerse en sus puestos. Esto ha dado origen a las mayores fricciones, y motivado denuncias de Senadores democratacristianos - entre ellos, de los Honorables señores Valenzuela y Fuentealba, colega este último que se mantenía en una línea de avanzada y que ahora está muy crítico- respecto de persecuciones, o posibles persecuciones - seguramente, debe de haber arbitrariedades- , por parte de funcionarios de Gobierno. Entonces se generaliza; se pierde la visión de conjunto, y pasa a ser problema vital considerar que se está viviendo al margen del derecho, de la ley; que hay arbitrariedades; que no existe pluralismo. Pero estas fricciones derivan de una absurda ley de inamovilidad, que impide a un Gobierno colocar en los puestos claves a personeros de su confianza y permite a los funcionarios que los ocupan "apernarse" en ellos.
Aparte lo anterior, hay otro trasfondo, de carácter político: se pretende unir a la Oposición en un solo bloque. Y es lógico que el Partido Nacional esté entusiasmado con la idea. De ahí provienen las actitudes amables, las invitaciones, las conversaciones de pasillos y todas las facilidades que se quiera para la Democracia Cristiana, porque esa fusión permitiría formar un bloque tan fuerte, que desenfocaría en el enfrentamiento de dos bandos, y ahí sí que empezaría a peligrar la institucionalidad en Chile.
El señor PABLO.-
¡Lo de Edmundo Pérez no fue una conversación de pasillos!
El señor GUMUCIO.-
¡No trate de guarecerse en el crimen de Edmundo Pérez para decir cuanto se le ocurra, señor Senador!
El señor PABLO.-
¡Estamos hablando de eso, y por ello nos encontramos aquí!
El señor GUMUCIO.-
He hablado de eso y de otras cosas, Honorable colega.
Señor Presidente, lamento lo desordenado de mi exposición y, al mismo tiempo, haber sido demasiado franco en algunos aspectos. Sin embargo, lo considero útil. El Honorable señor Prado me llamaba a hablar con claridad. Encuentro razón al señor Senador.
Y ojalá podamos continuar el debate a fondo de esta materia, pero concretando y precisando las afirmaciones, sin aseverar cosas vagas, que no se comprueban.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589683/seccion/akn589683-po1-ds4
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589683