El señor BALLESTEROS.- Creo que no es tan así. Me preocupé incluso de conversar con el señor Ministro de Hacienda sobre el particular, aunque tomé contacto con él por motivos distintos. Su Señoría me participó el interés que tenía en el pronto despacho del proyecto, inquietud que comparto. Por lo tanto, no me anima el propósito de postergar su tramitación; tan sólo pido la aplicación de una norma que, a mi juicio, no se puede desconocer. Me decía el Secretario de Hacienda que los Ministros están percibiendo rentas inferiores a las fijadas aquí para algunos de ellos, y que algunos perciben remuneraciones adicionales que se suprimen mediante la iniciativa, y otros, no. Por lo tanto, la Comisión de Hacienda debe constatar si esta situación es efectiva o no lo es. Así podríamos saber si hay o no hay mayor gasto por un concepto u otro. Porque es factible que, en virtud de la supresión de lo que se ha dado en llamar "pitutos", agregados o participaciones obtenidas por tener la calidad de consejeros, de hecho se disminuyan las rentas. Pero estamos fijando una remuneración mayor, que es la establecida en el inciso primero. Por eso, me parece lógico tramitar la iniciativa a la Comisión de Hacienda. No obstante, si el Senado piensa de otra manera, estoy llano a aceptar su decisión, pues, como dije, no me anima el deseo de postergar el estudio del proyecto.