. . . . . . . . . . . . . . " El se\u00F1or MONTES.- \n \n \u00BFMe permite la palabra, se\u00F1or Presidente? \nNosotros queremos expresar nuestra opini\u00F3n con respecto a este proyecto, porque estimamos que la proposici\u00F3n formulada por el Ejecutivo es correcta, toda vez que fija para el Presidente de la Rep\u00FAblica, los Ministros de Estado, el Ministr\u00F3 Secretario General de Gobierno, el Director de la Oficina de Planificaci\u00F3n Nacional, los Subsecretarios de Estado y el Subsecretario General de Gobierno, una renta mensual de veinte sueldos vitales, escala A), del departamento de Santiago. Se\u00F1ala, adem\u00E1s, que \u00E9se es el tope que deben tener las remuneraciones asignadas a esas personas, y establece una sola excepci\u00F3n, haciendo compatible con la jubilaci\u00F3n la remuneraci\u00F3n que tendr\u00E1n los personeros del Estado que se indican en el proyecto. \nNosotros hemos expresado nuestro acuerdo con esta disposici\u00F3n, porque aunque, como ha se\u00F1alado el Honorable se\u00F1or Garc\u00EDa, la remuneraci\u00F3n que se fija es compatible con la jubilaci\u00F3n, ella no podr\u00E1 exceder en caso alguno de los veinte sueldos vitales, escala A), del departamento de Santiago. \n \nEl se\u00F1or GARCIA.- \n L\u00EDquidos. El art\u00EDculo 34 de la ley 17.416 lo dice. \n \nEl se\u00F1or MONTES.- \n Por eso aqu\u00ED se ha hablado de sueldos vitales l\u00EDquidos y brutos. En la pr\u00E1ctica, lo que ocurrir\u00E1 con la disposici\u00F3n del proyecto es que los personeros mencionados obtendr\u00E1n una renta equivalente a veinte sueldos vitales brutos, o sea, la cantidad que queda una vez efectuados los descuentos. Y con la jubilaci\u00F3n, algunos de estos funcionarios podr\u00E1n llegar a obtener los veinte sueldos vitales l\u00EDquidos, que es el tope. \n \nEl se\u00F1or GARCIA.- \n Exacto. \n \nEl se\u00F1or MONTES.- \n Ese es el esp\u00EDritu de la disposici\u00F3n. \nEn la Comisi\u00F3n de Gobierno, nosotros recibimos la visita del Subsecretario de Hacienda, quien expres\u00F3, en nombre del Gobierno - tambi\u00E9n estuvo presente el se\u00F1or Subsecretario General de Gobierno- , que la \u00FAnica excepci\u00F3n que propon\u00EDa el Ejecutivo era la se\u00F1alada en el inciso tercero. \nPor lo tanto, nosotros aprobaremos este art\u00EDculo \u00FAnico, por estimar que cualquiera otra excepci\u00F3n vulnerar\u00EDa el criterio que tuvo en vista el Ejecutivo al someter esta iniciativa a la consideraci\u00F3n del Parlamento. \n \n " . . . .