. . . . . "TRANSFERENCIA DE TERRENOS A OBREROS Y EMPLEADOS DE MUNICIPALIDAD DE ANGOL."^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " TRANSFERENCIA DE TERRENOS A OBREROS Y EMPLEADOS DE MUNICIPALIDAD DE ANGOL.El se\u00F1or FIGUEROA (Secretario).- \n Proyecto de la C\u00E1mara que autoriza a la Municipalidad de Angol para transferir determinado terreno a sus empleados y obreros. \nLos antecedentes sobre el proyecto figuran en los Diarios de Sesiones que s\u00E9 indican: \n \nProyecto de ley: \n \nEn segundo tr\u00E1mite, SESION 61\u00AA, en 12 de septiembre de 1968. \n \nInforme de Comisi\u00F3n: \n \nGobierno, SESION 10\u00AA, en 22 de junio de 1971. \n \nEl se\u00F1or FIGUEROA (Secretario).- \n La Comisi\u00F3n de Gobierno, en informe suscrito por los Honorables se\u00F1ores Lorca (Presidente), Baltra y Hamilton, por unanimidad recomienda aprobar el proyecto de ley en informe, pero suprimiendo su art\u00EDculo 3\u00BA. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or AYLWIN (Presidente).-\n \n \n En discusi\u00F3n general y particular el proyecto. \nOfrezco la palabra. \n \n \nEl se\u00F1or GARCIA.- \n Se\u00F1or Presidente, quisiera consultar a alguno de los miembros de la Comisi\u00F3n qu\u00E9 significa el art\u00EDculo 3\u00BA, que introduce algunas modificaciones al art\u00EDculo 141, N\u00BA 1, de la ley 16.840, y que fue suprimido. \n \nEl se\u00F1or NOEMI.- \n En el informe de la Comisi\u00F3n de Gobierno, se explica a qu\u00E9 obedece la supresi\u00F3n. \nEn efecto, dice: \n\"El art\u00EDculo 3\u00BA del proyecto introduce modificaciones al N\u00BA 1 del art\u00EDculo 141 de la ley N\u00BA 16.840, a trav\u00E9s de las cuales se pretende ampliar el plazo que la ley N\u00BA 15.629 otorg\u00F3 a las municipalidades del pa\u00EDs para que pudieran transferir a sus actuales ocupantes determinados terrenos de dominio municipal.\" \n \nEl se\u00F1or GARCIA.- \n Esa explicaci\u00F3n no satisface mi duda. Me interesa saber el alcance de la parte de este precepto seg\u00FAn la cual las transferencias podr\u00E1n otorgarse en conformidad a lo establecido en el art\u00EDculo 68 de la ley N\u00BA 14.171. El informe no dice una sola palabra sobre el particular. \n \nEl se\u00F1or LORCA.- \n \u00BFQu\u00E9 bolet\u00EDn tiene en su poder, se\u00F1or Senador? \n \nEl se\u00F1or GARCIA.- \n Me estoy refiriendo al proyecto de la C\u00E1mara de Diputados que autoriza a la Municipalidad de Angol para transferir determinados terrenos a sus empleados y obreros. Pues bien, la disposici\u00F3n que se agreg\u00F3 dicta normas generales que afectan a todas las municipalidades del pa\u00EDs. Sobre este particular dese\u00F3 llamar la atenci\u00F3n del Senado, pues creo que la disposici\u00F3n contradice la \u00FAltima reforma constitucional. \n \nEl se\u00F1or BALTRA.- \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Senador? \n \nEl se\u00F1or AYLWIN (Presidente).- \n Con la venia de la Mesa, puede hacer uso de una interrupci\u00F3n el Honorable se\u00F1or Baltra. \n \nEl se\u00F1or BALTRA.- \n El inciso a que se refiere el se\u00F1or Senador se suprimi\u00F3 precisamente por esa raz\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or AYLWIN (Presidente).- \nHab\u00EDa pedido la palabra el Honorable se\u00F1or Pablo. \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \nS\u00F3lo iba a se\u00F1alar lo mismo que ha dicho mi Honorable colega: el precepto se suprimi\u00F3 por la raz\u00F3n que se acaba de mencionar. \n \nEl se\u00F1or TEITELBOIM.- \n \u00BFPor inconstitucional? \n \nEl se\u00F1or PABLO.- \nS\u00ED, se\u00F1or Senador. \n \nEl se\u00F1or AYLWIN (Presidente).- \n La ley N\u00BA 16.840 concedi\u00F3 un plazo de 180 d\u00EDas para que las municipalidades transfirieran terrenos a sus ocupantes. El proyecto de la C\u00E1mara aumentaba este plazo a un a\u00F1o y establec\u00EDa ciertas normas en relaci\u00F3n con tales transferencias. A juicio de la Comisi\u00F3n, como lo se\u00F1ala en su informe, no proced\u00EDa incluir esta materia en esta iniciativa, y suprimi\u00F3 el precepto sin explicar el fundamento de su decisi\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or LORCA.- \n Suprimi\u00F3 la disposici\u00F3n por razones muy concretas, que se explican poco m\u00E1s adelante en el informe: porque hace algunos d\u00EDas el 14 del mes en curso, para ser m\u00E1s exacto se aprob\u00F3 en el Senado un proyecto que prorroga por 180 d\u00EDas la autorizaci\u00F3n para transferir esos terrenos. \n \nEl se\u00F1or AYLWIN (Presidente).- \n En verdad, no se consigna esa explicaci\u00F3n en el informe. \n \nEl se\u00F1or LORCA.- \n Por lo menos, el informe que tengo yo lo se\u00F1ala. \n \nEl se\u00F1or AYLWIN (Presidente).- \n Tiene raz\u00F3n Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or GARCIA.- \n Esta explicaci\u00F3n satisface mi duda. \n \n \nEl se\u00F1or AYLWIN (Presidente).- \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1 el proyecto en la forma propuesta en el informe. \nAprobado. \n \n " . . . .