TRANSFERENCIA DE TERRENOS A OBREROS Y EMPLEADOS DE MUNICIPALIDAD DE ANGOL.
TRANSFERENCIA DE TERRENOS A OBREROS Y EMPLEADOS DE MUNICIPALIDAD DE ANGOL.El señor FIGUEROA (Secretario).- Proyecto de la Cámara que autoriza a la Municipalidad de Angol para transferir determinado terreno a sus empleados y obreros. Los antecedentes sobre el proyecto figuran en los Diarios de Sesiones que sé indican: Proyecto de ley: En segundo trámite, SESION 61ª, en 12 de septiembre de 1968. Informe de Comisión: Gobierno, SESION 10ª, en 22 de junio de 1971. El señor FIGUEROA (Secretario).- La Comisión de Gobierno, en informe suscrito por los Honorables señores Lorca (Presidente), Baltra y Hamilton, por unanimidad recomienda aprobar el proyecto de ley en informe, pero suprimiendo su artículo 3º. El señor AYLWIN (Presidente).- En discusión general y particular el proyecto. Ofrezco la palabra. El señor GARCIA.- Señor Presidente, quisiera consultar a alguno de los miembros de la Comisión qué significa el artículo 3º, que introduce algunas modificaciones al artículo 141, Nº 1, de la ley 16.840, y que fue suprimido. El señor NOEMI.- En el informe de la Comisión de Gobierno, se explica a qué obedece la supresión. En efecto, dice: "El artículo 3º del proyecto introduce modificaciones al Nº 1 del artículo 141 de la ley Nº 16.840, a través de las cuales se pretende ampliar el plazo que la ley Nº 15.629 otorgó a las municipalidades del país para que pudieran transferir a sus actuales ocupantes determinados terrenos de dominio municipal." El señor GARCIA.- Esa explicación no satisface mi duda. Me interesa saber el alcance de la parte de este precepto según la cual las transferencias podrán otorgarse en conformidad a lo establecido en el artículo 68 de la ley Nº 14.171. El informe no dice una sola palabra sobre el particular. El señor LORCA.- ¿Qué boletín tiene en su poder, señor Senador? El señor GARCIA.- Me estoy refiriendo al proyecto de la Cámara de Diputados que autoriza a la Municipalidad de Angol para transferir determinados terrenos a sus empleados y obreros. Pues bien, la disposición que se agregó dicta normas generales que afectan a todas las municipalidades del país. Sobre este particular deseó llamar la atención del Senado, pues creo que la disposición contradice la última reforma constitucional. El señor BALTRA.- ¿Me permite, señor Senador? El señor AYLWIN (Presidente).- Con la venia de la Mesa, puede hacer uso de una interrupción el Honorable señor Baltra. El señor BALTRA.- El inciso a que se refiere el señor Senador se suprimió precisamente por esa razón. El señor AYLWIN (Presidente).- Había pedido la palabra el Honorable señor Pablo. El señor PABLO.- Sólo iba a señalar lo mismo que ha dicho mi Honorable colega: el precepto se suprimió por la razón que se acaba de mencionar. El señor TEITELBOIM.- ¿Por inconstitucional? El señor PABLO.- Sí, señor Senador. El señor AYLWIN (Presidente).- La ley Nº 16.840 concedió un plazo de 180 días para que las municipalidades transfirieran terrenos a sus ocupantes. El proyecto de la Cámara aumentaba este plazo a un año y establecía ciertas normas en relación con tales transferencias. A juicio de la Comisión, como lo señala en su informe, no procedía incluir esta materia en esta iniciativa, y suprimió el precepto sin explicar el fundamento de su decisión. El señor LORCA.- Suprimió la disposición por razones muy concretas, que se explican poco más adelante en el informe: porque hace algunos días el 14 del mes en curso, para ser más exacto se aprobó en el Senado un proyecto que prorroga por 180 días la autorización para transferir esos terrenos. El señor AYLWIN (Presidente).- En verdad, no se consigna esa explicación en el informe. El señor LORCA.- Por lo menos, el informe que tengo yo lo señala. El señor AYLWIN (Presidente).- Tiene razón Su Señoría. El señor GARCIA.- Esta explicación satisface mi duda. El señor AYLWIN (Presidente).- Ofrezco la palabra. Ofrezco la palabra. Cerrado el debate. Si le parece a la Sala, se aprobará el proyecto en la forma propuesta en el informe. Aprobado.