-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589692/seccion/akn589692-po1-ds32-ds39
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589692/seccion/akn589692-po1-ds32-ds39-sp95
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589692/seccion/akn589692-po1-ds32-ds39-sp93
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589692/seccion/akn589692-po1-ds32-ds39-sp94
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3112
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3112
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2054
- rdf:value = " El señor GARCIA.-
Estoy consciente de que a los agricultores ya no les quedan derechos de ninguna especie. Pero que los hagan abrir cualquier camino porque alguien lo juzgue necesario, es destruir toda la unidad que pueda existir dentro de los campos.
El señor VALENTE.-
Se posibilita la reapertura de caminos, señor Senador.
El señor GARCIA.-
El artículo dice "reapertura de caminos y senderos".
Si alguna vez hubo un sendero o camino que por determinada circunstancia se cerró y hoy día está sometido a explotación agrícola, no parece prudente, permitir que cualquier persona pida al gobernador o al intendente ordenar su reapertura. El propietario del predio pueden ser el Estado, los asentados o las cooperativas el porque el artículo afectará a todos. O sea, no estoy hablando sólo del escaso número de propietarios privados que quedan en Chile.
A mi juicio, la continuidad de las labores agrícolas no puede quedar sujeta al hecho de que se reabran caminos en lugares donde hoy día existen explotaciones agrícolas, e incluso plantaciones forestales.
La disposición en debate no hace distingos de especie alguna. Por consiguiente, si se quiere destruir toda la agricultura, no sólo la privada, sino también la pública y la colectiva, ésta es una buena norma para lograrlo. Porque no hay predio en Chile donde en el pasado no se hayan hecho cincuenta senderos o diez caminos que algún día se utilizaron y que hoy están totalmente en desuso y con plantaciones, pues se han abierto otras vías mejor trazadas para la salida de los productos y de las personas.
Además, en Chile existe todo un mecanismo sobre el particular, al cual no se recurre, que permite a quienes no disponen de una salida expedita solicitar la constitución de una servidumbre. Pero aquí se quiere otra cosa: reabrir los caminos y senderos que hayan existido alguna vez. Y esto significa destruir la totalidad de las unidades económico agrícolas que puedan estar produciendo, lo que reviste mayor importancia ahora, cuando numerosos campos han sido divididos y hay mucha gente que está trabajando en los predios nuevos.
Comprendo que se tenga interés en volver a la antigüedad respecto de muchas cosas; pero retroceder cien años y buscar los caminos que se usaban en tiempos de la Colonia, no me parece admisible. Entiendo que haya gente a quien le guste el atraso y la reacción, pero no a estos extremos.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589692/seccion/akn589692-po1-ds32
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589692