-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589695/seccion/akn589695-ds2-po1-ds10-ds13
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2584
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589695/seccion/akn589695-ds2-po1-ds10-ds13-sp43
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589695/seccion/akn589695-ds2-po1-ds10-ds13-sp44
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589695/seccion/akn589695-ds2-po1-ds10-ds13-sp45
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589695/seccion/entityHZB0KPG9
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589695/seccion/akn589695-ds2-po1-ds10-ds13-sp41
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589695/seccion/akn589695-ds2-po1-ds10-ds13-sp42
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2054
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2584
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1139
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2864
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/331
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/303
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2097
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589695
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589695/seccion/akn589695-ds2-po1-ds10
- rdf:value = " El señor LORCA.-
Desgraciadamente, el informe no dice cuándo el Ejecutivo envió el mensaje. No sé si contenía los artículos del proyecto que ahora discutimos, cuyo contenido ha sido ampliado tanto por los señores Senadores en la Comisión de Obras Públicas como por los señores Diputados.
Como digo, no tengo mayores antecedentes sobre el particular.
Se me expresó tampoco lo dice el informe que este proyecto no tuvo debate en la Comisión de Obras Públicas porque el señor Ministro de la Vivienda se demoró en llegar. Y digo que se demoró en llegar, porque parto de la base de que el señor Cortés ha debido realizar otras actividades. Esta iniciativa estuvo detenida en la Comisión durante quince días porque el señor Ministro de la Vivienda no venía. Cuando concurrió, hizo una exposición sobre la materia. En esa oportunidad estoy leyendo de pasada el informe, se le formularon diversas preguntas que contestó por oficio, lo cual me hace pensar que en un proyecto de esta importancia el señor Ministro de la Vivienda debería concurrir, como siempre se ha acostumbrado, a hacer una exposición. Estimo que un proyecto como este, que tiene 30 ó 40 artículos y es de tanta trascendencia, no puede dejarse de debatir. Lo contrario sería sentar un mal precedente que es ajeno a la naturaleza de este Gobierno y del anterior. Es posible que cuando fuimos Gobierno tampoco concurrieran los Ministros; pero en esas oportunidades también reclamamos.
Por ejemplo, me felicito de que esté presente ahora el señor Ministro de Justicia, pues entiendo que en la tabla figura un proyecto relativo a su cartera. Ese es un buen precedente.
Reitero que los Ministros deben concurrir al Parlamento cuando se discuten proyectos de tanta trascendencia.
Por eso, creo que es un error aprobar en general esta iniciativa sin previa discusión y exposición del señor Ministro sobre la materia.
Quisiera consultar a la Secretaría si a los Ministros se les invita cuando se debaten iniciativas de esta naturaleza; si alguien les comunica los asuntos en tabla y que sería importante su presencia en la Sala. Si no es así, hemos cometido un error, porque quizás los señores Ministros quisieran venir pero no saben que se trata, como en este caso, un problema relativo a vivienda, lo cual me parece un mal procedimiento.
Considero indispensable debatir en general esta materia, si es posible, con la concurrencia del señor Ministro de la Vivienda, a fin de que conteste a las consultas formuladas por el Honorable señor Foncea. Pero estimo un mal precedente que el proyecto vaya a Comisión. Leyendo rápidamente el informe, que acabamos de recibir, veo que tiene 14 artículos bastante extensos, cada uno de los cuales vale casi por 15; o sea, deberemos pronunciarnos en la práctica acerca de unos 150 artículos, sobre los cuales no tenemos mayores antecedentes.
Ahora bien, el Honorable señor Valente, que es uno de los Senadores que se ha preocupado en forma muy positiva del proyecto, podría hacer una exposición acerca de la materia. En las mismas condiciones están otros Honorables colegas, como el Honorable señor Hamilton, quien, como Presidente de la Comisión de Obras Públicas, entiende bastante de asuntos habitacionales.
Insisto en que debe invitarse al señor Ministro de la Vivienda.
Concedo una interrupción al Honorable señor Aguirre Doolan y, en seguida, al Honorable señor Valenzuela.
El señor AGUIRRE DOOLAN.-
Agradezco la deferencia de Su Señoría.
Quiero decir al Honorable señor Lorca que el señor Cortés no se encuentra en este momento en la Sala porque está atendiendo, por encargo especial del Ejecutivo, los problemas ocasionados por el sismo en la provincia de Coquimbo.
Sin embargo, como anexo del informe de la Comisión de Obras Públicas figura la exposición hecha por el señor Ministro de la Vivienda y Urbanismo. Ese documento debe tenerlo a la vista Su Señoría.
El señor LORCA.-
Habría que leerlo antes de votar.
El señor AGUIRRE DOOLAN.-
Claro. Para ello, el señor Senador puede destinar el tiempo que estime conveniente.
Creía que el Honorable colega, en su afán de profundizar esta materia, se había preocupado de estudiarla en forma amplia. Pero sólo lo hemos visto andarse por las ramas, quejarse por la ausencia del señor Ministro de la Vivienda y celebrar la presencia del señor Ministro de Justicia, actitud que yo comparto; pero a él, como hombre con mayor agilidad parlamentaria, le gusta venir al Congreso, lo que no ocurre con todos los Secretarios de Estado, salvo honrosas excepciones.
Quiero decir al señor Senador que si hubiera tenido mayor acuciosidad, se habría percatado del anexo que figura en el informe que contiene la exposición del señor Ministro de la Vivienda. En cuanto a la ausencia del señor Cortés, ella se debe a que no se encuentra en Santiago.
Muchas gracias.
El señor LORCA.-
Antes de que intervenga el Honorable señor Valenzuela, quiero recuperar mi derecho a fin de recoger las palabras del Honorable señor Aguirre Doolan. Siento gran aprecio por Su Señoría, pero creo que en su intervención me dio una "puñaladita".
La verdad de las cosas es que el señor Senador encontró el anexo mientras yo intervenía. En verdad, si yo no hubiera hablado, tampoco lo hubiera encontrado, a no ser que fuera adivino.
Aquí algunas veces las personas no oyen lo que uno dice. No me he quejado de que el señor Ministro no haya venido. Incluso consulté si se le comunicó que en esta sesión se trataría este proyecto.
En segundo lugar, partí de la base de que si el señor Ministro no se encuentra en Santiago es porque está cumpliendo otras misiones.
Estimo importante escuchar una exposición del señor Ministro, porque el Senado estará de acuerdo conmigo en que no es lo mismo escuchar explicaciones en forma directa que leer un documento en forma apresurada antes de entrar a la Sala para imponerse de un proyecto, sobre todo si, como ahora, acabamos de recibir el informe.
Estimo que ningún señor Senador puede, en estas condiciones, conocer en detalle la iniciativa.
Además, es inadmisible pronunciarnos sobre un asunto acerca del cual no se tiene idea de qué trata, en circunstancias de que hay colegas de todos los sectores políticos que conocen la materia y que en un debate pueden informarnos sobre el contenido del proyecto. Así, por último, podríamos votar en ausencia del señor Ministro, pero con un debate general previo.
Insisto en que no soy partidario de aprobar sin debate el proyecto. En todo caso, podría buscarse la posibilidad de suspender la discusión, a fin de invitar al señor Ministro. El señor Cortés podría hacer efectiva su concurrencia cuando no esté en Coquimbo o no realice una misión tan importante como la que ahora cumple.
Concedo una interrupción al Honorable señor Valenzuela.
"