-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589698/seccion/akn589698-po1-ds71-ds73
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589698/seccion/akn589698-po1-ds71-ds73-sp136
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589698/seccion/akn589698-po1-ds71-ds73-sp135
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589698/seccion/akn589698-po1-ds71-ds73-sp133
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589698/seccion/akn589698-po1-ds71-ds73-sp139
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589698/seccion/akn589698-po1-ds71-ds73-ds77
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589698/seccion/akn589698-po1-ds71-ds73-ds76
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589698/seccion/akn589698-po1-ds71-ds73-sp141
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589698/seccion/akn589698-po1-ds71-ds73-ds75
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589698/seccion/akn589698-po1-ds71-ds73-sp138
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589698/seccion/akn589698-po1-ds71-ds73-sp140
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589698/seccion/akn589698-po1-ds71-ds73-ds74
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589698/seccion/akn589698-po1-ds71-ds73-sp137
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589698/seccion/akn589698-po1-ds71-ds73-sp142
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589698/seccion/akn589698-po1-ds71-ds73-sp134
- rdf:type = bcnses:SeccionVotacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- dc:title = "MODIFICACION DEL CODIGO DEL TRABAJO EN LO RELATIVO AL PROCEDIMIENTO DE CONCILIACION."^^xsd:string
- bcnres:totalParlamentariosPareados = "0"^^xsd:integer
- bcnres:totalPareos = "0"^^xsd:integer
- rdf:value = " El señor FERRANDO (Vicepresidente).-
En votación.
-(Durante la votación).
El señor VALENTE.-
No sé si reglamentariamente es posible postergar la votación, en virtud de que entre el Ministro del Trabajo y el Honorable señor Ballesteros, autor de la moción, se está llegando a acuerdo para modificar el articulado. Entiendo que ello no ha podido producirse porque el Honorable señor Ballesteros está ausente de la Sala y el Ministro del Trabajo tuvo que viajar a El Salvador, a raíz del conflicto del cobre.
Por lo tanto, si reglamentariamente es posible, pediría postergar la votación hasta la sesión ordinaria del martes próximo, a fin de permitir el envío del nuevo texto, que significará, prácticamente, la aprobación unánime del proyecto.
El señor FERRANDO (Vicepresidente).-
De conformidad con el Reglamento, no hay ninguna posibilidad de acceder a la petición de Su Señoría.
El señor LUENGO.-
¿No podría postergarse la votación hasta mañana, por acuerdo unánime?
El señor GARCIA.-
No hay acuerdo.
El señor LUENGO.-
A mi juicio, el Senado no debería votar en este momento el proyecto. Tengo dudas acerca de la imposibilidad reglamentaria de postergar la votación hasta mañana. Si hubiera acuerdo unánime. . .
El señor HAMILTON.-
Hasta que vengan los Senadores de Gobierno.
El señor LUENGO.-
No, señor Senador. Entiendo que todos tenemos interés en estudiar los proyectos en la mejor forma posible.
En el debate de esta iniciativa se han expuesto diferentes planteamientos, por lo cual creo difícil indicar la mejor fórmula para despachar el proyecto originado en moción del Honorable señor Ballesteros. Desde luego, el Ministro del Trabajo concurrió a una sesión la semana pasada y objetó algunas disposiciones que figuran en el articulado.
Por otra parte, no recuerdo exactamente si la iniciativa consta de un artículo único o tiene otros preceptos. Si tiene solo uno, ni siquiera nos asiste la posibilidad de presentar indicaciones para que vuelva a Comisión, porque deberán votarse en la Sala. ¿Por qué no buscar, entonces, una fórmula que permita despachar el proyecto en forma que a todos nos satisfaga? El Senado lo ha hecho en muchas oportunidades. Por lo demás, diversos parlamentarios han sostenido siempre que es preferible demorar unos días o unas semanas más, pero despachar las iniciativas en la conciencia de que realmente se han aprobado en forma adecuada.
Antes de emitir mi voto, ruego, una vez más, solicitar el asentimiento unánime de la Sala para postergar la votación del proyecto.
El señor FERRANDO (Vicepresidente).-
Estamos en votación, señor Senador.
El señor VALENTE.-
En caso contrario, nos veremos en la necesidad de abandonar la Sala.
El señor HAMILTON.-
De ese modo, no habrá quorum, y por segunda vez no podrá despacharse el proyecto.
El señor GARCIA.-
Tengo la certeza de que, debido a las dificultades surgidas durante la discusión del proyecto, no se comprendió exactamente su alcance, el cual trataré de explicar en los breves minutos de que dispongo.
De acuerdo con las disposiciones del Código del Trabajo, cuando se produce un conflicto colectivo, éste debe ser abordado por la Junta de Conciliación. Y hasta el día de hoy nunca había sucedido que dicho organismo, al emitir su informe, con los votos de los trabajadores, los patrones y el Estado, dijera: "Lo archivo", borrando así todas las disposiciones del Código del Trabajo. Y digo todas, porque ellas señalan las diversas etapas del conflicto: pliego de peticiones, discusiones en la Junta de Conciliación y, finalmente, posibilidad de huelga o de arreglo. Y en este caso no hay posibilidad ni de huelga ni de arreglo, porque se ordena el archivo de los documentos, con lo cual se aleja toda posibilidad de continuar la tramitación.
Estoy convencido de que, sin este proyecto de ley, si los tribunales del trabajo atienden una reclamación, deben pedir los antecedentes respectivos y continuar el conocimiento del problema. Sin embargo, al parecer, no han querido avocarse, a petición de parte, el conocimiento de esta materia, sino que, simplemente, la dejan archivada.
Como con tal sistema se está destruyendo todo el mecanismo señalado en el Código del Trabajo, soy partidario de establecer por ley que no es posible archivar los antecedentes sin pronunciamiento previo de los tribunales, para saber si ese archivo es justo o injusto, legal o ilegal.
Por mucha imaginación que se tenga, jamás se podrá comprender que quienes durante años decían defender a los trabajadores hayan abolido de esta manera el derecho de huelga. Siempre se nos dijo que en un régimen marxista se suprimiría tal derecho; pero nunca creí que lo hicieran tan rápidamente, y con la agravante de que cuando se trata de preservar ese derecho, las fuerzas de Izquierda se retiran de la Sala después de haber aplazado la votación y dejan sin quórum necesario para votar.
Voto favorablemente el proyecto.
El señor HAMILTON.-
Quisiera decir dos palabras, ya que no tuve oportunidad de replicar a los Honorables señores Luengo y Teitelboim.
No he atacado a los Senadores de Gobierno ni he juzgado los motivos por los cuales ellos no aparecen ni en las Comisiones ni en la Sala. Con la sola presencia de Sus Señorías el Senado ni siquiera habría podido celebrar sesión, ni aprobar proyectos que, como éste, tienen origen en el Gobierno del cual forman parte.
He atacado o rechazado con el testimonio de hoy, que se repite todos los días, la falsedad de la campaña sistemática que órganos de difusión de la Unidad Popular o de Gobierno vienen dirigiendo en contra del Parlamento.
Sus Señorías se han ofendido porque he hecho presente esa circunstancia. Podría agregar más aún: del Partido Socialista, de donde principalmente emanan esos ataques contra el Parlamento, no hay ningún representante en la Sala para abordar esta materia. Y este hecho es también de ordinaria ocurrencia.
En este momento, a propósito de un proyecto como el que estamos tratando, cuya votación quedó pendiente en el uso o ejercicio de un derecho reglamentario invocado por ellos, los señores Senadores de Gobierno se lamentan de que no haya aquí Senadores de Gobierno en cantidad suficiente para hacer valer sus puntos de vista; y en un gesto que no habla muy bien de Sus Señorías, tratan de impedir la aprobación del proyecto, de sabotear la tarea parlamentaria, haciendo abandono de la Sala.
Cuando se repitan esos ataques al Congreso Nacional, tendremos autoridad para invocar una vez más la conducta que, consecuentes con las funciones que se vienen a cumplir en el Senado y con las obligaciones que se contraen con el pueblo, siguen normalmente los representantes de la Democracia Cristiana y los de otros partidos. También podremos hacer valer la falta de responsabilidad que en esta labor demuestran muchos de aquellos que critican la acción del Parlamento.
Voto que sí.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
Resultado de la votación: 11 votos por la afirmativa.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589698
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589698/seccion/akn589698-po1-ds71