-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589700/seccion/akn589700-po1-ds30-ds32
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1178
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3123
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2584
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1178
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589700
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/589700/seccion/akn589700-po1-ds30
- rdf:value = " El señor MONTES.-
¿Se va a votar inmediatamente la letra a) ?
El señor AYLWIN (Presidente).-
Sí, señor Senador.
El señor MONTES.-
Estamos ante el siguiente dilema: cuando se discutió el proyecto en el Senado, fuimos contrarios al criterio de esta Corporación, por estimar que la fórmula ideada para la distribución de los fondos no estaba de acuerdo con lo que sustentamos finalmente. La enmienda de la Cámara, a nuestro juicio, no cambia el fondo del precepto del Senado, al cual fuimos contrarios. Por eso tenemos la impresión -no puedo manifestar seguridad ni mucho menos al respecto-- de que, por la vía del veto, podría adoptarse un procedimiento con el objeto de reemplazar estas disposiciones. En todo caso, teniendo presente la posibilidad de resolver un problema que reviste real importancia, preferimos quedarnos con la disposición que aprobó el Senado.
El señor LORCA.-
¿Me permite una interrupción, señor Senador?
El señor MONTES.-
Si hay otros criterios al respecto, deseamos escucharlos, porque sólo me he limitado a recordar nuestra actitud durante la discusión del proyecto y el criterio que sustentamos inicialmente.
"