. . . . . . " El se\u00F1or BALLESTEROS.- \n \n Al margen del problema reglamentario de si se puede o no se puede hablar, la cortes\u00EDa siempre ha imperado en este hemiciclo. Yo nunca he negado una interrupci\u00F3n al Honorable se\u00F1or Jerez. En primer lugar, deseo recordar al se\u00F1or Senador que est\u00E1 hablando de problemas distintos, si mal no recuerdo, que se debatieron en el seno de la Democracia Cristiana, en un tr\u00E1mite interno. El Honorable se\u00F1or Jerez es muy dado a traer a colaci\u00F3n los problemas suscitados cuando Su Se\u00F1or\u00EDa pertenec\u00EDa a nuestro partido; parece que le pena un poco lo que se conversaba o se decid\u00EDa en esos tiempos; creo que es mejor qu\u00E9 el se\u00F1or Senador se preocupe d\u00E9 lo que est\u00E1 sucediendo o de lo que suceder\u00E1 en el futuro. \nEn esa ocasi\u00F3n no se discut\u00EDa la supresi\u00F3n del derecho de huelga -eso es lo importante-, sino algo muy distinto: si se limitaba o no se limitaba ese derecho frente a la ley de Reajustes. \n \nEl se\u00F1or GUMUCIO.- \n \n \u00A1No, se\u00F1or Senador! \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS.- \n \n Repito: se discut\u00EDa si ten\u00EDa o no ten\u00EDa limitaciones ese derecho frente a la ley de Reajustes. Sobre eso se pronunci\u00F3 la junta del Partido. En todo caso, lo que se estaba. . . \n \nEl se\u00F1or MONTES.- \n \n No fue as\u00ED... \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS.- \n \n \u00A1El Honorable se\u00F1or Montes no estaba en esa reuni\u00F3n, a no ser que tambi\u00E9n haya tenido en nuestra junta algunos emisarios! Posiblemente, si los hubo, le habr\u00E1n informado al respecto, porque dudo que el Honorable se\u00F1or Jerez le haya dado a conocer algo, pese a que pertenece a la zona que el se\u00F1or Senador representa. \nDe todas maneras, repito, el problema era muy distinto: nos encontr\u00E1bamos en presencia de una disposici\u00F3n que, a juicio de muchos, en ning\u00FAn caso enervaba el derecho a huelga. \nConsidero que no necesitamos exhibir aqu\u00ED nuestro pasado en cuanto a la lucha gremial. Yo nunca he mencionado en la Sala, y creo que he sido mucho m\u00E1s consecuente en mi posici\u00F3n gremial que muchos se\u00F1ores Senadores que hacen g\u00E1rgaras con ella, que estuve en la c\u00E1rcel por defender a los trabajadores. \nAntes de llegar al Congreso, me correspondi\u00F3 presidir un gremio que estuvo en huelga. Fui a la c\u00E1rcel, y sal\u00ED en libertad gracias a una ley de amnist\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or JEREZ.- \n \n La gente cambia. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS.- \n \n \u00A1Yo no he cambiado! \nMi electorado en Valpara\u00EDso -lo sabe muy bien el se\u00F1or Senador- no proviene de c\u00EDrculos de altos comerciantes o de banqueros, sino de los trabajadores, en particular mar\u00EDtimos, porque he sido consecuente en mi labor gremial. Por lo tanto, cuando hoy d\u00EDa levanto mi voz a favor de otros trabajadores mar\u00EDtimos, como son los oficiales del Sindicato de la Compa\u00F1\u00EDa Sudamericana de Vapores, no hago sino seguir esa l\u00EDnea, la misma por la cual no vacil\u00E9 en ir a la c\u00E1rcel cuando hab\u00EDa que defender sus derechos. En consecuencia, tengo autoridad -y ni el Honorable se\u00F1or Jerez ni nadie puede discut\u00EDrmela- para poder expresar mis puntos de vista respecto del proyecto en debate. \nSin embargo, otros s\u00ED que cambian de l\u00EDnea en esta materia. Como dije, en el primer tr\u00E1mite de esta iniciativa, despu\u00E9s que el se\u00F1or Ministro la rechaz\u00F3, termin\u00F3 por convencerse de que era beneficiosa. \n \nEl se\u00F1or AYLWIN (Presidente).- \n \n Ha terminado el Orden del D\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or BALLESTEROS.- \n \n Que se vote, se\u00F1or Presidente. \n " . . . . . . . .