akn590438-po1-ds9-ds14-ds33
type: Participacion
value: El señor FONCEA.- Si el Honorable señor Juliet se hubiera tomado el trabajo de leer el oficio en que el Ejecutivo señala los fundamentos del veto, nos habríamos evitado todo este largo debate. En efecto, en lo relativo a esta observación, según consta en la página 11 de tal oficio, expresa: "Se propone sustituir la frase "Los procuradores" con que comienza el nuevo artículo 37, por la siguiente: "En los juicios que se promovieren"..., etcétera. Luego agrega: "De no prosperar esta modificación, podría entenderse que se deroga la regla general establecida en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, lo cual indiscutiblemente no ha estado en el ánimo del legislador." O sea, el único propósito del Ejecutivo al formular la observación ha sido el que señaló el Honorable señor Carmona: no establecer una regla de aplicación general, sino exclusivamente una para los juicios de arrendamiento originados por esta ley. Voto en contra de la observación.
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2864
type: SeccionRecurso
tiene calidad: http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2348
tiene emisor: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2864
es parte de: akn590438-po1-ds9-ds14
es parte de: http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590438
tiene tipo participacion: Intervencion