-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590440/seccion/akn590440-po1-ds6-ds17
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3112
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3112
- rdf:value = " El señor GARCIA.-
Señor Presidente, en este caso no se trata de un aspecto técnico legal, sino de considerar que nos estamos refiriendo a personas que han colaborado siempre en los institutos de previsión, muncho más en las cajas de los clubes hípicos, donde los representantes del directorio de los mismos, con su consejo, prácticamente han administrado y dado mayor bienestar a sus imponentes. Esa es la razón por la cual dichas organizaciones desean tener representantes con derecho a voz y a voto.
No sé si interpreto al Honorable señor Pablo, pero me parece que si a esos per-soneros no se les da derecho a voto, en circunstancias de que representan a quienes más han trabajado en las cajas por lograr una mejor previsión, se les inferirá un agravio.
Se ha sostenido aquí que la actuación de ese representante, entre diez o doce personas, no influirá. Por lo mismo que no influye, negarle el derecho mencionado es como decir: "Usted es ciudadano de segunda categoría, no tiene derecho a voto y, por lo tanto, sólo puede concurrir".
Se ha dicho también que esos institutos previsionales serán administrados por sus imponentes. Claro que sí. Pero a nadie se le ha ocurrido que al Ministro del Trabajo, que no es imponente, podría privárselo del derecho a votar. Lejos de eso: no sólo tiene derecho a voto, sino que, además, dirime los empates.
Contra eso es la protesta. No se dirige contra un mecanismo jurídico. Se trata de un agravio que se infiere a personas de cierta categoría, que representan a instituciones importantes y que han servido a la colectividad. Eso es todo.
Por eso, aprovechando la oportunidad que nos brinda la consideración del artículo nuevo, al igual que la vez anterior, pido que el precepto se vote sin la expresión "el que sólo tendrá derecho a voz", las dos veces que figura.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590440
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590440/seccion/akn590440-po1-ds6