. . . . . . . . . . . . . " \nEl se\u00F1or ALTAMIRANO.- \n \n Se\u00F1or Presidente: \nMi partido ha estimado indispensable referirse al discurso que pronunci\u00F3 hace algunos d\u00EDas el se\u00F1or Jorge Alessandri, como candidato a la Presidencia de la Rep\u00FAblica. \nEl diario \"El Mercurio\" de hoy, comentando el acto p\u00FAblico al cual asisti\u00F3 el candidato se\u00F1or Jorge Alessandri, manifiesta, en t\u00EDtulos destacados, que el ex Primer Mandatario habr\u00EDa dicho lo siguiente: \"Cometer\u00EDa traici\u00F3n contra mi sangre si pretendiese detener el progreso social\". \"Mienten los que dicen que mi Gobierno ser\u00EDa un paso atr\u00E1s, pues cometer\u00EDa una traici\u00F3n contra mi propia sangre si pretendiese detener el progreso social, ya que fue mi padre quien inici\u00F3 esta cruzada de paz\". \nFranco retroceso. \nSin duda, al se\u00F1or Alessandri le preocupa extraordinariamente el que se piense que su Gobierno ser\u00EDa un retroceso en la historia chilena. Por eso, tanto en su \u00FAltima declaraci\u00F3n como en su discurso, en forma permanente insiste en que \u00E9l nopretende retroceder, que el progreso logrado, en \u00E9sta y en otras Administraciones, se mantendr\u00E1. Pero, en realidad, del contexto general de la intervenci\u00F3n del se\u00F1or Alessandri se desprende que \u00E9l no evoluciona y contin\u00FAa repitiendo los mismos conceptos que le hemos escuchado a lo largo de toda su vida pol\u00EDtica. \nA\u00FAn m\u00E1s, el apartado que el diario \"El Mercurio\" hizo circular el domingo \u00FAltimo -imagino que en forma gratuita y generosa- dice lo siguiente: \"Hay consenso universal en cuanto a que no puede haber progreso social estable y duradero si no existe un acelerado desarrollo econ\u00F3mico...\". \nO sea, para el se\u00F1or Alessandri, lo fundamental es el desarrollo econ\u00F3mico y, despu\u00E9s, el progreso social. \nA continuaci\u00F3n agrega: \"Es un hecho incontrovertible que muchas de las llamadas conquistas de orden social retardan el desarrollo econ\u00F3mico, porque restan recursos al ahorro, fuente indispensable para lograrlo\". \nUna vez m\u00E1s, el se\u00F1or Alessandri mantiene el concepto de que nuestro pa\u00EDs no puede progresar paralelamente en los planos econ\u00F3mico y social. Debemos deducir de sus palabras que es necesario, previo al progreso social, el progreso econ\u00F3mico. \nEn consecuencia, no hay que hacer un estudio muy acucioso de la intervenci\u00F3n del se\u00F1or Alessandri, difundida por cadena nacional, para llegar a la conclusi\u00F3n de que su discurso es esencialmente reaccionario y mantiene una posici\u00F3n radicalmente conservadora. \nGobierno rectificador. \nVuelvo a remitirme a lo que en forma textual dice el se\u00F1or Alessandri en su discurso: \"Satisfaciendo un sentido anhelo del pueblo, dar\u00E9 a Chile un gobierno esencialmente rectificador de los errores promovidos por la demagogia. . .\". Durante su intervenci\u00F3n repite que su gobierno ser\u00E1 s\u00F3lo rectificador. \nO sea, \u00E9l se contenta con lo que hay. Es necesario, s\u00ED, introducir algunos peque\u00F1os cambios; especialmente, terminar con lo que \u00E9l llama \"la demagogia y la politiquer\u00EDa\". Pero lo que hay, el r\u00E9gimen que existe, no es malo; s\u00F3lo necesita algunas modificaciones y parches. \nTodav\u00EDa m\u00E1s, agrega en forma concreta y precisa: \"No se ven, pues, las razones que justifiquen el cambio de r\u00E9gimen en que hemos vivido\". \nComo se puede apreciar, el se\u00F1or Alessandri es categ\u00F3rico, claro y preciso. A su juicio, no existe ninguna raz\u00F3n para cambiar el r\u00E9gimen capitalista dependiente en que vive nuestro pa\u00EDs. Y como si esta afirmaci\u00F3n no fuera suficiente, dice m\u00E1s adelante: \"No es el r\u00E9gimen de empresa privada el que ha fracasado en Chile. La crisis en que vivimos y la miseria de tantos sectores es el reflejo en la econom\u00EDa de la demagogia y de la politiquer\u00EDa que nos asfixian\". Vale decir, hay que mantener el r\u00E9gimen y defender el sistema de empresa privada. \nEn otro de los p\u00E1rrafos de su discurso manifiesta que los cambios estructurales son palabras huecas. Textualmente dice: \"Como lo dije en mi \u00FAltimo Mensaje Presidencial, los cambios de estructuras son palabras huecas\". \nGobierno reaccionario. \nA mi juicio, esos conceptos esenciales configuran perfectamente la pol\u00EDtica que seguir\u00EDa el se\u00F1or Alessandri de triunfar en el pa\u00EDs: mantener los mismos viejos esquemas que han dominado en nuestra patria por m\u00E1s de 150 a\u00F1os de historia republicana. Seg\u00FAn su opini\u00F3n, no hay raz\u00F3n alguna para cambiar el r\u00E9gimen capitalista dependiente; el r\u00E9gimen de la empresa privada no ha fracasado, y todos los que propugnan cambios estructurales, en el fondo, son unos palabreros. \nA continuaci\u00F3n, hace una apolog\u00EDa de la empresa privada, de las inversiones extranjeras, de los cr\u00E9ditos norteamericanos. Todo ello a lo largo de varias p\u00E1ginas de su intervenci\u00F3n. \nNosotros nos preguntamos qu\u00E9 nos ofrece el se\u00F1or Alessandri que no haya dicho y sostenido durante toda su vida pol\u00EDtica. En el fondo, absolutamente nada. A pesar de que habla de los palabreros, de los demagogos, de los politiqueros, estas doce p\u00E1ginas del apartado del diario \"El Mercurio\" no afirman nada concreto, no precisan ninguna idea. S\u00F3lo se contenta con emprenderlas contra lo que \u00E9l llama politiqueros, demagogos irresponsables, etc\u00E9tera. \nAumento del gasto p\u00FAblico. \nLuego de hacer la defensa del actual sistema de vida de nuestro pa\u00EDs, el se\u00F1or Alessandri arremete contra lo que \u00E9l llama \"un excesivo aumento del gasto p\u00FAblico\". Nosotros no impugnaremos sus palabras y conceptos en este sentido. S\u00F3lo queremos dejar establecido que nos parece muy extra\u00F1o que ahora se manifieste tan decidido enemigo del aumento desmedido del gasto p\u00FAblico, seg\u00FAn sus t\u00E9rminos textuales, por cuanto en su Administraci\u00F3n, comparada con \u00E9sta, aument\u00F3 el gasto, de acuerdo con estudios de la Oficina de Informaciones del Senado, que constan en el bolet\u00EDn n\u00FAmero 167, a disposici\u00F3n de todos los se\u00F1ores Senadores. En efecto, reducido el Presupuesto global de la Naci\u00F3n a d\u00F3lares, el se\u00F1or Alessandri recibi\u00F3 el pa\u00EDs en 1958 con un gasto p\u00FAblico total de US$ 504.434.054 y en 1964 lo entreg\u00F3 con uno de US$ 1.109.842.465. O sea, durante el sexenio de su Administraci\u00F3n, el gasto p\u00FAblico aumento en 112%. El actual Gobierno lo recibi\u00F3 con la cifra que ya he expuesto, la que en la actualidad\", expresada en d\u00F3lares de 1970 se eleva a US$ 1.593.840.454. Como en realidad, el Presupuesto de este a\u00F1o experiment\u00F3 un aumento mayor que el indicado por la Oficina de Informaciones de la Corporaci\u00F3n, podemos concluir que el gasto p\u00FAblico durante la Administraci\u00F3n del se\u00F1or Frei ha crecido en un porcentaje aproximado a 50%. Por lo tanto, el se\u00F1or Alessandri, que destina un largu\u00EDsimo cap\u00EDtulo a impugnar el incremento desmedido de los gastos p\u00FAblicos, lo aument\u00F3 en 112%, en circunstancias de que este Gobierno lo ha hecho en 50%, alza, sin duda, tambi\u00E9n cuantiosa. \nCreemos que el se\u00F1or Alessandri no tiene autoridad moral para pronunciarse sobre este tema, porque las cifras no pueden ser m\u00E1s acusatorias en contra de lo que ahora sostiene como candidato. Adem\u00E1s, nada nos dice del inmenso aumento del gasto p\u00FAblico destinado a ayudar a la empresa privada. \nNo hace mucho tiempo, aqu\u00ED se discuti\u00F3 el problema de los subsidios que se otorgan a las firmas exportadoras. Se dieron a conocer las cantidades globales destinadas a financiar el \"drawback\", las cuales exceden los 200 millones de escudos. Con el prop\u00F3sito de subsidiar s\u00F3lo a las Compa\u00F1\u00EDas Manufacturera de Papeles y Cartones, en 1968 se entregaron E\u00BA 25.792.239. Por supuesto que el se\u00F1or Alessandri no se refiri\u00F3 a este tema, como tampoco al aumento permanente del gasto p\u00FAblico -repito- para ayudar a la empresa privada que \u00E9l considera tan eficiente -que \u00E9l preside- y as\u00ED mantener en un m\u00EDnimo nivel econ\u00F3mico a un sector fundamental de la econom\u00EDa que \u00E9l tanto propugna. \nAltos tributos. \nIgualmente, destin\u00F3 un largo p\u00E1rrafo de su intervenci\u00F3n para quejarse de los elevados tributos. Sin duda, para quienes pagan en Chile los impuestos, las tasas son extraordinariamente altas, pero nada nos dice el se\u00F1or Alessandri del c\u00FAmulo inmenso de reg\u00EDmenes de privilegio en materia aduanera y tributaria. Nada nos dice, por ejemplo, de que s\u00F3lo en exenciones aduaneras existe un volumen similar a lo que se paga por impuestos en ese rubro. Hasta ahora nunca se ha podido determinar a cu\u00E1nto ascienden los millones de escudos que las grandes empresas y los grandes intereses capitalistas dejan de pagar en Chile, por estar acogidos a alguno de los m\u00FAltiples reg\u00EDmenes de excepci\u00F3n. \nComo digo, el se\u00F1or Alessandri se contenta s\u00F3lo con plantear demag\u00F3gicamente \nun problema, que encontrar\u00E1 gran aceptaci\u00F3n: la disminuci\u00F3n de las tasas tributarias; la imposibilidad de mantener los impuestos en el nivel que actualmente tienen. Pero nada dice acerca de c\u00F3mo reemplazar esos ingresos ni tampoco se pronuncia sobre los extraordinarios privilegios de que gozan distintos sectores de la econom\u00EDa nacional en materia tributaria y aduanera. \nComo lo he expuesto, en su discurso no s\u00F3lo destina largos cap\u00EDtulos a impugnar el aumento del gasto p\u00FAblico, a pesar de haber sido el Presidente que m\u00E1s lo ha incrementado, sino que adem\u00E1s ataca el paulatino aumento de las tasas tributarias. \nR\u00E9gimen previsional. \nPero tambi\u00E9n se refiere, en forma m\u00E1s corta y velada, por cierto, al r\u00E9gimen previsional. No se puede dudar al leer su exposici\u00F3n de que, en el fondo, lo que pretende es terminar con gran parte de los beneficios previsionales de que gozan los trabajadores chilenos. \nDerecho de huelga. \nPor \u00FAltimo, en su intervenci\u00F3n, que pretende ser novedosa, progresista y de avanzada, el se\u00F1or Alessandri anuncia que es necesario limitar, si no suprimir, el derecho a huelga de los trabajadores. En la p\u00E1gina 5 del apartado a que me estoy refiriendo, dice textualmente: \"El m\u00E1s premioso y fundamental de los problemas de Chile es llegar a encontrar una nueva f\u00F3rmula para solucionar los conflictos del trabajo, en condiciones que en su soluci\u00F3n se resguarde, por sobre todo, el inter\u00E9s de la colectividad\". \n\u00BFCu\u00E1l es la nueva f\u00F3rmula ideada por el se\u00F1or Alessandri para resolver los conflictos del trabajo? Imagino que es la que propuso como reforma constitucional al t\u00E9rmino de su per\u00EDodo anterior, en la cual manifiesta su criterio de que debe limitarse el derecho a huelga. Sobre el particular, ese proyecto dice: \"Sin embargo, se except\u00FAan del derecho a la huelga las personas que presten servicios en el Congreso Nacional, Poder Judicial, Administraci\u00F3n P\u00FAblica, Servicios, Instituciones y Empresas Aut\u00F3nomas del Estado y en las Municipalidades\". Vale decir, de acuerdo con su pensamiento, los Servicios enumerados no tendr\u00E1n derecho a huelga. No obstante, el inciso siguiente agrega: \"Tampoco podr\u00E1n declararse en huelga las personas que trabajan en labores agr\u00EDcolas, en empresas o industrias cuya paralizaci\u00F3n pusiere en peligro inmediato la salud o la vida econ\u00F3mico-social de la poblaci\u00F3n, o que sean vitales para la econom\u00EDa nacional, o que puedan significar paralizaci\u00F3n de otras empresas, o en empresas de transportes, productoras o elaborado-ras de art\u00EDculos o mercader\u00EDas esenciales para la defensa nacional o para el abastecimiento de la poblaci\u00F3n o que atiendan servicios de utilidad p\u00FAblica. La decisi\u00F3n del conflicto colectivo en las empresas a que se refiere este inciso deber\u00E1 someterse al arbitraje de tribunales especiales, expertos que deber\u00E1n tener en cuenta, al resolver, los intereses en conflicto y el de la colectividad. Su organizaci\u00F3n y funcionamiento ser\u00E1n determinados por ley\". \nSi analizamos con un m\u00EDnimo de cuidado este p\u00E1rrafo, llegamos a la conclusi\u00F3n de que toda huelga puede caber en alguna de las enumeraciones que aqu\u00ED se hacen. De manera que, en el fondo, el se\u00F1or Alessandri no est\u00E1 haciendo otra cosa que suprimir el derecho a huelga. Sin embargo, como digo, \u00E9l, a lo largo de su intervenci\u00F3n, manifiesta que no pretende volver atr\u00E1s la aguja de la historia; que desea mantener todas las conquistas de los trabajadores. Y ya estamos viendo que, por de pronto, pretende una reforma radical de todo el r\u00E9gimen previsional, sin indicar en qu\u00E9 consistir\u00EDa. Muchos estamos de acuerdo en que el r\u00E9gimen previsional necesita una reforma, pero que la indique, que no sea demagogo, que tenga la honestidad de expresar en qu\u00E9 ha de consistir su reforma previsional. Y que diga cu\u00E1l es la f\u00F3rmula que piensa aplicar para resolver los conflictos colectivos: si es la que propuso en su reforma constitucional -que pr\u00E1cticamente significa, no limitar el derecho a huelga de los trabajadores chilenos, sino terminar con \u00E9l-o si es otra. \nParticipaci\u00F3n popular. \nM\u00E1s adelante, vemos con caracteres extraordinariamente destacados que el se\u00F1or Alessandri pretende dar gran importancia a la participaci\u00F3n popular en el r\u00E9gimen que seguramente \u00E9l cree poder llegar a establecer. Textualmente, el t\u00EDtulo dice: \"Bases de un r\u00E9gimen de plena participaci\u00F3n popular\". Pues bien, despu\u00E9s de este ancho ep\u00EDgrafe vienen seis p\u00E1ginas. Ni un solo rengl\u00F3n de esas seis p\u00E1ginas dice c\u00F3mo se realizar\u00EDa la participaci\u00F3n del pueblo en ese r\u00E9gimen, c\u00F3mo se incorporar\u00EDan los trabajadores chilenos en el Gobierno posible o presunto del se\u00F1or Alessandri. Tal participaci\u00F3n se menciona meramente para titular. Y los subt\u00EDtulos de los cap\u00EDtulos que siguen: \"Administraci\u00F3n P\u00FAblica\", \"R\u00E9gimen Previsional\", \"La Juventud\", \"Las Universidades\", \"Reforma Universitaria\", \"Fuerzas Armadas\", \"La Empresa\", \"Desarrollo de la Comunidad\", \"El Problema de la Desnutrici\u00F3n\" y \"La Mujer\", no son, absoluta y totalmente, m\u00E1s que palabras. Ninguno de ellos contiene ning\u00FAn concepto serio, ninguna idea profunda. \u00A1Puras palabras y m\u00E1s palabras, lo que \u00E9l tanto critica a lo largo de \u00E9sta y de otras intervenciones! \nPor lo dem\u00E1s, \u00BFqu\u00E9 concepto puede tener el se\u00F1or Alessandri de una participaci\u00F3n m\u00E1s justa de la clase trabajadora en esos Gobiernos capitalistas, si ayer, en una conferencia de prensa profusamente divulgada por todo Chile, el se\u00F1or Alessandri declara textualmente, seg\u00FAn el diario \"Las Ultimas Noticias\" y dem\u00E1s medios publicitarios de hoy: \"Har\u00E9 lo que se me ocurra\"? Vale decir, la participaci\u00F3n del monarca se\u00F1or Alessandri, porque \u00E9l, en definitiva, har\u00E1 lo que se le ocurra. Para que no se pretenda que estoy distorsionando el pensamiento del se\u00F1or Alessandri, leer\u00E9 el p\u00E1rrafo completo. Dice a la letra: \"Sobre un posible gabinete independiente o pol\u00EDtico no quiso pronunciarse y dijo: \"No me preocupo de esas cosas. Buscar\u00E9 para cada cargo la persona m\u00E1s indicada, sea t\u00E9cnico, pol\u00EDtico o no. Es un asunto que estudiar\u00E9 a su debido tiempo y, total, har\u00E9 lo que se me ocurra\". Por lo dem\u00E1s, es \u00E9ste un concepto que se repite en las distintas intervenciones que hemos le\u00EDdo, hechas por el se\u00F1or Alessandri en su proclamaci\u00F3n en la provincia de Caut\u00EDn. Luego, \u00BFc\u00F3mo podemos creer que realmente el se\u00F1or Alessandri, a pesar de su edad, haya progresado algo en materia de ideas sociales, de concepciones econ\u00F3micas, tenga una visi\u00F3n diferente de los problemas del mundo de hoy? \nDistribuci\u00F3n del ingreso. \nA\u00FAn m\u00E1s: en un cap\u00EDtulo titulado \"Interpretaci\u00F3n equivocada de los c\u00E1lculos de ODEPLAN sobre distribuci\u00F3n de ingresos en Chile\", el se\u00F1or Alessandri pr\u00E1cticamente llega a la conclusi\u00F3n de que lo que ganan los capitalistas en Chile es una suma insignificante. Uno, despu\u00E9s de leer ese p\u00E1rrafo, se inclinar\u00EDa a pensar que lo justo ser\u00EDa que los pobres se desprendieran de sus grandes ingresos para d\u00E1rselos a los ricos, porque los \"pobres ricos\" viven una situaci\u00F3n tan angustiosa que la redistribuci\u00F3n de ingreso debiera ser al rev\u00E9s. Y dice textualmente en el cap\u00EDtulo a que me estoy refiriendo: \"Todo esto indica que el porcentaje que efectivamente queda disponible para el gasto de aquellas personas que son due\u00F1as de propiedades o acciones, incluyendo como rentas los arriendos nominales de casas habitadas por sus due\u00F1os, es en todo caso inferior al 16% y probablemente no superior al 13% del producto nacional neto\". \nLa verdad es que, de acuerdo con los c\u00E1lculos que existen de la distribuci\u00F3n del ingreso nacional -c\u00E1lculos que enuncia en la primera parte de este cap\u00EDtulo el se\u00F1or Alessandri-, el sector capitalista de este pa\u00EDs participar\u00EDa en 49,2% del ingreso geogr\u00E1fico. El se\u00F1or Alessandri manifiesta que se incluye entre los capitalistas a 653 mil profesionales, trabajadores independientes, peque\u00F1os empresarios, etc\u00E9tera; que debiera equipar\u00E1rselos, por sus rentas, a los obreros o empleados; y que, si consideramos entre los asalariados a esos 653 mil peque\u00F1os empresarios, artesanos, profesionales y trabajadores independientes, resultar\u00E1 que lo que corresponde al sector capitalista propiamente tal no es el 49%, sino s\u00F3lo el 35%. \nQuiero aceptar las argumentaciones del se\u00F1or Alessandri. El afirma que esos 653 mil peque\u00F1os empresarios, artesanos y trabajadores independientes, participan en 14% del ingreso geogr\u00E1fico. Incurre en un grave error. Participan s\u00F3lo en la mitad de la cifra que \u00E9l indica: en 7,4% del ingreso geogr\u00E1fico. Pero lo que no dice el se\u00F1or Alessandri es que existen 700 mil empleados, 1 mill\u00F3n 485 mil obreros y 650 mil trabajadores por cuenta propia, como se los califica. Si sumamos estas cifras llegamos a un conjunto humano de 2 millones 835 mil trabajadores, ya sean asalariados o por cuenta propia. Y esos 2 millones 835 mil personas perciben 65% del ingreso nacional y s\u00F3lo 38 mil capitalistas perciben el 35% restante. El se\u00F1or Alessandri no da a conocer las sumas globales que componen el sector asalariado ni las del sector capitalista; entonces, cualquiera pensar\u00EDa que ese 35% restante lo est\u00E1 percibiendo un n\u00FAmero muy grande de capitalistas. \u00A1Pero lo est\u00E1 percibiendo un n\u00FAmero muy reducido de personas! \nEn seguida, el se\u00F1or Alessandri hace una larga disquisici\u00F3n para demostrar que tampoco esos 40 mil capitalistas perciben el 35% que resta del ingreso geogr\u00E1fico, lo que es necesario deducir de una serie de conceptos sobre los cuales no me puedo extender, en algunos de los cuales tiene raz\u00F3n el se\u00F1or Alessandri y en otros no la tiene. Lo cierto es que concluye que, en definitiva, esos 40 mil capitalistas s\u00F3lo recibir\u00EDan 13% del ingreso geogr\u00E1fico. Este c\u00E1lculo es totalmente err\u00F3neo, es falso. \u00BFCu\u00E1l es la realidad, de acuerdo con las cifras que el se\u00F1or Alessandri establece en este cap\u00EDtulo, destinado en el fondo a convencer a la opini\u00F3n p\u00FAblica de nuestro pa\u00EDs de que en Chile la distribuci\u00F3n del ingreso es muy justa y de que lo que perciben los sectores de m\u00E1s alto ingreso es relativamente poco en compara- \nci\u00F3n con lo que perciben en otros pa\u00EDses? Digo, \u00BFcu\u00E1l es la verdad? \nComo he dicho, hay en Chile 700 mil empleados, que ganan 30,9% del ingreso geogr\u00E1fico, lo que, en escudos, significa 10 mil 906 millones de escudos, incluidos los aportes que ellos hacen por imposiciones. Tales guarismos arrojan un promedio, por empleado, de 15.580 escudos anuales: 1.300 escudos mensuales. Lo que gana en promedio un empleado p\u00FAblico o particular, en Chile, asciende a 1.300 escudos al mes, y se supone que cada uno tiene cuatro o cinco hijos. Los obreros, que son 1 mill\u00F3n 485 mil, perciben 19,9% del ingreso geogr\u00E1fico, lo que significa, en escudos, 6.972 millones, incluidos tambi\u00E9n los aportes por leyes sociales. Dividida esta cifra por 1 mill\u00F3n 485 mil da un promedio de 4.695 escudos anuales, esto es, poco m\u00E1s de 400 escudos mensuales. Repito: 1 mill\u00F3n 485 mil obreros reciben, en promedio, poco m\u00E1s de 400 escudos mensuales. \u00A1Con menos de un sueldo vital necesita vivir una familia obrera! \nEn cambio, los 40 mil capitalistas (en-Are par\u00E9ntesis, 38 mil, para ser preciso, como le gusta al se\u00F1or Alessandri) obtienen, con todas las condiciones expresadas por el se\u00F1or Alessandri -algunas de las cuales no compartimos, pero no quiero entrar en una discusi\u00F3n que me llevar\u00EDa muy largo tiempo-, 8 mil 189 millones de escudos, lo que da un promedio, por cada uno de ellos, de 215 mil 500 escudos: 215 millones de pesos al a\u00F1o. \n \n \n \n\n El se\u00F1or NOEMI (Vicepresidente).-\n \n \n Se\u00F1or Senador, lo voy a interrumpir por un minuto. \nEn el tiempo del Comit\u00E9 Nacional, ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nPuede continuar Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \n \n \nO sea, cada uno de estos \"pobrecitos\" capitalistas, que seg\u00FAn el se\u00F1or Alessandri perciben un porcentaje tan escaso del ingreso total del pa\u00EDs, recibe 13,8 veces lo que un empleado en Chile y 45,9 veces lo que un obrero. En otras palabras, el empleado debe trabajar \n14 a\u00F1os para ganar lo que un capitalista gana en un a\u00F1o, y un obrero necesita trabajar 46 a\u00F1os para percibir lo que un capitalista recibe en un a\u00F1o. Pero, seg\u00FAn el se\u00F1or Alessandri, nuestro sistema distributivo es tan justo como el que impera en Suecia, Noruega, Dinamarca, Francia y otros pa\u00EDses que \u00E9l menciona. En el fondo, pese a considerarse progresista, est\u00E1 defendiendo el atroz desnivel imperante en nuestro pa\u00EDs. \nA continuaci\u00F3n, abordar\u00E9 una materia muy importante. Los 653 mil trabajadores por cuenta propia, como se denomina en este rubro a los peque\u00F1os empresarios, artesanos y propietarios, que ganan 7,4% del ingreso nacional, reciben una remuneraci\u00F3n media de cuatro mil escudos al a\u00F1o, lo que da, como se ve, menos de 400 escudos mensuales. El se\u00F1or Alessandri tiene raz\u00F3n en cuanto a que todo este inmenso sector de trabajadores por cuenta propia, evidentemente, en su nivel de vida se equipara al de un obrero o de un empleado. Por eso, no concordamos con la interpretaci\u00F3n equivocada que, seg\u00FAn el se\u00F1or Alessandri, ha hecho ODEPLAN de los c\u00E1lculos de distribuci\u00F3n del ingreso nacional. Es posible que en algunos aspectos tenga raz\u00F3n, al deducir algunos rubros en que participar\u00EDa el sector capitalista; pero en lo sustantivo, nadie puede negar que la distribuci\u00F3n de dicho ingreso es profundamente injusta y que existen inmensos desniveles entre los capitalistas y los modestos trabajadores por cuenta propia, obreros y empleados. Todav\u00EDa m\u00E1s: no existe un c\u00E1lculo acerca de lo que ganan esos 40 mil capitalistas. Denantes dije que, en promedio, obtienen 215 millones de pesos al a\u00F1o; pero, seguramente, si se pudiera hacer un estudio m\u00E1s afinado sobre la materia, llegar\u00EDamos a la conclusi\u00F3n de que 10 mil \u00F3 15 mil de esos capitalistas se llevan la parte del le\u00F3n, y que los otros 10 \u00F3 15 mil perciben mucho menos de los 215 millones de pesos anuales. Esto demuestra cuan atrozmente injusta es nuestra distribuci\u00F3n del ingreso nacional. De manera que el se\u00F1or Alessandri, en su intervenci\u00F3n, se concreta, en el fondo, a hacer una apolog\u00EDa de la empresa privada, de los cr\u00E9ditos extranjeros, de las inversiones en el fondo imperialista, y, al mismo tiempo, en forma ma\u00F1osa, como viejo \"macuquero\" pol\u00EDtico, a condenar la distribuci\u00F3n del ingreso, por considerarla demasiado perjudicial para los sectores capitalistas; a quejarse del alto volumen del gasto p\u00FAblico, a pesar de que, como lo dije, pero quiero repetirlo, fue el Jefe de Estado que m\u00E1s aument\u00F3 el gasto p\u00FAblico en nuestro pa\u00EDs; a embestir contra el sistema previsional, el cual, no obstante sus m\u00FAltiples inconvenientes, viene a paliar, en cierto modo, los grav\u00EDsimos desniveles econ\u00F3micos existentes en Chile, y, por \u00FAltimo, a proponer, lisa y llanamente, la supresi\u00F3n del derecho a huelga de los trabajadores. \nCausas del desastre. \n\u00BFA qu\u00E9 atribuye el se\u00F1or Alessandri las causas de esta grave y penosa situaci\u00F3n en que se encuentra el pa\u00EDs? Ya di lectura a su diagn\u00F3stico, pero lo repetir\u00E9: \"La crisis en que vivimos y la miseria de tantos sectores es el reflejo en la econom\u00EDa de la demagogia y de la politiquer\u00EDa que nos asfixia\". Cualquiera creer\u00EDa que en ese largo folleto hay otro diagn\u00F3stico m\u00E1s profundo, serio y elaborado de los problemas de Chile, del continente y del mundo, los cuales, en cierta medida, son los de Chile. No. Para el se\u00F1or Alessandri, el problema es muy simple y elemental: la demagogia y la politiquer\u00EDa son las causantes del retraso, del estancamiento econ\u00F3mico, de la miseria colectiva, de la cesant\u00EDa y de los grandes y dram\u00E1ticos problemas que afectan a nuesitro pa\u00EDs. Pienso que si el ex Mandatario se presentara como alumno de preparatorias y diera como explicaci\u00F3n del retraso en que viven nuestros pa\u00EDses subdes-arrollados y el estancamiento de las econom\u00EDas latinoamericanas, de los problemas del mundo, la excesiva demagogia y politiquer\u00EDa, hasta el profesor m\u00E1s reaccionario aplazar\u00EDa su examen para marzo, y en nuestro lenguaje, le colocar\u00EDa tres negras. Sin embargo, un hombre que fue Presidente de Chile, se permite dar una explicaci\u00F3n tan simplista de un problema tan serio y complejo como \u00E9ste. Pero queremos seguirlo en su raciocinio. Como ya dije, el tel\u00F3n de fondo que anima e inspira toda la intervenci\u00F3n del se\u00F1or Alessandri son la demagogia y la politiquer\u00EDa. \nDemagogia, \u00BFde qui\u00E9n? \nNosotros le preguntamos: demagogia, \u00BFde parte de qui\u00E9n? Politiquer\u00EDa, \u00BFde parte de qui\u00E9n? \u00BFNo es acaso demagogia la del se\u00F1or Alessandri, quien ofrece insistir en la mantenci\u00F3n de un sistema que ha fracasado a lo largo de 150 a\u00F1os en Chile? En verdad, en nuestro pa\u00EDs, durante sus 150 a\u00F1os de vida republicana, ha existido un r\u00E9gimen capitalista. Y el propio se\u00F1or Alessandri se encarga de decirnos que si distribuy\u00E9ramos todas las utilidades percibidas por los distintos sectores de la econom\u00EDa nacional, corresponder\u00EDan a cada chileno 775 escudos mensuales. Es decir, coloca la l\u00E1pida sobre el r\u00E9gimen que ha perdurado a lo largo de siglo y medio de nuestra historia, porque si despu\u00E9s de este sistema capitalista, olig\u00E1rquico y de terratenientes, el se\u00F1or Alessandri afirma que nos corresponden 775 escudos por persona, \u00BFqu\u00E9 explicaci\u00F3n hay para ello? \u00BFAcaso no fue Chile uno de los pa\u00EDses que primero logr\u00F3 -si no fue el primero- su estabilidad pol\u00EDtica en Am\u00E9rica Latina? \u00BFAcaso no fue uno de los primeros; que consigui\u00F3 constituirse como naci\u00F3n, inclusive adelant\u00E1ndose a pa\u00EDses de Europa occidental como el caso de Alemania, que, como todos saben, se organiz\u00F3 como naci\u00F3n en 1871, si mal no recuerdo? Me parece tambi\u00E9n que en la d\u00E9cada de 1870 Italia se constituy\u00F3 como naci\u00F3n, y que Estados Unidos obtuvo su integraci\u00F3n pol\u00EDtica y econ\u00F3mica despu\u00E9s de la Guerra de Secesi\u00F3n, en 1866, si no me equivoco. Por eso, \u00BFqu\u00E9 raz\u00F3n tiene Chile para estar en posici\u00F3n desventajosa frente a pa\u00EDses europeos y al propio Estados Unidos? Y para qu\u00E9 digo ante varias naciones latinoamericanas, pues 5 \u00F3 6 de ellas nos superan en el ingreso \"per c\u00E1pita\". \nDe manera que, a nuestro juicio, s\u00ED es demagogia salir a recorrer el pa\u00EDs para decir que un sistema que ha fracasado a lo largo de 150 a\u00F1os, si es administrado por \u00E9l, producir\u00E1 efectos positivos y resolver\u00E1 los grandes vicios en los planos econ\u00F3mico, pol\u00EDtico y social. Como es l\u00F3gico, \u00E9l no explica c\u00F3mo lograr\u00E1 tal milagro. Tal vez baste su sola presencia. \u00BFNo es demagogia ofrecer la soluci\u00F3n de los dram\u00E1ticos problemas de Chile, planteando, como se deduce impl\u00EDcitamente en su intervenci\u00F3n, una rebaja en el gasto p\u00FAblico, que, por lo dem\u00E1s, no conseguir\u00E1; cierta estabilizaci\u00F3n de las tasas tributarias, limitaci\u00F3n del derecho de huelga y reducci\u00F3n de los derechos previsionales de los Trabajadores chilenos? \u00BFAlguien puede creer que con estas tres o cuatro ideas simples y elementales se resolver\u00E1n los problemas de nuestro pa\u00EDs? Con toda raz\u00F3n suenan a palabras huecas al se\u00F1or Alessandri los cambios estructurales que hemos venido exigiendo y planteando desde hace tanto tiempo a esta parte. Para \u00E9l la cuesti\u00F3n es muy f\u00E1cil: el drama chileno se resuelve estabilizando el gasto p\u00FAblico, aun cuando \u00E9l lo aument\u00F3 en m\u00E1s de ciento por ciento; manteniendo las actuales tasas tributarias y limitando el derecho de huelga a los trabajadores. \u00BFNo es demagogia no atreverse a pronunciarse sobre ninguna materia, para no enemistarse con los distintos sectores ciudadanos, quien dice ser tan claro, franco y categ\u00F3rico en sus opiniones, quien se llama candidato independiente y se autodenomina como persona que se encuentra por encima de los intereses en juego en nuestro pa\u00EDs? Pues bien, tengo en mi poder una versi\u00F3n de su \u00FAltima entrevista dada a la prensa, en la ciudad de Temuco. All\u00ED se le pregunt\u00F3 qu\u00E9 opinaba sobre la toma de la Catedral; respecto del problema de las revueltas estudiantiles y de los grav\u00EDsimos hechos militares ocurridos en el Tacna; sobre los Gabinetes que formar\u00E1, si ellos ser\u00E1n independientes o pol\u00EDticos. El se\u00F1or Alessandri no quiso opinar sobre ninguno de estos temas. Se le pregunt\u00F3 su opini\u00F3n sobre la reforma agraria -se encontraba en una provincia agr\u00EDcola-, y dijo que m\u00E1s adelante emitir\u00EDa su pensamiento al respecto. Es decir, inicia su campa\u00F1a presidencial en una provincia eminentemente agraria, y quien fue Presidente de la Rep\u00FAblica, Ministro de Hacienda y ha ocupado los m\u00E1s altos cargos en este pa\u00EDs, no tiene opini\u00F3n al respecto. \u00BFPor qu\u00E9? Porque si se pronuncia en contra, es obvio que los terratenientes que lo apoyan lo aplaudir\u00E1n, pero extensos sectores de campesinos lo reprobar\u00E1n. Si lo hace a favor, todos esos terratenientes y poderosos agricultores le restar\u00E1n su ayuda. Por eso, su actitud es demag\u00F3gica, poco franca y poco honesta; precisamente, las cualidades que \u00E9l se atribuye y los defectos que imputa a los politiqueros y demagogos. \u00BFNo es demagogia atacar a todos los pol\u00EDticos, adjudic\u00E1ndoles el mote de politiqueros, sin exclusi\u00F3n? \nPor eso, uno se pregunta: \u00BFacaso el se\u00F1or Alessandri viene cayendo en paraca\u00EDdas a este pa\u00EDs? \u00BFQue no ha intervenido nunca en la vida pol\u00EDtica chilena? \u00BFNo ha sido Diputado, Senador, Ministro de Hacienda de GabrielGonz\u00E1lez Videla durante dos a\u00F1os y medio, y Presidente de la Rep\u00FAblica? \u00BFQu\u00E9 hizo como parlamentario? \u00BFPlante\u00F3 estas posiciones? Desaf\u00EDo a sus partidarios a que me se\u00F1alen d\u00F3nde est\u00E1n las intervenciones del ex Diputado o del ex Senador Jorge Alessandri relativas a estos planteamientos que ahora en forma demag\u00F3gica hace al pa\u00EDs. \n\u00BFPor qu\u00E9, como Presidente de la Rep\u00FAblica, no pudo poner t\u00E9rmino a esos malos h\u00E1bitos de que tanto nos habla? Murmura algunas explicaciones frente a esta pregunta: que perdi\u00F3 el tercio en el Congreso y que se vio obligado a conciliar con el Partido Radical. Pero, al mismo tiempo, alaba a este partido porque desea su apoyo y el de sus electores, de modo que tampoco dice claramente que su participaci\u00F3n en su Gobierno lo oblig\u00F3 a entrar en algunas transacciones que llevaron el proceso inflacionario a un grado tal que el costo de la vida en el \u00FAltimo per\u00EDodo alcanz\u00F3 a 48%. A\u00FAn m\u00E1s, si el tercio del Parlamento lo perdi\u00F3 en las postrimer\u00EDas de su Administraci\u00F3n, \u00BFc\u00F3mo se explica el fracaso precisamente en los inicios de la misma, cuando todo depend\u00EDa en forma exclusiva de su autoridad como Jefe del Estado, que le habr\u00EDa permitido impedir la fuga de millones y millones de d\u00F3lares del pa\u00EDs? Pero \u00E9l no se atrevi\u00F3 a tomar una decisi\u00F3n para detener dicha fuga. Y el pa\u00EDs, el Estado de Chile, el pueblo, se vieron obligados luego a pagar la diferencia del valor del d\u00F3lar a ra\u00EDz de una ley ignominiosa, producto de un error de la pol\u00EDtica econ\u00F3mica y financiera del se\u00F1or Alessandri. \nEn consecuencia, pobres y simples son las causas en que, seg\u00FAn concluye el ex Mandatario, radicar\u00EDa el estado de postraci\u00F3n y estancamiento de nuestra econom\u00EDa: la demagogia y la politiquer\u00EDa. \nPero lo m\u00E1s grave es que la demagogia y la politiquer\u00EDa la ejerce \u00E9l mismo cuando plantea los problemas en forma que no se aviene con la cultura, los conocimientos y la experiencia de un hombre que ha sido el Primer Mandatario de la naci\u00F3n. \nSoluci\u00F3n de los problemas. Pero si simple y elemental es su opini\u00F3n respecto de las causas que motivan el estancamiento econ\u00F3mico, la miseria colectiva y la frustraci\u00F3n del pa\u00EDs, m\u00E1s simple y elemental es la soluci\u00F3n que propone para estos problemas: la reforma de la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica. Seg\u00FAn el se\u00F1or Alessandri -y valen estas palabras para ' el actual Jefe del Estado-, los grandes problemas nacionales se resuelven con modificaciones adjetivas en la superestructura jur\u00EDdica del pa\u00EDs. Lo m\u00E1s grave para el se\u00F1or Alessandri es el hecho de que gran parte de las reformas propuestas por \u00E9l le fueron \"regaladas\" por el Gobierno del se\u00F1or Frei. En consecuencia, \u00BFqu\u00E9 raz\u00F3n tendr\u00EDa para llegar al Poder si la iniciativa que propugna ha sido aprobada casi en su totalidad por una mayor\u00EDa democratacristiana y del Partido Nacional en este Congreso? \u00BFQu\u00E9 otras modificaciones b\u00E1sicas pretende introducir en nuestra Carta Fundamental, cuando las que ya se aprobaron transforman al \nEjecutivo en un dictador legal absoluto y al Jefe del Estado en un monarca? \u00BFLa de disolver el Congreso? \nSuprimir el Senado. \nNosotros, socialistas, no hemos rechazado la facultad solicitada. Aprobamos la disposici\u00F3n que permit\u00EDa al Presidente de la Rep\u00FAblica disolver el Congreso. Luego, no nos preocupa ni nos atemoriza esta amenaza. A\u00FAn m\u00E1s, hemos planteado que, a nuestro juicio, en Chile no se justifica un sistema bicameral, sino que deber\u00EDa existir una sola C\u00E1mara. En consecuencia, no estamos defendiendo posiciones parlamentaristas. Vamos mucho m\u00E1s lejos que el se\u00F1or Alessandri, partidario da mantener el Senado. No nos preocupa - insisto- la situaci\u00F3n personal de Diputados y Senadores socialistas, y por eso tenemos autoridad moral para decir que los problemas de Chile no se resuelven por el hecho de que el Presidente tenga o no tenga la facultad de disolver el Congreso Nacional por una vez durante su mandato, como lo plantea. Por lo dem\u00E1s, bien se cuida el se\u00F1or Alessandri de contestar la pregunta que l\u00F3gicamente surge de tal proposici\u00F3n: \u00BFqu\u00E9 har\u00EDa si el nuevo Congreso elegido le es adverso? \u00BFRenunciar\u00EDa o no renunciar\u00EDa? \u00BFPropondr\u00EDa en su reforma constitucional una norma como la que rige en los sistemas parlamentarios, de que si se disuelve el Congreso y el nuevo Poder Legislativo le es adverso al Ejecutivo, es el representante de \u00E9ste, ll\u00E1mese Presidente o Primer Ministro, quien debe renunciar? \u00BFSe atreve \u00E9l a plantear esto, que ser\u00EDa lo l\u00F3gico? \nPara el se\u00F1or Alessandri, los problemas de Chile -insisto- se resuelven mediante una modificaci\u00F3n de la Carta Fundamental, la que ya ha sido enmendada por el actual Presidente de la Rep\u00FAblica en t\u00E9rminos tales que el proyecto de aqu\u00E9l, excepto en dos o tres aspectos adjetivos, uno de los cuales podr\u00EDa ser la facultad de disolver el Congreso, pr\u00E1cticamente ha sido aprobado en su totalidad. \nNada nuevo. \n\u00BFQu\u00E9 cosa nueva nos propone el se\u00F1or Alessandri? En resumen, nada. Su discurso es la t\u00EDpica intervenci\u00F3n de un reaccionario, de un conservador del sistema. Me atrever\u00EDa a decir que ni siquiera los parlamentarios del Partido Nacional lo suscriben y no osar\u00EDan pronunciar un discurso como aqu\u00E9l, porque no tiene una sola idea, un solo concepto que se avenga con los tiempos en que vivimos. Para el se\u00F1or Alessandri pareciera no haber sucedido nada en el mundo ni existir graves y profundas tensiones sociales en nuestra sociedad y en el continente. Para \u00E9l, parecer\u00EDa no tener significado todo lo que ha venido sucediendo en estos \u00FAltimos tiempos. Es producto -insisto una vez m\u00E1s- de la \"politiquer\u00EDa\" y la \"demagogia\", que con la reforma de dos o tres disposiciones en nuestra Carta Fundamental podr\u00EDa obviarse y Chile podr\u00EDa avanzar a ritmo compatible con las aspiraciones de nuestro pueblo y con las reales posibilidades econ\u00F3micas del pa\u00EDs. \nSocialismo no ofrece soluci\u00F3n. \nQuisiera referirme en particular a algunos de los p\u00E1rrafos contenidos en la intervenci\u00F3n del ex Mandatario. Uno de ellos se titula: \"El socialismo nada puede ofrecer al pa\u00EDs\". \u00BFEn qu\u00E9 se fundamenta para decir esto? En el hecho de que si distribuy\u00E9ramos las rentas de los diversos sectores que contribuyen al ingreso nacional, corresponder\u00EDan a cada ciudadano activo 775 escudos mensuales. Debo dejar constancia de que esta cifra es absolutamente errada y disparatada. Cualquiera que sea el c\u00E1lculo que se haga, el resultado ser\u00E1 bastante superior. Pero mis observaciones no apuntan a coRregir tal dato, sino el concepto. Es impropio de un hombre que detenta t\u00EDtulo de ingeniero, que ha vivido en el sanedr\u00EDn del acontecer pol\u00EDtico chileno, que ha desempe\u00F1ado los m\u00E1s altos cargos en nuestro pa\u00EDs, incluido el de Presidente de la Rep\u00FAblica, resumir toda la concepci\u00F3n del socialismo con tal simpleza y mediocridad como la de afirmar que el socialismo trata de repartir igualitariamente la riqueza creada por el capitulis-mod. A eso se reducir\u00EDa toda la concepci\u00F3n socialista. Si un profesor de un ramo de econom\u00EDa, sociolog\u00EDa, filosof\u00EDa o historia preguntara a uno de los alumnos en qu\u00E9 consiste el socialismo, y el pupilo le contestara que se trata de un sistema que patrocina la distribuci\u00F3n igualitaria de todos los ingresos, no cabe duda de que le colocar\u00EDa tres negras. Pues bien, este ciudadano que tiene tantos t\u00EDtulos, llamado Jorge Alessandri, se permite concluir una observaci\u00F3n tan elemental, tan simple como aqu\u00E9lla. \nSistema capitalista p\u00E9simo. \nPor lo dem\u00E1s, nuestra respuesta, dada la premura del tiempo, es muy breve, y ya la hemos expresado en otras ocasiones. Seg\u00FAn el se\u00F1or Alessandri, a cada chileno le corresponder\u00EDan 775 escudos. Eso querr\u00EDa decir que el sistema capitalista que \u00E9l defiende no puede ser peor, pues despu\u00E9s de 150 a\u00F1os de estar en el Gobierno la Derecha, que propugna el capitalismo, cada chileno puede percibir \u00FAnicamente una m\u00F3dica suma que apenas le alcanzar\u00E1 para comprar zapatos a su familia. \nA\u00FAn m\u00E1s, es necesario dejar constancia de que para afirmar su pensamiento, el ex Jefe del Estado alega que \u00FAltimamente han salido a la luz p\u00FAblica estudios econ\u00F3micos que demuestran que la actual distribuci\u00F3n del ingreso en Chile es similar a la de pa\u00EDses como Alemania, Suecia, Dinamarca, Noruega, Inglaterra y Alemania Federal, y que las rentas de nuestro pa\u00EDs est\u00E1n m\u00E1s igualitariamente distribuidas que en Francia o Italia. Emplazo -no al se\u00F1or Alessandri, porque ser\u00EDa una presunci\u00F3n de mi parte, pero s\u00ED a alguno de sus partidarios- a que muestren los c\u00E1lculos que permiten al se\u00F1or Alessandri hacer una afirmaci\u00F3n tan falsa y antojadiza como \u00E9sta. Nada tiene que ver el sistema de distribuci\u00F3n de las rentas en nuestro pa\u00EDs con el de naciones como Suecia, Dinamarca o Inglaterra. Si nos comparamos con Francia, tal vez la afirmaci\u00F3n tenga alg\u00FAn valor; pero no respecto de ninguno de esos otros pa\u00EDses. Se trata, simplemente, de una aseveraci\u00F3n gratuita y sin ninguna validez cient\u00EDfica. \nPa\u00EDses socialistas. \nAdem\u00E1s, para defender muchas de sus afirmaciones, el se\u00F1or Alessandri insistentemente hace comparaciones con lo que sucede en los pa\u00EDses socialistas, especialmente con lo que ocurre en la Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica. Por ejemplo, en la p\u00E1gina dos de su exposici\u00F3n manifiesta textualmente: \n\"Stalin, en la persecuci\u00F3n de un violento desarrollo econ\u00F3mico, dentro de su misi\u00F3n de gobernante, desatendi\u00F3 pr\u00E1cticamente los aspectos sociales que eran premiosos en el pueblo sovi\u00E9tico, y, para evitar esta clase de aspiraciones, recurri\u00F3 a dos medios igualmente eficientes: la Cortina de Hierro y un r\u00E9gimen desp\u00F3tico y sangriento. Es decir, la ignorancia y el temor. Por grandes y justas que sean las cr\u00EDticas a tan inhumano sistema, no puede desconocerse que, a trav\u00E9s de \u00E9l, logr\u00F3 un r\u00E1pido y portentoso desarrollo econ\u00F3mico para su pa\u00EDs\". \nEn este p\u00E1rrafo, el se\u00F1or Alessandri afirma que Stalin, en la persecuci\u00F3n del desarrollo econ\u00F3mico, desatendi\u00F3 los aspectos sociales que eran premiosos para el pueblo sovi\u00E9tico, aseveraci\u00F3n que es totalmente gratuita y falsa. \nNunca defendimos a Stalin. Los socialistas siempre criticamos ese r\u00E9gimen por considerar que era una grave desviaci\u00F3n dentro de una aut\u00E9ntica concepci\u00F3n socialista de la sociedad; pero tampoco podemos admitir que se altere tan burdamente la verdad. El hecho concreto es que la Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica, bajo el Gobierno de Stalin, aument\u00F3, como lo dice el propio se\u00F1or Alessandri, \"en forma r\u00E1pida y portentosa\" su nivel econ\u00F3mico. Y si lo aument\u00F3 en forma r\u00E1pida y portentosa, aunque el acento de este aumento se haya colocado en el sector productor de bienes, no existe la menor duda de que tambi\u00E9n el pueblo elev\u00F3 de manera fundamental su nivel de vida. \nM\u00E1s adelante, el se\u00F1or Alessandri nuevamente insiste en este mismo argumento, con el fin, seguramente, de demostrar que en Rusia, pa\u00EDs socialista, las cosas no son diferentes de las de Chile, y que, por lo contrario, en nuestro pa\u00EDs son mejores. \nDice en seguida: \n\"La Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica, para mantener su sistema, ha eliminado muchas libertades de las cuales los chilenos hemos disfrutado desde que nacimos a la vida independiente\". \nRepito: \u00E9sta es una afirmaci\u00F3n absolutamente tendenciosa y falsa. \n\u00BFQu\u00E9 libertad, se atrever\u00EDa a decir el se\u00F1or Alessandri, elimin\u00F3 el sistema socialista en la Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica, incluso con sus desviaciones stalinistas? La comparaci\u00F3n hay que hacerla con el r\u00E9gimen zarista; con el r\u00E9gimen en que gobernaba el Zar; con el r\u00E9gimen desp\u00F3tico y feudal; con el r\u00E9gimen en que un Rasput\u00EDn, en este siglo, dominaba una corte y manejaba un imperio inmenso como era \u00E9se. \nSin embargo, el se\u00F1or Alessandri se atreve a decir que los socialistas eliminaron libertades. \nLa comparaci\u00F3n -repito- hay que hacerla con el estado anterior de ese pa\u00EDs. No hay la menor duda de que en este mismo argumento caen permanentemente los reaccionarios. Cualquiera que haya visitado los pa\u00EDses socialistas no puede ignorar el aut\u00E9ntico crecimiento econ\u00F3mico que existe en ellos. \u00BFC\u00F3mo podemos comparar, por ejemplo, la Rumania de hoy, la Rumania socialista, con aquella naci\u00F3n feudal en que reinaba un Carol? \u00BFC\u00F3mo podemos comparar a la Yugoslavia de hoy con aquella en que gobernaba un rey Pedro II; a la Hungr\u00EDa de hoy con la del regente Horthy; a la Polonia de hoy con aquella dirigida por una camarilla militar, o a la Alemania Democr\u00E1tica con la anterior Alemania fascista de un Hitler? \nPor eso, para nosotros, toda esta argumentaci\u00F3n no tiene base seria alguna. Todos estos pa\u00EDses, comenzando por la Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica, como todas las naciones de la Europa Central, han experimentado un progreso espectacular y extraordinario. Ninguna naci\u00F3n capitalista ha crecido en los niveles en que lo ha hecho, por ejemplo, Rumania o la Alemania Democr\u00E1tica. Nadie puede contradecirnos al respecto. La Alemania Democr\u00E1tica ha crecido a ritmos muy superiores a aquellos \na que lo ha hecho la Alemania Federal, pese a contar \u00E9sta con la fabulosa ayuda del imperialismo norteamericano. Alemania Democr\u00E1tica se ha desarrollado en condiciones mucho m\u00E1s dif\u00EDciles, puesto que no ha recibido esa ayuda; sin embargo, sus ritmos de crecimiento, internacional-mente conocidos, son extraordinariamente m\u00E1s elevados que los de la Alemania Federal. \nLo mismo ocurre con el resto de los pa\u00EDses socialista. De modo que, \u00BFc\u00F3mo puede pretenderse convencer a un pa\u00EDs de que el socialismo empobrece y, en cambio, el capitalismo enriquecE\u00BA \u00BFD\u00F3nde est\u00E1 el enriquecimiento capitalista y totalitario en el Paraguay, en Argentina, en Brasil, en Venezuela, en Colombia, o en la Espa\u00F1a franquista o en el Portugal de Oliveira Sala-zar, en los m\u00FAltiples pa\u00EDses del Medio Oriente o del Africa, donde imperan camarillas impuestas por los Estados imperialistas occidentales? \u00BFPuede alguien ignorar que las cifras m\u00E1s altas de crecimiento en ese pa\u00EDs? \u00BFAcaso no ha existas? La contestaci\u00F3n frente a este hecho irrefutable es que all\u00E1 impera un sistema totalitario y dictatorial de Gobierno. Tal hecho es absolutamente falso. Pero aun cuando para los efectos de la argumentaci\u00F3n lo acept\u00E1ramos, \u00BFno hay dictadura en Paraguay, y cu\u00E1l es el ritmo de crecimiento en ese pa\u00EDs? \u00BFAcaso no ha existido una dictadura por m\u00E1s de 30 a\u00F1os en Portugal, y cu\u00E1l es el ritmo de crecimiento all\u00ED? \u00BFNo han existido dictaduras en la inmensa mayor\u00EDa de los pa\u00EDses del Caribe y de Am\u00E9rica latina, y d\u00F3nde est\u00E1 el aumento de los niveles de vida de aqu\u00E9llos? \nPor eso, no se puede pretender hacer comulgar a nuestra opini\u00F3n p\u00FAblica con conceptos tan simplistas. \n \n\n El se\u00F1or ALTAMIRANO.- \nEl se\u00F1or Alessandri asegura que la FIAT ha hecho inversiones importantes en la Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica y pregunta c\u00F3mo nosotros podemos negarnos a que en Chile -no lo dice tan claro, pero es su pensamiento- el imperialismo norteamericano haga inversiones.Ante todo, el se\u00F1or Alessandri hace una afirmaci\u00F3n falsa. Rusia compr\u00F3 esas patentes de la FIAT para fabricar autom\u00F3viles en la Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica. \n \n Pero aun cuan-de la FIAT fuera la due\u00F1a de la inversi\u00F3n en ese pa\u00EDs, es indudable -hasta un ni\u00F1o lo entiende- que en nada puede influir en la pol\u00EDtica de un inmenso pa\u00EDs como el mencionado, una peque\u00F1a inversi\u00F3n de una industria automotriz de un pa\u00EDs occidental, como en nada influye el que ma\u00F1ana ciertos capitalistas norteamericanos pudieran prestar dinero para la construcci\u00F3n de hoteles, como creo que lo han hecho - no lo puedo asegurar- en Rumania o en otros pa\u00EDses; hecho que, por lo dem\u00E1s, no estamos aprobando, pero que no tiene significado alguno ni compromete la soberan\u00EDa ni la independencia de ese pa\u00EDs para gobernarse. \nPor consiguiente, este recurso de mala fe, demag\u00F3gico, presentado en forma tendenciosa, no tiene otra finalidad que pretender hacer creer a la opini\u00F3n p\u00FAblica que, mientras nosotros defendemos al socialismo y el socialismo acepta inversiones extranjeras, aqu\u00ED en Chile las condenamos. Lo que condenamos no son los cr\u00E9ditos, en forma indiscriminada, sino las condiciones en que el imperialismo americano los concede a nuestros pa\u00EDses. Y no las condenamos s\u00F3lo nosotros, pues tambi\u00E9n lo hace este Gobierno y lo hicieron todos los pa\u00EDses latinoamericanos que asistieron a la Conferencia de Vi\u00F1a del Mar, en la cual nuestro propio Canciller recibi\u00F3 el encargo de hacer ver al Presidente Nixon las condiciones negativas de dichos cr\u00E9ditos. \nPor eso, el se\u00F1or Alessandri no tiene derecho a expresarse en los t\u00E9rminos en que lo hace, cuando dice textualmente: \n\"Y, \u00A1oh, sarcasmo! cuando en Chile presenciamos el espect\u00E1culo que, para aparecer avanzados y patriotas, se rivaliza por recomendar los m\u00E1s violentos procedimientos para la nacionalizaci\u00F3n de la Gran Miner\u00EDa del Cobre, la prensa de estos \u00FAltimos d\u00EDas informa que la Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica negocia con capitales japoneses la explotaci\u00F3n de importantes yacimientos cupr\u00EDferos de su territorio,. ..\". \nNada tiene que ver ni admite comparaci\u00F3n una situaci\u00F3n con otra. Nosotros estamos dentro de la esfera de influencia de Estados Unidos, sometidos al imperialismo norteamericano. \u00A1Qu\u00E9 inmensa parte de nuestros ingresos en d\u00F3lares va a parar al extranjero! Ya lo he dicho: de mil millones que ingresan, anualmente quinientos millones, el 50%, se destina a servir estos cr\u00E9ditos, a pagar intereses, a pagar \"royalties\". Salen a t\u00EDtulo de utilidades. \n\u00BFC\u00F3mo puede el se\u00F1or Alessandri, demag\u00F3gicamente, politiqueramente, venir a comparar una situaci\u00F3n con otra? \nLa inflaci\u00F3n. \nEn otro de los cap\u00EDtulos de su exposici\u00F3n, el se\u00F1or Alessandri manifiesta que la inflaci\u00F3n empobrece a todos. En otras palabras, la tesis del se\u00F1or Alessandri consiste en que la inflaci\u00F3n no favorece a los grandes empresarios, a los ricos; que ella los empobrece a todos. Es decir, est\u00E1 haciendo una afirmaci\u00F3n absolutamente re\u00F1ida con la l\u00F3gica, la verdad y los conceptos m\u00E1s elementales de econom\u00EDa. \u00BFPor qu\u00E9? Porque todos, incluso \u00E9l mismo, aceptan que este pa\u00EDs se ha desarrollado; que este pa\u00EDs exhibe un lento crecimiento, es cierto, pero un crecimiento. \nSi aceptamos su afirmaci\u00F3n de que la inflaci\u00F3n empobrece a todos, querr\u00EDa decir que el producto nacional, en vez de exhibir un crecimiento peque\u00F1o, en promedio, tendr\u00EDa que exhibir un signo negativo. Y no es as\u00ED. El mismo reconoce que no es as\u00ED. Luego, Chile crece a un ritmo lento, pero crece. \nEntonces, la pregunta es la siguiente: \u00BFqui\u00E9n se lleva el producto de este crecimiento? La respuesta aparece en los mismos p\u00E1rrafos de su exposici\u00F3n, en el cap\u00EDtulo que analizo, cuando saca como ejemplo a la Industria de Papeles y Cartones. Hace muchos a\u00F1os que cita este ejemplo. Como es evidente, \u00E9l lo domina bien. Pero si estudiamos las cifras que el se\u00F1or Alessandri da, veremos que el aumento de la productividad se lo llevan los capitalistas, due\u00F1os del respectivo capital. En el caso concreto de Papeles y Cartones, de las cifras que \u00E9l da a conocer, \nse deduce que la productividad por hombre, por trabajador, ha aumentado cuatro veces; en cambio, su poder adquisitivo subi\u00F3 2,7 veces a contar de 1938. O sea, seg\u00FAn su informaci\u00F3n, mientras un obrero produce cuatro veces m\u00E1s debido a la tecnolog\u00EDa, al mayor capital, al mayor trabajo, a la mayor eficiencia, etc\u00E9tera, su capacidad adquisitiva se increment\u00F3 en 2,7 veces. Naturalmente, no puedo dar fe de todas estas cifras. \nPues bien, \u00BFqui\u00E9n ha aprovechado y usufructuado de esa diferencia entre la productividad del obrero y el aumento de su poder comprador? El capitalista de Papeles y Cartones, en el caso que se\u00F1ala. \nY, en este mismo cap\u00EDtulo, agrega: \"No pueden, pues, los chilenos seguir dej\u00E1ndose enga\u00F1ar con la creencia de que la inflaci\u00F3n la provocan las empresas productivas por convenir a sus intereses, que la realidad es totalmente opuesta.\" \nContesto esta afirmaci\u00F3n del se\u00F1or Alessandri con una pregunta. Si no es la clase dominante, los empresarios, los terratenientes, los grandes monopolios que dominan el pa\u00EDs los que provocan el proceso inflacionario, \u00BFquienes son? \u00BFEl pueblo, los trabajadores, los obreros, los empleados? \u00BFSe atrever\u00EDa el se\u00F1or Alessandri a afirmar que los empleados y obreros, que no tienen ninguna responsabilidad en un Gobierno -entiendo que una vez designaron a un obrero Ministro del Trabajo, por casualidad, en no s\u00E9 qu\u00E9 r\u00E9gimen- han intervenido en el manejo del pa\u00EDs, en el fracaso del sistema? En una inflaci\u00F3n centenaria, \u00BFqu\u00E9 responsabilidad pueden tener? \nEn cambio, \u00BFqu\u00E9 responsabilidad le cabe a \u00E9l, que ha sido Presidente de la Rep\u00FAblica durante seis a\u00F1os, y Ministro de Hacienda, dos a\u00F1os y medio? \nCondena los \u00FAltimos treinta a\u00F1os. \nEn repetidas ocasiones condena lo ocurrido en los \u00FAltimos treinta a\u00F1os, y resulta que durante ese tiempo ha participado directamente en la vida pol\u00EDtica del pa\u00EDs. Entonces, \u00BFc\u00F3mo puede, simplemente, comentar ese proceso, como un personaje ajeno a \u00E9l, y no como actor fundamental y decisivo, como lo ha sido? \nPor eso, insistimos en que nos encontramos en presencia de un discurso absolutamente reaccionario que no aporta ninguna idea nueva; que no demuestra, ni siquiera en una l\u00EDnea -a pesar de que el se\u00F1or Alessandri ha contratado, al parecer, una nueva empresa publicitaria en Estados Unidos y de que se estar\u00EDa haciendo asesorar por personas que dicen ser j\u00F3venes-, que, por lo menos, ese hombre, que no es joven de edad, s\u00ED lo es de mentalidad, de conceptos y de ideas, porque toda su intervenci\u00F3n no constituye sino una repetici\u00F3n de lo que dir\u00EDa un viejo pol\u00EDtico del siglo pasado. \nAdem\u00E1s, sus palabras contienen una serie de contradicciones. No me referir\u00E9 a todas, porque ser\u00EDa demasiado largo hacerlo. Pero repito: a su juicio, lo ocurrido en los \u00FAltimos treinta a\u00F1os es desastroso, no obstante que en ese lapso fue, primero, Ministro de Hacienda durante cerca de tres a\u00F1os, y despu\u00E9s, Primer Mandatario de la Rep\u00FAblica, durante seis. \nEn uno de los p\u00E1rrafos de su intervenci\u00F3n, dice: \"Es evidente que la pol\u00EDtica que se viene practicando en nuestro pa\u00EDs desde hace 30 a\u00F1os se ha traducido en considerables beneficios para grandes sectores de empleados y obreros, pero no es menos cierto que no les ha sido dable disfrutar tranquilos de ellos, como consecuencia de la angustia que la inflaci\u00F3n provoca en los que viven de un jornal, y lo que es muy triste, conjuntamente con los que no los han recibido.\" \nO sea, a juicio del se\u00F1or Alessandri, en los \u00FAltimos treinta a\u00F1os los empleados y obreros han recibido beneficios considerables; pero, en el resto de su discurso trata de demostrar que esos a\u00F1os son ca\u00F3ticos, dominados por la demagogia y la politiquer\u00EDa. La verdad es que concordamos y, tal vez, seamos m\u00E1s consecuentes, con lo sostenido por el se\u00F1or Alessandri. \nEn todo caso, no puede lavarse las manos como Poncio Pilatos y se\u00F1alar, a la hora und\u00E9cima, que no cabe responsabilidad alguna al sistema capitalista, a la clase social que representa, a los empresarios, cuyo portavoz m\u00E1s genuino es \u00E9l. \nArturo Alessandri. \nA\u00FAn m\u00E1s: incurre en una gran contradicci\u00F3n cuando asevera, tratando de hacer historia, que \"en el a\u00F1o 1920, un pol\u00EDtico visionario trajo al primer plano de la pol\u00EDtica nacional el problema social: la necesidad de colocar legalmente al trabajador y al empleado en igual situaci\u00F3n frente al empleador para discutir sus emolumentos y dem\u00E1s condiciones de trabajo, as\u00ED como la de preocuparse de su previsi\u00F3n y asistencia\". En otras palabras, ese pol\u00EDtico visionario, surgido en el a\u00F1o 1920 a la vida pol\u00EDtica chilena, que no es otro que don Arturo Alessandri Palma, su padre, es un visionario, porque trat\u00F3 de colocar legalmente al trabajador y al empleado en igual situaci\u00F3n frente al empleador y porque se preocup\u00F3 de su previsi\u00F3n y asistencia. Pero cuando los defensores del movimiento popular, cuando los representantes de los partidos populares luchan por la previsi\u00F3n, la asistencia y el derecho a huelga de los trabajadores, se los acusa de politiqueros y demagogos. En cambio, su padre, que inici\u00F3 este proceso, es un visionario. \nEntendemos el amor filial que debe profesar a su padre el se\u00F1or Jorge Alessandri, pero no puede hacer un distingo tan grosero y burdo: su padre, que se preocup\u00F3 de esos problemas, es un visionario; por el contrario, quienes tambi\u00E9n tratan de resolverlos, reciben los motes de demagogos, politiqueros, irresponsables, etc\u00E9tera. \nGobierno independiente. \nFinalmente, quiero referirme a un aspecto en el cual hace fundamental hincapi\u00E9 el se\u00F1or Alessandri: que su Gobierno ser\u00E1 independiente, que \u00E9l es un pol\u00EDtico independiente. \u00A1Una falsedad absoluta, una demagogia total! \u00BFQui\u00E9n puede creer que es un pol\u00EDtico independiente? \u00A1Es un viejo pol\u00EDtico, porque ha vivido de la pol\u00EDtica y en la pol\u00EDtica; porque ha participado en todos los cambullones pol\u00EDticos de los \u00FAltimos a\u00F1os en nuestro pa\u00EDs, y porque siempre ha militado en una posici\u00F3n reaccionaria. Su Administraci\u00F3n la realiz\u00F3 con los partidos reaccionarios. Por eso, no nos extra\u00F1a que no quisiera decir cu\u00E1l ser\u00E1 su gabinete. Si lo hiciera, mostrar\u00EDa su verdadera cara. \n\u00BFCon qu\u00E9 hombres gobernar\u00E1? \u00BFPor qu\u00E9 no contesta esta pregunta elemental, la cual ya neg\u00F3 en esta entrevista de prensa? \u00BFCon qui\u00E9n administrar\u00E1 al pa\u00EDs? \u00BFCon el \"Ruca\" Vergara, hombre que tambi\u00E9n es independiente, un pobrecito, un obrero, un desamparado de la fortuna? \u00BFCu\u00E1les son los empresarios que nombrar\u00E1 Ministros, presidentes de las instituciones, y que ya design\u00F3? \nPor eso, estimamos pr\u00E1cticamente una ofensa a la opini\u00F3n p\u00FAblica del pa\u00EDs que se pretenda demostrar que se trata de un hombre ubicado por encima de los intereses en pugna en toda sociedad de clases, de tipo capitalista. \u00BFQui\u00E9n puede creer que una persona que ha presidido la Confederaci\u00F3n de la Producci\u00F3n y del Comercio durante a\u00F1os y a\u00F1os, es decir, que ha sido presidente de la principal organizaci\u00F3n gremial que agrupa a los capitalistas de Chile, nada tiene que hacer o que ver con los capitalistas, y que su Gobierno se realizar\u00E1 m\u00E1s all\u00E1, por encima y con prescindencia de los capitalistas? \nPuede suceder que algunos crean esta argumentaci\u00F3n. Puede ocurrir que algunos, que tienen muy mala memoria, piensen que el se\u00F1or Alessandri llamar\u00E1 a su Gobierno a hombres o pol\u00EDticos que no representan intereses de una clase o de un sector social del pa\u00EDs. Estas personas deber\u00EDan preguntarse: \u00BFpor qu\u00E9 no invit\u00F3 a esos hombres a integrar su pasada Administraci\u00F3n? En esa oportunidad gobern\u00F3 con los representantes de la clase social y econ\u00F3mica que representa. \u00BFPor qu\u00E9 ya en el discurso en comentario agradece el apoyo del Partido Nacional? \u00BFAcaso ese apoyo es gratuito y no significar\u00E1 participaci\u00F3n ma\u00F1ana en su muy hipot\u00E9tico Gobierno? \u00BFCon qu\u00E9 t\u00EDtulos puede hablarnos el ex Presidente de que su Administraci\u00F3n ser\u00E1 esencialmente honesta, de que no habr\u00E1 persecuci\u00F3n administrativa, cuando en su pasada gesti\u00F3n llev\u00F3 a cabo una de caracter\u00EDsticas terribles y cuando hubo esc\u00E1ndalos tan grandes como el de los bonos-d\u00F3lares o el de la ley, a que ya me refer\u00ED, dictada para que el pa\u00EDs se hiciera cargo de la diferencia en el precio del d\u00F3lar por el gran endeudamiento contratado por el sector privado en el exterior, debido precisamente a la pol\u00EDtica equivocada que impuls\u00F3 el se\u00F1or Alessandri ? \nDram\u00E1tico retroceso. \nPor eso, no nos cabe duda alguna de que no puede ganar la pr\u00F3xima elecci\u00F3n presidencial. Si a pesar de todo resultara vencedor, significar\u00EDa un paso antihist\u00F3rico, retrotraer la historia, llevar al pa\u00EDs a un encajonamiento imposible, porque en Chile existe un sentimiento profundo de cambios y una mentalidad de Izquierda, y es una naci\u00F3n progresista, con gran desarrollo cultural y c\u00EDvico. Moment\u00E1neamente, podr\u00EDa dejarse convercer por la tremenda propaganda y por el mito creado en torno de una persona; pero, si as\u00ED ocurriera lamentablemente, no creemos equivocarnos en pronosticar los d\u00EDas m\u00E1s negros y siniestros para nuestro pa\u00EDs. Porque, \u00BFqu\u00E9 har\u00E1 el se\u00F1or Alessandri? \u00BFQu\u00E9 soluci\u00F3n pol\u00EDtica dar\u00E1 a los problemas chilenos, cuando tiene absoluta minor\u00EDa parlamentaria? \u00BFDisolver\u00E1 el Congreso, llamar\u00E1 a un plebiscito? \u00BFEstima que puede ganar un plebiscito, en circunstancias de que fuerzas muy importantes se oponen a lo que simboliza? \u00BFSe atrever\u00EDa a declararse dictador? \nEl se\u00F1or Alessandri no tiene una pol\u00EDtica ni una respuesta social y econ\u00F3mica para los grandes y dram\u00E1ticos problemas de Chile. \nPor eso decimos que lo peor que podr\u00EDa ocurrir, en lo pol\u00EDtico, social y econ\u00F3mico a nuestra patria, ser\u00EDa que, llevada por un espejismo del instante, una mayor\u00EDa precaria diera la victoria transitoriamente a un hombre que significa la vuelta al pasado, retornar a todos los viejos vicios que han presidido nuestra historia a lo largo de ciento cincuenta a\u00F1os, en que ha gobernado una clase social: la que representa el se\u00F1or Alessandri. \nNo podemos ni debemos dejarnos enga\u00F1ar por sus intervenciones actuales, en que no toca ning\u00FAn problema concreto, no precisa su pensamiento ni aclara concepto alguno ante temas tan candentes como los que he mencionado: los problemas de la reforma agraria, de la juventud chilena, de la universidad, de los trabajadores, del ahorro nacional, del cobre, del imperialismo. El se\u00F1or Alessandri no habla de ellos. Para \u00E9l, \u00FAnicamente hay muchos demagogos y politiqueros. \u00A1Con este par de palabras no puede ganar la Presidencia de la Rep\u00FAblica! \nEste pa\u00EDs es lo suficientemente maduro como para exigir algo m\u00E1s a quien postula al m\u00E1s alto sitial dentro de la jerarqu\u00EDa pol\u00EDtica de nuestra patria. \nPorque tenemos clara conciencia del valer de nuestro pueblo, confiamos en que, producida la unidad popular, su candidato aplastar\u00E1 a lo que significa el anti-Chile, el retroceso en la historia, la vuelta a un pasado oscuro y siniestro. \n \n \n " . . . . . .