. " El se\u00F1or RODRIGUEZ.- \n \n En verdad, los Honorables se\u00F1ores Montes y Gumucio se han anticipado a algunas ideas que quer\u00EDa expresar sobre esta materia. \nRealmente, me parece \u00FAtil crear una Confederaci\u00F3n de Trabajadores de la Compa\u00F1\u00EDa Chilena de Electricidad bajo un amparo legal. Pero tambi\u00E9n pienso que ella, en perspectiva queda muy aislada como entidad sindical. No s\u00E9 qu\u00E9 pensar\u00E1 el Gobierno; si esto va a tener unidad org\u00E1nica, t\u00E9cnica, financiera, con la propia ENDESA, encargada de la planificaci\u00F3n de la electricidad en Chile. Desde este punto de vista, el Honorable se\u00F1or Montes tiene raz\u00F3n, en cuanto a lograr que haya una sola entidad dentro de este gran rubro de la producci\u00F3n de energ\u00EDa el\u00E9ctrica. \nAdem\u00E1s, debo decir que los art\u00EDculos 12 y siguientes son propios de un reglamento de una ley y no de un instrumento jur\u00EDdico b\u00E1sico, lo que constituye un defecto. \nTambi\u00E9n quiero referirme al art\u00EDculo 16, analizado por el Honorable se\u00F1or Montes. En verdad, en \u00E9l se establece un principio netamente antidemocr\u00E1tico, que atenta contra la democracia sindical, ya que se faculta a una directiva para reemplazar por mayor\u00EDa a la persona que se inhabilita o renuncia. En caso de que se inhabiliten o renuncien simult\u00E1neamente dos o m\u00E1s directores, los reemplazantes ser\u00E1n elegidos por un Congreso Extraordinario. Te\u00F3ricamente, puede pensarse que los reemplazantes de los elegidos en el Congreso triunfar\u00E1n despu\u00E9s en la lucha sindical, pero, sin duda, anteriormente fueron designados al margen de una consulta democr\u00E1tica, lo que a nuestro juicio constituye un principio sumamente peligroso, inaceptable, porque la direcci\u00F3n sindical, en todos los niveles y planos, debe obedecer a los grandes principios de la democracia sindical aut\u00E9ntica. \nSin perjuicio de mantener la idea b\u00E1sica de crear la Confederaci\u00F3n de Trabajadores y de una perspectiva m\u00E1s amplia \ny unitaria, nos parece que los restantes art\u00EDculos son propios de un reglamento y no corresponden realmente a un proyecto de ley como el que se est\u00E1 tratando. Esto al margen de problemas de fondo involucrados en esta iniciativa, en cuya discusi\u00F3n no pudimos participar por no pertenecer a las Comisiones Unidas y por no estar presentes lo reconocemos hidalgamente, en el momento oportuno, por obligaciones pol\u00EDticas de partido. \nEn conjunto, el proyecto nos merece serias reservas, y en la parte que analizamos nos parece excesiva la reglamentaci\u00F3n, ya que sustenta principios que atentan contra la libertad y democracia sindical. A lo sumo, votar\u00E9 por mantener la idea de la Confederaci\u00F3n. \n " . . . . . . . .