El señor RODRIGUEZ.- En verdad, los Honorables señores Montes y Gumucio se han anticipado a algunas ideas que quería expresar sobre esta materia. Realmente, me parece útil crear una Confederación de Trabajadores de la Compañía Chilena de Electricidad bajo un amparo legal. Pero también pienso que ella, en perspectiva queda muy aislada como entidad sindical. No sé qué pensará el Gobierno; si esto va a tener unidad orgánica, técnica, financiera, con la propia ENDESA, encargada de la planificación de la electricidad en Chile. Desde este punto de vista, el Honorable señor Montes tiene razón, en cuanto a lograr que haya una sola entidad dentro de este gran rubro de la producción de energía eléctrica. Además, debo decir que los artículos 12 y siguientes son propios de un reglamento de una ley y no de un instrumento jurídico básico, lo que constituye un defecto. También quiero referirme al artículo 16, analizado por el Honorable señor Montes. En verdad, en él se establece un principio netamente antidemocrático, que atenta contra la democracia sindical, ya que se faculta a una directiva para reemplazar por mayoría a la persona que se inhabilita o renuncia. En caso de que se inhabiliten o renuncien simultáneamente dos o más directores, los reemplazantes serán elegidos por un Congreso Extraordinario. Teóricamente, puede pensarse que los reemplazantes de los elegidos en el Congreso triunfarán después en la lucha sindical, pero, sin duda, anteriormente fueron designados al margen de una consulta democrática, lo que a nuestro juicio constituye un principio sumamente peligroso, inaceptable, porque la dirección sindical, en todos los niveles y planos, debe obedecer a los grandes principios de la democracia sindical auténtica. Sin perjuicio de mantener la idea básica de crear la Confederación de Trabajadores y de una perspectiva más amplia y unitaria, nos parece que los restantes artículos son propios de un reglamento y no corresponden realmente a un proyecto de ley como el que se está tratando. Esto al margen de problemas de fondo involucrados en esta iniciativa, en cuya discusión no pudimos participar por no pertenecer a las Comisiones Unidas y por no estar presentes lo reconocemos hidalgamente, en el momento oportuno, por obligaciones políticas de partido. En conjunto, el proyecto nos merece serias reservas, y en la parte que analizamos nos parece excesiva la reglamentación, ya que sustenta principios que atentan contra la libertad y democracia sindical. A lo sumo, votaré por mantener la idea de la Confederación.