. . . . . . . " El se\u00F1or MONTES.- \n \n En el d\u00EDa de ayer expresamos en forma clara y categ\u00F3rica nuestra opini\u00F3n sobre la disposici\u00F3n en debate. Al mismo tiempo, manifestamos que, si de las palabras de los diversos se\u00F1ores Senadores que intervinieron acerca del problema se desprend\u00EDa una idea favorable a la creaci\u00F3n del sindicato \u00FAnico de los trabajadores de CHILECTRA, podr\u00EDamos, sobre la base de la unanimidad de los Comit\u00E9s, como lo exige el Reglamento, modificar de inmediato el art\u00EDculo 12, para organizar a los trabajadores en un sindicato \u00FAnico. \nEntre ayer y hoy, qued\u00F3 demostrado que no exist\u00EDa uniformidad de criterios al respecto, por lo menos en cuanto a la unanimidad de los Comit\u00E9s parlamentarios. Tal actitud hizo fracasar las gestiones iniciadas por el se\u00F1or Vicepresidente del Senado, lo cual, como el mismo lo manifest\u00F3, hizo in\u00FAtil una reuni\u00F3n de Comit\u00E9s, por razones obvias. \nQueremos dejar muy en claro este problema. La Democracia Cristiana no participa de tal idea. En cuanto al Comit\u00E9 Nacional, todav\u00EDa no hemos escuchado su opini\u00F3n acerca de la materia, pero presumo que el Honorable se\u00F1or Bulnes Sanfuentes lo har\u00E1, ya que ha solicitado la palabra. \nNo hay acuerdo para efectuar la enmienda. Por eso, tenemos inter\u00E9s en aclarar las cosas, a fin de que cada cual sepa a qu\u00E9 atenerse respecto de las posiciones de las distintas fuerzas pol\u00EDticas. \nPor otra parte, debo advertir que no entiendo exactamente el predicamento del se\u00F1or Ministro sobre la materia. El Honorable se\u00F1or Gumucio ha dado una interpretaci\u00F3n que considero correcta, pero dicho Secretario de Estado, en el oficio dirigido al Comit\u00E9 Dem\u00F3crata Cristiano, se refiere al establecimiento del r\u00E9gimen de libertad sindical antes de proceder a la organizaci\u00F3n de los sindicatos \u00FAnicos. Y lo dice como si en este instante tuviera el convencimiento de que en el plano sindical no se da tal condici\u00F3n. Lamentablemente, no aclara qu\u00E9 entiende por r\u00E9gimen de libertad para proceder a la consagraci\u00F3n legal y jur\u00EDdica de las organizaciones \u00FAnicas de los trabajadores. Tal como lo se\u00F1al\u00F3 el Honorable se\u00F1or Gumucio, el se\u00F1or Ministro entiende por r\u00E9gimen de libertad en el plano sindical aquel donde impera la voluntariedad; es decir, la posibilidad de que en una industria los trabajadores puedan formar varias organizaciones, no una sola. En el fondo, dicha pol\u00EDtica tiende a atomizar, como lo dijimos ayer, la actual organizaci\u00F3n de los trabajadores, finalidad distinta y diametralmente opuesta a la que deseamos lograr: la creaci\u00F3n de grandes organizaciones, que podr\u00E1n denominarse sindicatos \u00FAnicos o como los trabajadores estimen conveniente. Se trata de la misma organizaci\u00F3n sindical. En consecuencia, llegamos forzosamente a la conclusi\u00F3n -en el caso de que nuestra interpretaci\u00F3n de la nota del se\u00F1or Ministro sea correcta -de que no habr\u00E1 acuerdo entre las organizaciones de trabajadores, en este caso de CHILECTRA, y el se\u00F1or Ministro del Trabajo, quien patrocina una soluci\u00F3n totalmente diferente, que camina por senderos opuestos. \nTengo en mi poder un proyecto de estatuto elaborado para la creaci\u00F3n del sindicato \u00FAnico de los trabajadores de la empresa mencionada. En algunas de sus breves consideraciones iniciales, se\u00F1ala lo siguiente: \"Desde el a\u00F1o 1967 a la fecha, los cinco sindicatos de empleados y de obreros de CHILECTRA se han pronunciado en sus asambleas de manera favorable para ir a la creaci\u00F3n de un Sindicato Unico en la empresa, que represente a todos los trabajadores que en ella laboran. Para este efecto, se nombr\u00F3 una comisi\u00F3n encargada de elaborar un proyecto de Estatutos que, habiendo cumplido su misi\u00F3n, entrega su trabajo a conocimiento de todos los trabajadores para que cada uno lo estudie y pueda aportar al Congreso Constituyente que deber\u00E1 realizarse para ser sancionado, ideas o sugerencias que permitan mejorarlo. \n\"Se esbozan en \u00E9l algunas ideas b\u00E1sicas que, a nuestro juicio, permitir\u00E1n modificar sustancialmente la actual estructura sindical con que nos regimos, ya que, en la pr\u00E1ctica, \u00E9sta se ha demostrado ineficaz para unificar y organizar los esfuerzos de la clase trabajadora en pos de sus finalidades econ\u00F3micas, sociales, culturales, etc\u00E9tera. \n\"En este proyecto de estatutos se ha tenido presente la urgente necesidad de: \n\"a) Unificar las dispersadas fuerzas de los trabajadores de esta empresa, que, en su mayor parte, est\u00E1n afiliadas en los seis sindicatos existentes, sin que, separadamente, como se hallan, puedan realizar una labor m\u00E1s completa y efectiva en beneficio del conjunto. \n\"b) Impulsar actividades educativas,, culturales y sociales en favor de los asociados y sus familiares, lo que ser\u00E1 posible por la concentraci\u00F3n de los fondos sindicales. \n\"c) Darse una organizaci\u00F3n sindical de nuevo tipo, m\u00E1s din\u00E1mica y democr\u00E1tica, en que est\u00E9n representados todos los sectores que laboran en la empresa y que interprete la expresi\u00F3n de voluntad de todos los trabajadores a trav\u00E9s de la elecci\u00F3n directa de sus dirigentes en todos los niveles de su estructura. \n\"d) Dar al movimiento organizado de los trabajadores de CHILECTRA la fuerza necesaria para la obtenci\u00F3n de las reivindicaciones a que se aspira y la defensa, afianzamiento y superaci\u00F3n de las ya obtenidas, especialmente en estos momentos en que en el Congreso Nacional se encuentra un proyecto de ley que traspasa esta Empresa a la CORFO; y \n\"e) Superar, definitivamente, la arbitraria diferencia entre empleados y obreros que, soportando ambos iguales o similares problemas, se ven, dada esta situaci\u00F3n, en cierta medida entorpecidos para resolverlos m\u00E1s eficazmente.\" \nEn seguida se consigna el texto del proyecto de estatutos. Pero yo he querido leer s\u00F3lo \u00E9sta primera parte introductoria para se\u00F1alar el significado de esta nueva idea y lo que prevemos ocurrir\u00E1. \nAqu\u00ED podr\u00E1 aprobarse el art\u00EDculo 12, si existe mayor\u00EDa para ello; pero los Senadores comunistas anunciamos nuestros votos en contra de la idea de crear la Confederaci\u00F3n, pues, como lo se\u00F1alamos ayer, estimamos que un organismo de esa naturaleza entrabar\u00E1, m\u00E1s que facilitar\u00E1, la lucha del personal de CHILECTRA por lograr sus postulados, entre los cuales est\u00E1 el sindicato \u00FAnico, anhelo con el cual estamos absolutamente concordes. \nCualquiera que sea el resultado de la votaci\u00F3n que se tomar\u00E1 en seguida -si desaparecen todos estos art\u00EDculos o se aprueban algunos de ellos-, nada impedir\u00E1, en mi opini\u00F3n, que de todas maneras la fuerza y la organizaci\u00F3n de los propios trabajadores puedan romper las trabas, las barreras, las incomprensiones y los obst\u00E1culos que se oponen a la consecuci\u00F3n de una finalidad absolutamente clara, de evidente beneficio tanto para los trabajadores de la empresa como para los de todo el pa\u00EDs. Por este motivo, considero que la nota del se\u00F1or Ministro de Trabajo y Previsi\u00F3n Social y la opini\u00F3n del Gobierno en cuanto a este problema, que, entiendo, se expresa en la exposici\u00F3n de aqu\u00E9l, si bien tienen importancia para resolver o no resolver el problema en este instante, en definitiva carecen de mayor trascendencia, pues la situaci\u00F3n deber\u00E1 ser resuelta mediante la opini\u00F3n organizada, combatiente y mayoritaria del personal de CHILECTRA. \nPorque, para terminar, nos hacemos la siguiente reflexi\u00F3n: el problema m\u00E1s importante para los trabajadores no es que determinadas organizaciones suyas sean o no sean sancionadas jur\u00EDdicamente. Tenemos, por ejemplo, el caso de los empleados p\u00FAblicos y del magisterio del pa\u00EDs, los cuales, desde el punto de vista legal, no pueden organizarse. Sin embargo, no por esa prohibici\u00F3n es menos v\u00E1lida en los hechos, en la realidad, la actuaci\u00F3n de sus organizaciones, que han librado batallas -muchas de ellas victoriosas- y logrado avances en la satisfacci\u00F3n de sus reivindicaciones sin que un precepto legal las haya autorizado jur\u00EDdicamente. Por este motivo, para nosotros -repito-, este asunto no es lo m\u00E1s importante en \u00FAltimo t\u00E9rmino, y por eso tampoco nos asusta el criterio del Ministro del Trabajo y Previsi\u00F3n Social. No nos asombra su opini\u00F3n. S\u00ED nos habr\u00EDa provocado extra\u00F1eza que el se\u00F1or Ministro hubiese dicho lo contrario: \"Estamos de acuerdo con la organizaci\u00F3n \u00FAnica y nos parece que el Senado debe aprobar una disposici\u00F3n de esta naturaleza\". Conocemos el criterio del Gobierno sobre este particular y por eso no nos hac\u00EDamos ilusiones. Insistimos en la idea del sindicato \u00FAnico, porque ser\u00E1n los propios trabajadores de CHILECTRA, empleados y obreros, y, en general, los trabajadores organizados de todo el pa\u00EDs, quienes impondr\u00E1n, a trav\u00E9s de su lucha, la soluci\u00F3n de sus problemas y la consagraci\u00F3n de los objetivos que plantean. \nFinalmente, debemos manifestar que si no se aprueba el sindicato \u00FAnico para el personal de CHILECTRA en este momento, por oposici\u00F3n de algunos partidos, los Senadores de estas bancas votaremos negativamente este conjunto de art\u00EDculos, por estimar que, m\u00E1s que favorecer, entraban el proceso unitario a que est\u00E1n abocados los trabajadores de la instituci\u00F3n. \n " . . . .