. . . . . . " El se\u00F1or LUENGO.- \n \n Me parece que en el debate habido en esta sesi\u00F3n y, en particular, con la nota enviada por el Ministro de Trabajo y Previsi\u00F3n Social, ha quedado en claro, tal como lo se\u00F1al\u00F3 el Honorable se\u00F1or Gumucio, que yo estaba en la raz\u00F3n ayer, cuando manifestaba mis dudas acerca de la posibilidad de que mediante un compromiso con ese representante del Gobierno se pudiera llegar a la constituci\u00F3n del sindicato \u00FAnico en la Compa\u00F1\u00EDa Chilena de Electricidad. \nLa carta que en el d\u00EDa de hoy envi\u00F3 el se\u00F1or Ministro al Comit\u00E9 Dem\u00F3crata Cristiano, y a la cual se dio lectura en la Sala, establece en forma clara y terminante, en primer lugar, que no ha contra\u00EDdo ning\u00FAn compromiso con el personal de CHILEC-TRA y, en segundo t\u00E9rmino, que, para llegar al sindicato \u00FAnico, es necesaria una condici\u00F3n a mi juicio inaceptable. Estima el se\u00F1or Ministro que para ello ser\u00EDa previo aprobar una disposici\u00F3n amplia sobre libertad sindical. \nConsidero que vale la pena decir algunas palabras sobre esta materia que, aunque no es el tema principal del debate, ha sido tocada por varios se\u00F1ores Senadores, en particular por el Honorable se\u00F1or Bulnes. \"Libertad sindical\" suena muy agradable al o\u00EDdo y pareciera ser lo m\u00E1s democr\u00E1tico, por permitir que en una misma empresa puedan constituirse cuantos sindicatos deseen los trabajadores. Pero la verdad es que se trata s\u00F3lo de una cortina de humo para esconder, en mi opini\u00F3n, una maniobra destinada a impedir que los trabajadores defiendan con eficacia sus derechos. No veo qu\u00E9 ventajas podr\u00EDan obtener los obreros y empleados de una empresa con formar varios sindicatos, pues la experiencia demuestra que, si existe uno solo, es una organizaci\u00F3n gremial fuerte, en condiciones de dialogar de igual a igual con el empresario y, en consecuencia, de obtener las reivindicaciones econ\u00F3micas que reclama. \nLa \u00FAnica finalidad que me gu\u00EDa es mi af\u00E1n de defender a los trabajadores, y me parece obrar bien cuando sigo este camino, que, por lo dem\u00E1s, he seguido toda mi vida. Por eso, no tengo dudas sobre este particular y soy partidario de establecer el sindicato \u00FAnico, ojal\u00E1 en todas las empresas. \nAyer dec\u00EDa que, en mi opini\u00F3n, no estaba muy claro que en CHILECTRA se obtendr\u00EDa la creaci\u00F3n del sindicato \u00FAnico. Y agregaba, en cierto sentido, con un criterio de abogado, que si no pod\u00EDamos conseguir el desider\u00E1tum, como lo es para nosotros la implantaci\u00F3n del gremio \u00FAnico, al menos deber\u00EDamos aprobar por ahora estas disposiciones relativas a la Confederaci\u00F3n, idea que no s\u00E9 si fue solicitada por todos o s\u00F3lo por algunos de los trabajadores, porque conmigo no han hablado; porque es algo muy cercano al sindicato \u00FAnico, porque en el futuro cada organizaci\u00F3n gremial, al plantearse un pliego de peticiones, no podr\u00E1 actuar por su cuenta y riesgo ni adoptar acuerdos por s\u00ED misma, como sucede en la actualidad. Si existe una Confederaci\u00F3n reconocida por ley, ser\u00E1 ella, desde luego, la que adopte la resoluci\u00F3n final sobre los planteamientos del personal de CHILECTRA, tal como en la actualidad sucede con la Confederaci\u00F3n de Trabajadores del Cobre, donde existen varios sindicatos confederados. Cuando se produce un conflicto, la Confederaci\u00F3n lleva adelante las negociaciones. \nA mi juicio, es un error no aprobar en este momento las disposiciones que crean la Confederaci\u00F3n de Trabajadores de CHILECTRA, sin perjuicio de que m\u00E1s adelante podamos llegar a establecer normas que permitan la constituci\u00F3n del sindicato \u00FAnico en todas las empresas, tanto del Estado como particulares. \nEn realidad, no concuerdo en la opini\u00F3n del Honorable se\u00F1or Montes de que la creaci\u00F3n o reconocimiento por ley de la Confederaci\u00F3n de Trabajadores de CHILECTRA perjudique la lucha del personal por llegar al sindicato \u00FAnico. Por el contrario, estimo que ellos est\u00E1n muy conscientes de que lo mejor es el sindicato \u00FAnico. En consecuencia, aun cuando hoy d\u00EDa se apruebe la Confederaci\u00F3n, seguir\u00E1n luchando en forma colectiva, no s\u00F3lo ellos, sino los obreros de cualquier otra empresa, con el objeto de llegar a la formaci\u00F3n de ese tipo de sindicato en todas las instituciones, sean estatales o particulares. \nAhora con mayor raz\u00F3n defiendo la tesis que sostuve ayer, por cuanto existe la seguridad de que no se llegar\u00E1 a formar el sindicato \u00FAnico en CHILECTRA, porque el se\u00F1or Ministro no reconoce la existencia de ning\u00FAn compromiso y porque las condiciones que \u00E9l impone no ser\u00E1n aceptadas por los trabajadores, y menos por los parlamentarios de Izquierda cuando se discuta en la Sala un posible proyecto de ley sobre el particular. En consecuencia, junto con desechar la idea de que en esta ocasi\u00F3n se llegar\u00E1 al sindicato \u00FAnico de CHILECTRA, debemos aprobar la de la Confederaci\u00F3n, pues en todo caso significar\u00E1 un avance para los trabajadores y la posibilidad de fortalecer su posici\u00F3n en esa compa\u00F1\u00EDa. Mientras tanto, se continuar\u00E1 en la lucha para llegar a la constituci\u00F3n del sindicato \u00FAnico. \nReitero que votar\u00E9 a favor de las disposiciones que crean la Confederaci\u00F3n de Trabajadores de la Compa\u00F1\u00EDa Chilena de Electricidad y limitar\u00E9 mi voto, como lo expres\u00E9 ayer, s\u00F3lo a los art\u00EDculos 12 y 13, pues los dem\u00E1s son absolutamente reglamentarios. \n " . . . . .