-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590483/seccion/akn590483-ds95-ds96
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/256
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/256
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3808
- rdf:value = " El señor GUMUCIO.-
Pido la palabra.
En forma breve, me referiré a los incidentes y ataques que ha provocado en la Universidad Católica la directiva de la Federación de Estudiantes, y que la opinión pública conoce.
En realidad, hay un hecho bastante curioso: la Derecha reaccionaria de Chile, que está detrás de la candidatura de Alessandri, aplica una táctica muy similar en distintos frentes. Naturalmente, hay diferencias de grado, según el nivel donde se actúe. Por ejemplo, hoy vemos lo que sucede con el crimen de un funcionario de la CORA en Linares, hecho que todos hemos lamentado, comentado y condenado. Algo parecido, aunque en otro grado, naturalmente, ocurre con la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica.
En ambos casos, la acción se disimula. Se habla de un gremialismo, de un independentismo. Desde luego, la candidatura de Alessandri se declara independiente, aun cuando conocemos positivamente sus estrechos vínculos con los representantes de la Derecha en Chile; también conocemos su mentalidad y lo que realizó durante su sexenio.
En el caso de los agricultores, se sostiene que se trata de un movimiento gremial de los dueños de los fundos para resistir las arbitrariedades de la CORA, del INDAP y demás organismos que hacen posible la reforma agraria, sin perjuicio, naturalmente -esta es otra de las tácticas comunes-, de decir, con la hipocresía más absoluta, que son partidarios de ella, pero que rechazan los abusos con que se aplica.
Esta mañana, el Honorable señor Prado, en una brillante intervención, señaló punto por punto diversas iniciativas a las cuales se opuso la Derecha. Recordó que votaron negativamente, en general, Importantes proyectos, como el de la reforma agraria; que rechazaron la reforma constitucional sobre el derecho de propiedad y la posibilidad de organizar en sindicatos a los campesinos. Todo esto, sin perjuicio de que declaren ser partidarios de no dar un paso atrás.
No están contra la reforma agraria, pero protestan en la forma que todo el país conoce, con la violencia que ha quedado comprobada, que -según dicen- es para oponerse a los excesos con que aquélla se aplica.
En la Universidad Católica sucede algo parecido. Las fuerzas de Derecha se auto-denominan "gremialistas" y se declaran partidarias de la reforma universitaria realizada en 1967. Hoy quieren defender su verdadero sentido y acusan que constituyen traición a la reforma los actos que ejecuta el Rector para llevarla adelante y aplicarla. O sea, el mismo procedimiento de decir que son partidarios de una cosa de la que antes no lo fueron, ya que eran profundamente enemigos de la reforma universitaria.
El señor HAMILTON.-
Y lo siguen siendo.
El señor GUMUCIO.-
Y continúan siéndolo. Con hipocresía creciente, continúan sosteniendo su afán de cambios, pero protestan por la forma como se aplican en esa casa de estudios.
La Federación de Estudiantes de la Universidad Católica ha hecho varias denuncias: en la primera hablan de la utilización política de la Universidad y acusan al Rector de tratar de impedir que en las próximas elecciones de la FEUC vuelva a triunfar la lista "gremialista".
Examinemos primeramente la famosa victoria gremialista.
En realidad, el llamado Frente de Izquierda, que encabeza el MAPU, perdió la elección, según tengo entendido, por alrededor de 50 votos. Debo hacer presente que la lista de la Democracia Cristiana iba aparte. O sea, si se sumaban las fuerzas partidarias de la reforma, resultaban más del doble de los votos que pudieron obtener los "gremialistas". Por lo tanto, la gran mayoría de la Universidad Católica está en contra de ellos.
En segundo lugar, la FEUC denuncia que se quiere asegurar por todos los medios, cualesquiera que sean los procedimientos, la reelección del Rector Fernando Castillo, o la elección a Vicerrector de don Fernando Molina, en caso de que así lo decida, en su reemplazo, la actual Rectoría. Naturalmente, esto entra en el terreno dejas suspicacias y de la calificación de intenciones.
El señor Castillo es un arquitecto distinguido que, en verdad, está haciendo un sacrificio personal al ejercer el cargo de Rector de la Universidad Católica y renunciando a una situación brillante que podría tener en su profesión.
El señor HAMILTON.-
Así es.
El señor GUMUCIO.-
Por lo tanto, no creo que esté realizando ninguna maniobra para conseguir su reelección, ya que, repito, está haciendo un sacrificio que todo el país se lo agradece.
La FEUC dice que para cumplir estos objetivos y para asegurarse de que la lista "gremialista" no triunfe, se está "realizando una indisimulada campaña de adoctrinamiento izquierdista y marxista del alumnado, llevada a cabo por unidades académicas controladas o respaldadas por la Dirección de la Universidad. Se espera así, formar una mayoría estudiantil para el Frente de Izquierda de la Universidad Católica.
"Para lo segundo, y muy en relación con lo anterior, se está contratando, sin concurso alguno, a numerosos docentes adictos al Frente de Izquierda y al marxismo (especialmente MAPU), con el objeto de asegurar una mayoría electoral para los personeros de la actual Rectoría, que la esperan retener en noviembre próximo".
Más adelante, la FEUC dice en su declaración que ha decidido, desde ahora, protestar en forma enérgica y denunciar ante la opinión pública la traición a la reforma universitaria.
Como dije, es curioso observar que quienes estaban en contra de la reforma universitaria y de sus compañeros que se tomaron la Universidad para hacerla efectiva, señalen que "la FEUC siempre ha propiciado una reforma universitaria seria y académica, independiente y apolítica". Seguramente, quienes sostienen este pluralismo apolítico en el pasado estuvieron a favor de lo que era la Universidad Católica antes de la reforma.
Me tocó ser estudiante de la Universidad Católica. Conocí personalmente cómo se dirigía ese plantel de estudios. Su autoridad máxima era un Rector, llamado Gran Canciller, designado directamente por Roma. Además, había un Consejo nombrado por el propio Rector, del cual formaban parte los más connotados reaccionarios. Todos ellos, totalmente políticos. Hoy día, algunos son dirigentes de la candidatura del señor Alessandri, como el caso de Julio Philippi. Nunca se consultaba para nada al alumnado, ni mucho menos a los docentes que hacían clases en la Universidad Católica. Esa era la situación anterior. Ahora, estos señores sostienen que luchan por el apoliticismo, porque son gremialistas. Si así fuere, no tendrían ningún color político, ya que el gremialismo indica que debe lucharse por el gremio; pero, en verdad, tras esa careta hipócrita está la Derecha reaccionaria organizada dentro de la Universidad Católica.
La denuncia que lleva el número 2 es para adornar la anterior, y en ella se acusa al Rector de haber presentado el presupuesto de 1970 en el mes de abril, y que al Consejo Superior no le cabía otra cosa que aprobarlo. Sin embargo, en dicho Consejo hay un delegado de los alumnos, elegido por éstos. Pero como la FEUC está dirigida por la Derecha, que usa una careta gremialista, silenció el hecho de que estaba presente el delegado estudiantil cuando se aprobó el presupuesto. Repito: los gremialistas ganaron la elección por un mínimo margen, y si se suman los votos de la Democracia Cristiana y los del Frente de Izquierda, en realidad no habrían ni visto el triunfo.
También la FEUC acusa a la Rectoría de no acompañar el balance de 1969. Hacen esto sencillamente con el objeto de echar a correr la insinuación de que ha habido mal manejo de fondos. Eso da la medida de la calidad de quienes atacan al Rector Castillo.
El señor HAMILTON.-
¡La misma táctica que aplican con los asentamientos!
El señor GUMUCIO.-
El Honorable señor Hamilton ha hecho ver una similitud muy curiosa. Aquí nosotros hemos oído a varios Senadores decir que los asentamientos no presentan sus balances, porque son un desastre económico. Como se ve, la táctica es la misma. Inclusive en la violencia se puede apreciar esto, como lo voy a demostrar.
Al final de estos incidentes, los "gremialistas" terminaron yendo a gritar al Rector y a tratar de atacarlo frente a su oficina.
Reitero: la segunda denuncia es para adornar la primera y para insinuar la posibilidad de un mal manejo, de fondos. Es tan absurda que no vale la pena considerarla. Sólo he hecho mención a ella para demostrar el nivel de los ataques que ha recibido el Rector señor Castillo.
La tercera denuncia publicada por la FEUC se refiere, a las irregularidades en el manejo de una unidad académica. Esto es más curioso aún. El documento hace mención al Departamento de Filosofía, donde se nombró una comisión para reestructurarlo, pero que no funcionó. El sacerdote padre Gaete, jesuita, limitó la Comisión y, en realidad, algunos profesores debieron irse por no poder trabajar jornada completa. La denuncia señala que cuatro profesores fueron separados de sus cargos, no obstante que los mismos alumnos reconocen que uno de ellos, el señor Velásquez, fue repuesto, insinuando que el resto sufrió presión para renunciar. ¡Una nueva insidia!
Todo este problema ha aparecido en sucesivas inserciones publicadas en "El Mercurio", que deben costar varios millones de pesos, ya que ocupan dos columnas y son de gran extensión. No hay que ser muy suspicaces para suponer de dónde provienen los fondos. No creo que esos jóvenes ya hayan acumulado fortunas de tal magnitud como para pagar avisos en "El Mercurio". Aun cuando sean hijos de ricos, de todas maneras pienso que los fondos no les pueden alcanzar para financiar semejantes avisos.
La FEUC está contra ese padre jesuita y solicita su renuncia, la que a la vez también es pedida a tres profesores que no podían tomar la jornada completa y que abandonaron su cátedra.
En el fondo, la denuncia más grave es la interpuesta en contra del Centro de Estudios de Realidad Nacional, que dirige Chonchol. Según estos señores, es un nido izquierdista que, sencillamente, está haciendo propaganda al marxismo.
Pues bien, si algo interesante se ha hecho en la Universidad Católica por la reforma, es la creación de ese Centro, que ya ha publicado cuatro cuadernos, en los cuales se demuestran sus trabajos de investigación. Uno de ellos produjo expectación pública: el referente a la comunicación de las masas, donde se hizo un análisis exhaustivo de lo que es la publicidad en Chile, en especial del grupo Edwards, de "El Mercurio", de la editorial Lord Cochrane, de "Ercilla", Zig-Zag y otros grupos publicitarios. ¡Aquí está la madre del cordero! Aquí está el fondo de lo que quieren: liquidar este Centro, integrado por gente de gran calidad intelectual.
En realidad, aunque se hable de pluralismo y se busquen con lentes intelectuales en la Derecha, en ella no se encontrará a nadie que esté en condiciones de actuar en centros dinámicos como el que ahora comento, porque sus hombres están pasados de moda y actúan según pensamientos del siglo XIX. Su propio abanderado, o sea quien se considera el primer hombre dentro de una fuerza política, Alessandri, está totalmente pasado de moda en materia económica, como todos sabemos, porque no lee casi nada -no me atrevo a decir nada- y todavía sigue creyendo en las teorías del siglo XIX. Esta es la realidad del abanderado de la Derecha.
Imaginen los señores Senadores dónde encontrar, entonces, estos técnicos e intelectuales con criterio moderno, dada la revolución que ha habido en la técnica y en la ciencia, para integrar organizaciones tan importantes como es el Centro de Estudios de Realidad Nacional. En definitiva, es muy difícil hallarlos. En cambio, ese Centro está integrado por gente de primera calidad. No es efectivo -lo declaro aquí enfáticamente- que esas personas sean marxistas: son técnicos que están haciendo estudios, como lo puede comprobar cualquiera persona en las revistas que han editado. En ellas se podrá advertir que sus planteamientos tienen una base científica.
Como dije, allí está el eje del ataque contra el Rector de la Universidad Católica.
La última denuncia, la número 4, en realidad es un resumen de todas las anteriores, agregando el número de personas que, según ellos, serían marxistas declarados, izquierdistas de la peor calidad que integran la Rectoría. No vale la pena siquiera hacerse cargo de este asunto. El Rector tiene razón al decir que si él debe realizar una gestión, lógicamente llama a colaborar a quienes más comprenden el espíritu de una reforma. No llamará para aplicarla a caballeros muy distinguidos, que yo respeto, pero que, como digo, están muy atrasados en todo cuanto significa avance técnico o científico.
He querido denunciar ante el Senado esta nueva "escalada" de la Derecha y, al mismo tiempo, expresar mi adhesión personal al Rector de la Universidad, que ha tenido la virilidad de hacer frente a toda esta conspiración de mala calidad. Este es su mérito. Si el señor Rector hubiera querido colocarse en una posición de no comprometido, de imparcialidad y frialdad para enfocar los hechos -actitud que tanto agrada a algunas personas-, no le habría costado nada. En estos días hemos tenido ejemplos dolorosos de grandes funcionarios que han adoptado esa actitud de frialdad. En esa eventualidad, "El Mercurio" habría escrito artículos muy elogiosos para alabar a ese personaje tan equilibrado, ponderado e imparcial que dirige la Universidad Católica.
El resto del tiempo del Comité Social Demócrata lo ocupará el Honorable señor Luengo, de modo que yo termino aquí mis observaciones.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590483
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590483/seccion/akn590483-ds95