" El se\u00F1or MONTES.-r\n \n \n Con la venia de la Mesa, deseo formular una consulta al se\u00F1or Ministro. \n \n \n \n \n\r\n El se\u00F1or PABLO (Presidente).-\r\n \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \n \nEl se\u00F1or MONTES.- \n Se\u00F1or Ministro, tengo entendido que el convenio ya ha sido suscrito por los Parlamentos de dos o tres de los pa\u00EDses participantes. \n \nEl se\u00F1or JULIET.- \n Por Per\u00FA y Colombia. \n \nEl se\u00F1or MONTES.- \n Por Per\u00FA y Colombia, como manifiesta el Honorable se\u00F1or Juliet. O sea, el convenio ya fue ratificado por algunos Parlamentos. Sin embargo, de la discusi\u00F3n habida en estos instantes deduzco que se pretende introducir modificaciones a su texto. \n \nEl se\u00F1or AYLWIN.- \n No, se\u00F1or Senador. \n \nEl se\u00F1or LUENGO.- \n Son aclaraciones. \n \nEl se\u00F1or JULIET.- \n Se trata de aclaraciones ya aceptadas en principio, seg\u00FAn lo expresado por el se\u00F1or Ministro. \n \nEl se\u00F1or MONTES.- \n Planteo el problema, porque si as\u00ED ocurri\u00F3, es de suponer que los Parlamentos que ratificaron el convenio deben haber procedido de acuerdo a lo que se desprend\u00EDa de su texto escrito. \nDeseo saber c\u00F3mo interpreta y entiende el Gobierno de Chile las modificaciones, porque, a mi juicio, ellas introducen un elemento nuevo; en todo caso, una enmienda no tomada en cuenta por los Parlamentos que ratificaron el convenio. \nMi duda -y por eso consulto al se\u00F1or Ministro- es si nos va a crear problemas en las relaciones internacionales el hecho de que planteemos enmiendas, en circunstancias de que el convenio ya fue ratificado por varios pa\u00EDses. \n \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .